Определение № 33-4530/2026 от 6 мая 2026 г.

Дело № 33-4530/2026

УИД 59RS0006-02-2025-003174-33


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 06.04.2026

Пермский краевой суд всоставе судьи Коневских О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство муниципального унитарного предприятия «Пермгорэлектротранс» о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 09.02.2026 по гражданскому делу № 2-106/2026 о назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы.

у с т а н о в и л:

26.08.2025 ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Пермгорэлектротранс» о компенсации морального вреда в размере 1000000 руб.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 09.02.2026 по делу назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено Бюро судебно-медицинской экспертизы «Эталон», необходимость внесения оплаты за проведение экспертизы в размере 99900 руб. возложена на ответчика МУП «Пермгорэлектротранс».

Не согласившись с определением стороной ответчика была подана частная жалоба истца на с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

в обоснование ходатайства указано, что в связи с поздним получением копии определения суда и праздничных нерабочих дней у ответчика отсутствовала возможность обратиться с частной жалобой в установленный срок.

В соответствии с частями четвёртой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьёй в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы, доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, 09.02.2026 оглашена резолютивная часть определения Орджоникидзевского районного суда г.Перми, копия определения направлена судом ответчику 26.02.2026,

срок для апелляционного обжалования определения суда истекал 02.03.2026, частная жалоба на определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 09.02.2026 подана ответчиком в суд 13.03.2026, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Копия определения получена стороной ответчика 10.03.2026 в связи с праздничными нерабочими днями.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом необходимо принимать во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с которым к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжёлое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещённым о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьёй 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлечённых к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из приведённых норм процессуального права и разъяснений по их применению следует, что в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. При этом уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

При этом суд также должен учитывать и необходимость для лица, получившего судебный акт, разумного срока для ознакомления с ним и для подготовки документа. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно указано на то, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2004 г. № 273-О; от 12 июля 2005 г. №313-О).

Суд апелляционной инстанции полагает, что процессуальный срок пропущен ответчиком по уважительной причине, поскольку большая часть срока для обжалования подпадала на праздничные нерабочие дни в период с 06.03.2026 по 09.03.2026, что подтверждает отсутствие злоупотребления правом, действия ответчика добросовестны.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что срок на подачу частной жалобы пропущен ответчиком по уважительной причине, в связи с недостаточностью времени для подготовки частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь приведёнными нормами процессуального права, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, подтверждённые имеющимся в деле доказательствами, считает возможным удовлетворить ходатайство МУП «Пермгорэлектротранс» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 09.02.2026.

Руководствуясь статьями 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

ходатайство муниципального унитарного предприятия «Пермгорэлектротранс» о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу муниципальным унитарным предприятием «Пермгорэлектротранс» частной жалобы на определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 09.02.2026.

Судья - подпись