Решение № 2-4720/2017 2-4720/2017~М-5292/2017 М-5292/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-4720/2017

Дело № №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Н.В.

при секретаре Холназаровой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. истица обращалась к ответчику в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> с участием автомобиля Опель Астра под ее же управлением и автомобилем ГАЗ 37057 под управлением ФИО2, в результате которого наступила полная гибель автомобиля Опель астра, принадлежащего истице на праве собственности. Указанный автомобиль быль застрахован по добровольному виду страхования у ответчика, страховая сумма 810 900 руб. В связи с тем, что не был представлен полный пакет документов, ДД.ММ.ГГГГ. истице было отказано в выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было передано решение суда об отмене постановления по делу об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено требование с указанием о готовности передать автомобиль. Полагала, что выплата страхового возмещения должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. либо направить мотивированный отказ. Решение по обращению было принято 04.09.2016г., заключено дополнительное соглашение к договору страхования о выплате страхового возмещения на условиях полной гибели автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль был передан по акту приема-передачи. В связи с чем страховая компания должна была перечислить сумму в размере 810 900 руб. Однако ДД.ММ.ГГГГ. было перечислено только 652 976 руб., недоплата составила 157 924 руб. Полагала, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты от суммы 810 900 руб. за 126 дней в сумме 28 658,49 руб.

Невыплаченное возмещение 157 924 руб. было взыскано с ответчика на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 157 924 руб. составляют 23 878,32 руб.

Кроме того полагала, что помимо процентов за пользование чужими денежными средствами как меры ответственности за нарушение обязательства в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ подлежат взысканию проценты, представляющие собой плату за пользование денежными средствами. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. от суммы 810 900 руб., что составляет 19 975,71 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. от суммы 157 924 руб., что составляет 26 413,44 руб. Общий размер процентов составляет 98 925, 96 руб. Просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 28 658,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 23 878,32 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 19 975,71 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 26 413,44 руб., расходы на представителя 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на иске настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 иск не признал. Полагал, что просрочки в выплатах были вызваны поведением самого истца. В случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

Судом установлено, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> наступила полная гибель автомобиля Опель астра, принадлежащего истице на праве собственности, застрахованного по добровольному виду страхования у ответчика, страховая сумма 810 900 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Кроме того, указанные обстоятельства установлены решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.. Также данным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истица передала ответчику годные остатки, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 652 976 руб. Сумма недоплаченного возмещения составила 157 924 руб., которая взыскана с ответчика, выплачена ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу положений ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Обязанность ответчика выплатить страховое возмещение возникла после получение письма выгодоприобретателя по договору страхования АО «Рйффайзербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. о согласии на выплату страхового возмещения в пользу истицы.

Таким образом, расчет процентов должен быть произведен от суммы 810 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. день частично выплаты 652 976 руб.:

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за 19 дней по ставке 10,14%=4 280,22 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за 29 дней по ставке 10,12%=6 520,08 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за 4 дня по ставке 9,59%=852,22 руб. Всего 11 652,52 руб.

От суммы 157 924 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. =23 838,3 руб.

По каждому основанию размер процентов составляет 35 490,82 руб., следовательно, по двум основаниям размере процентов составляет 70 981,64 руб., которые следует взыскать с ответчика. Оснований для снижения процентов, установленных законом, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, учитывая, что исковые требования удовлетворены, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

Вопрос о госпошлине решается на основании ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1, проценты 70 981,7 руб., расходы на представителя 4 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 329,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течении месяца после вынесения решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.В. ДВОРЦОВА