Решение № 2-26/2019 2-502/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-26/2019

Дело № 2-26/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 28 января 2019 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Стерх» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Стерх» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, мотивировав свое заявление тем, что 24 октября 2016 года около 08 часов 15 минут, по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Opel Astra, госномер Т 604 № под управлением собственника ФИО5 и SCANIAP114 ScaniaP114 GA4XNA 340, госномер <***> принадлежащим ФИО4, под управлением ФИО1 Виновным в совершенном ДТП признан ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Opel Astra, госномер Т 604 №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства SCANIAP114 ScaniaP114 GA4XNA 340, госномер <***> на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована у истца по полису ЕЕЕ №, однако водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

13 декабря 2016 года собственник поврежденного транспортного средства OpelAstra, госномер Т 604 №, ФИО5 обратился в свою страховую компанию, АО «Страховое общество газовой промышленности», с заявлением о прямом возмещении убытков. По результатам рассмотрения заявления, изучения представленных документов, составления акта осмотра, экспертного заключения, дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 № 2842 от 26 января 2017 года, ООО «Межрегиональный экспертно-технический центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства OpelAstra, госномер Т 604 №, составила 88 400 рублей, указанная сумма была выплачена в пользу потерпевшего.

АО СК «Стерх» возместило в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику АО «Страховое общество газовой промышленности», осуществившему прямое возмещение убытков, сумму в размере 88 400 руб., в настоящее время указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Стерх» страховую выплату в размере 88 400 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 852 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно его заявлению, просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку в данном случае в соответствии со ст. ст. 117, 118 ГПК РФ адресат считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого не возражает представитель истца.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) предусмотрен статьей 965 ГК РФ.

В свою очередь, статьи 387 и 965 ГК РФ предусматривают суброгацию как один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно абзацу 2 пункта 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязанность возмещения причиненного вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности (автомобилем) на праве собственности либо на ином законном основании.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.

Согласно справке <адрес> 24 октября 2016 года в 08 час. 15 мин. на <адрес> произошло столкновение автомобиля Scania 340, госномер <***> принадлежащим ФИО4, под управлением ФИО1, и автомобиля OpelAstra, госномер Т 604 №, под управлением ФИО5, принадлежащего ему же на праве собственности. (л.д. 21)

Как следует из постановления об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем Скания госномер <***> на <адрес>, при движении не выдержал боковой интервал и допустил столкновение с Opel Astra, госномер Т 604 №, в результате чего транспортные средства получили технические повреждения (л.д. 22)

Согласно копии ПТС Opel Astra, госномер Т 604 №, собственником автомобиля указан ФИО5 (л.д. 16-17)

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности», страховой полис ЕЕЕ №, срок действия с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18)

Автомобиль SCANIAP114 ScaniaP114 GA4XNA 340, №, которым управлял ФИО1, на момент совершения ДТП был зарегистрирован на имя ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в АО РСК «Стерх», страховой полис ЕЕЕ №, срок действия с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 не указан (л.д. 77)

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля OpelAstra, госномер Т 604 №, составила82 624,50 руб. (л.д. 23-40)

Согласно повторному экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР», величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства OpelAstra, госномер Т 604 № в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа автомобиля, составила 73400 руб. (л.д. 43-71)

Копией акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что страховщик признает заявленное событие страховым случаем и принимает решение выплатить страховое возмещение в сумме 88 400 руб., из которых: 73 400 руб. – выплата за причиненный ущерб, причиненный транспортному средству, 15 000 руб. – возмещение расходов на проведение независимой экспертизы (л.д. 73)

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт выплаты АО «Страховое общество газовой промышленности» страхового возмещения в сумме 88400 руб. на расчетный счет ФИО5 (л.д. 74)

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт выплаты АО РСК «Стерх» страхового возмещения в сумме 88 400 руб. на счет АО «СОГАЗ». (л.д. 75)

Из копии выписки из ЕГРЮЛ следует, что в настоящее время АО РСК «Стерх» переименовано в АО «Стерх» (л.д. 81)

Доказательств того, что в момент совершения ДТП какое-либо иное лицо управляло транспортным средством на основании доверенности либо на другом законном основании, в материалах дела не имеется.

В связи с изложенным, суд, в силу статьи 965 ГК РФ, считает ответчика ФИО1 обязанным к выплате истцу страхового возмещения в порядке регресса в размере 88 400руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 2 852 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Стерх» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Стерх» страховую выплату в размере 88 400 (восемьдесят восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Стерх» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 852 (две тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Панасенко