СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2629/2017 2-2629/2017~М-2049/2017 М-2049/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2629/2017

Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданское

Дело № 2- 2629/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Латиповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора, указав, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от 01.02.2015 г. на 100 000 рублей. Полагает, что имеются предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора в силу следующих обстоятельств. В связи с уменьшением дохода, так как работодатель вынудил истца написать заявление на увольнение по собственному желанию. При неоднократных обращениях в банк с целью расторжения кредитного договора и фиксации суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафов, и неустоек, ему была выставлена задолженность в размере 121876, 96 рублей по состоянию на 09.11.2016 г.. В настоящий момент в связи с тяжелым материальным положением он не может погашать кредит в объеме и в сроки, предусмотренные кредитным договором. После заключения кредитного договора существенно изменились обстоятельства, об изменении которых он не мог предположить на момент его заключения, не мог предвидеть и изменить ситуацию с ухудшением его материального положения. В силу положений ст. ст. 451, 452, п. 2 ст. 811 ГК РФ считает договор подлежащим расторжению.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от 01.02.2015 г. заключенный с ПАО КБ «Восточный».

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, представил письменные возражения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Материалами дела установлено, что 01.02.2015 г между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен Договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты, посредством подписания анкеты на получение карты и заявления.

В соответствии с указанным Договором Банком на имя истца был открыт счет карты № с кредитным лимитом 100 000 рублей, срок действия карты был определен сторонами до востребования.

При подписании заявления истец собственноручно указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми он ознакомлен, понимает, и которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора о карте.

Судом установлено, что указанная выше сделка совершена по волеизъявлению обеих сторон, доказательств обратного суду не представлено, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям Договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риски по его исполнению.

Истец воспользовался кредитными денежными средствами, активировав карту, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.02.2015 по 16.06.2017 г., и истцом не оспаривается.

Согласно справки о состоянии ссудной задолженности в ПАО «Восточный экспресс банк», представленной истцом, у него имеется задолженность по договору № от 01.02.2015 г перед ответчиком по состоянию на 12.12.2016 г. в размере 126 149, 08 рублей.

21.02.2017 г. в адрес ответчика посредством почтовой корреспонденции было направлено заявление о расторжении Договора № от 01.02.2015 г., которое получено Банком 03.03.2017 г.

Из письменных возражений ответчика, следует, что сумма задолженности истца по состоянию на 16.06.2017 г. составляет 146 812, 41 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из содержания ст. 451 ГК РФ лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а также совокупность перечисленных в пунктах 1-4 части 2 статьи 451 ГК РФ условий.

Однако, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько существенно, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще ими не был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Изменение материального положения истца не является существенным изменением обстоятельств, поскольку по смыслу ст. 451 ГК РФ основанием для изменения или расторжения договора является непредвиденное изменение обстоятельств, при том, что стороны в момент заключения договора исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что изменение материального положения вызвано причинами, которые он не мог преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота.

Сам по себе факт неспособности заемщиком оплачивать задолженность не влечет за собой обязанность Банка изменить условия кредитного договора, либо расторгнуть договор, в связи с чем суд не может согласиться с доводами истицы о злоупотреблении банком своими правами.

На основании изложенного, в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора № от 01.02.2015 г. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2017 г.

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: