Решение № 2-520/2017 2-520/2017(2-7964/2016;)~М-6943/2016 2-7964/2016 М-6943/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-520/2017

<№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область <дата> года

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Тягай Н.Н.,

при секретаре Белоглазовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы основного долга по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса - <данные изъяты> руб., в обоснование требований ссылаясь на то, что между сторонами <дата> заключен кредитный договор на <данные изъяты> руб. по процентной ставке 25% годовых, на срок 36 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Между тем, ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, нарушает сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту.

Истец - представитель ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, так как ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца. В силу закона (ст. 167 ГПК РФ) данные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело по существу в отсутствии истца.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, представителя не направил, возражений суду не представил, о месте и времени судебного заседания с учетом абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомлена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке п. 3 ст.167 ШПК РФ.

Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор N <№ обезличен> путем подписания "Предложения о заключении договора", Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 25% годовых.

<дата> кредит в указанной сумме был зачислен на текущий счет ответчика, что подтверждается банковским ордером N <№ обезличен> оборотами по лицевому счету ответчика.

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, включая проценты, в связи с чем банк в соответствии с п. 6.1.1, п. 6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащую немедленному исполнению.

<дата> банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Согласно Условий сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления банком.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ, Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах, истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед АО Банк "Советский" по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса - 38 550,97 руб. Данный расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск АО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк "Советский" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: Н.Н. Тягай