Решение № 12-24/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 12-24/2017

Дело № 12-24/2017


Р Е Ш Е Н И Е

30 июня 2017 г. с.Красноармейское

Судья Красноармейского районного суда Чувашской Республики Семенов В.П., рассмотрев жалобы

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

уроженца <адрес> Чувашской

Республики, зарегистрированного в д. <адрес>

<адрес>,

1) на постановление старшего инженера-электроника ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике капитана полиции ФИО2 от 3 июня 2017 г. (УИН) 18№, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

2) на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (УИН) 18№, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (УИН) 18№ ФИО1 в порядке ч. 3 ст.28.6 КоАП РФ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по тем мотивам, что водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, в 9 часов 44 минуты 20 секунд ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, по <данные изъяты>», проходящему возле д.<адрес> Чувашской Республики, двигался со скоростью 94 км/ч при разрешенной скорости 70 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке дороги скорость на 24 км/ч.

Постановлением старшего инженера-электроника ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (УИН) 18№ ФИО1 в порядке ч. 3 ст.28.6 КоАП РФ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по тем мотивам, что водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, в 16 часов 53 минуты 16 секунд ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, по 42 км+30 м автодороги «Чебоксары - Сурское», проходящему возле д.<адрес> Чувашской Республики, двигался со скоростью 98 км/ч при разрешенной скорости 70 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке дороги скорость на 28 км/ч.

ФИО1 обжаловал указанные постановления в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики на предмет их отмены по мотиву незаконности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, в момент фиксации административных правонарушений, транспортным средством <данные изъяты>, собственником которого он является, управляло другое лицо, а именно – ФИО4. Он же в этот день автомобилем не управлял, а находился в командировке, в связи с чем, указанные нарушения ПДД не мог допускать.

Определениями Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 16 июня 2017 г. жалобы ФИО1 переданы для рассмотрения по территориальной подсудности в Красноармейский районный суд Чувашской Республики (л.д. 13, 28).

Производства по жалобам ФИО1 определением судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 26 июня 2017 г. в целях их быстрого, своевременного и правильного разрешения были объединены в одно производство (л.д. 30).

На рассмотрение жалоб ФИО1 не явился, направил заявление о рассмотрении их без его присутствия ( л.д.47).

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике на рассмотрение жалоб ФИО1 не явился, просил их рассмотреть без его присутствия ( л.д.46).

Проверив доводы ФИО1, изложенные в жалобах, исследовав материалы дел об административных правонарушениях, а также допросив свидетеля ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утв.постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из постановлений по делу об административном правонарушении следует, что административные правонарушения были выявлены и зафиксированы с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющего функции фотофиксации, Скат, идентификационный №, свидетельство о его проверке действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41,43).

В силу ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи подлежат собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Как следует из примечания к ст. 1.5 КоАП РФ и ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как видно из жалоб ФИО1 и признаний свидетеля ФИО4, в 9 часов 44 минуты и 16 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действительно, на участке автодороги <данные изъяты>, расположенном возле <адрес> Чувашской Республики, в момент фиксации работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, нарушения ПДД, транспортным средством <данные изъяты> управлял не ФИО1, а ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, которому ФИО1 автомобиль был передан во временное пользование.

При установленных выше обстоятельствах, ФИО1 следует признать невиновным в совершении указанных выше административных правонарушений, в связи с чем, обжалованные постановления подлежат отмене, а производства по делу в отношении него по ним - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Учитывая, что по делам еще не истек установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, судья районного суда считает необходимым копию настоящего решения и материалы по жалобе ФИО1, указывающие на причастность ФИО4 к совершению административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, направить в ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике для решения вопроса о привлечении ФИО4 к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья районного суда

р е ш и л:

Отменить постановление старшего инженера-электроника ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (УИН) 18№ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, и производство по делу в отношении него прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Отменить постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (УИН) 18№ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, и производство по делу в отношении него прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию настоящего решения и материалы по жалобам ФИО1, указывающие на причастность ФИО4 к совершению административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, направить в ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике для решения вопроса о привлечении ФИО4 к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья