Решение № 2-349/2025 2-349/2025~М-288/2025 М-288/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-349/2025

Дело №2-349/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания Хузягалиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании недействительным заявления об отказе от наследства,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным заявления об отказе от наследства, в обосновании указав, что она, ФИО1, является дочерью ФИО2 (наследодателя). ФИО6 является сыном наследодателя. ФИО2 (наследодатель) являлся собственником объекта недвижимости - жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, пгт. Апастово, <адрес>, кадастровый номер объекта 16:08:020108:0007:0017. 08.05.2025г. ФИО2 скончался. Истец и ФИО3 (брат Истца) являются наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя. После смерти наследодателя все хлопоты по похоронам, поминкам истец с ФИО6 взяли на себя. После смерти отца - ФИО2 ФИО6 обратился к ней и предложил отказаться от причитающейся ей доли наследственного имущества после смерти наследодателя, мотивируя это тем, что оформление свидетельства о праве на наследство на Истца, как одного из собственников жилого дома наследника, является лишь формальностью, что ФИО6 после оформления наследства позволит ей и трем её несовершеннолетним детям пользоваться жилым домом без каких-либо ограничений. Доверяя ФИО6 и полагаясь на его добросовестность, будучи введенной последним в заблуждение, она согласилась с его предложением и формально отказалась от принятия наследства в пользу ФИО6. Действуя по соглашению с ФИО6, она написала у нотариуса заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства, с условием, что она и её несовершеннолетние дети будут пользоваться жилым домом и беспрепятственно приезжать туда в любое удобное для них время. Спустя некоторое время, после проведения поминок по случаю сорокового дня после смерти отца, оная, находясь в доме покойного отца (наследника) по адресу: <адрес>. пгт.Апастово, <адрес> была избита ФИО6. Факт причинения ей телесных повреждений в результате побоев зафиксирован в лечебном учреждении по месту регистрации, куда она была вынуждена обратиться. По факту причинения ей телесных повреждений в отношении ФИО6 должностным лицом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> - капитаном полиции ФИО8 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ (определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.06.2025г.). Считает, что ФИО6 обманул её, пообещав впоследствии предоставить ей и её трем несовершеннолетним детям беспрепятственное пользование жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>, пгт. Апастово, <адрес>, являющимся наследуемым имуществом. Более того, по сведениям, которыми она располагает, ФИО6 и его гражданская жена имеют намерения продать жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, пгт. Апастово, <адрес>, являющийся наследуемым имуществом. Учитывая, что указанный дом является единственным жильем, где зарегистрирован ФИО6, в случае продажи единственного жилья, он останется на улице (в настоящее время ФИО6 фактически проживает с гражданской женой по адресу: РТ, <адрес>. д.Булын Булыхчи, <адрес>). Она не замужем, одна воспитывает троих несовершеннолетних детей (ФИО9, 02.12.2011г.р.; ФИО10, 21.12.2014г.р.; ФИО10, 18.04.2021г.р.). В случае продажи ФИО6 жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, пгг. Апастово, <адрес>, являющегося наследуемым имуществом, она и её дети будут лишены возможности приезжать в деревню, где свежий воздух, и дети могут играть, бегать. Иной возможности вывозить детей на отдых (курорт, санаторий) она не имеет, так как имеет невысокий доход. Истец обращает внимание суда на то обстоятельство, что юридически значимое действие, выразившееся в отказе от наследства, ею было совершено под условием обещанного согласия ФИО6 на обеспечение беспрепятственного доступа в жилой дом и его использования по прямому назначению ею и её тремя несовершеннолетними детьми. Иными словами, она была введена в заблуждение ФИО6 при подписании заявления об отказе от наследства: её волеизъявление не было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства, поскольку предполагало совершение встречного предоставления ФИО6, что прямо противоречит положениям п.2 ст. 1158 ГК РФ. В конкретной ситуации заблуждение с её стороны при подаче заявления об отказе от наследства выразилось в том, что она, поверив ФИО6, действительно полагала, что оформление наследства - это всего лишь формальная процедура, которую ФИО6 (ее брат) может совершить единолично, а она может пользоваться жилым домом свободно, приезжать туда с детьми и жить там (в выходные, в отпуске, на каникулах), в связи с чем истец просит признать заявление Истца об отказе от принятия наследства после смерти наследодателя недействительным, как поданное под влиянием заблуждения.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что ФИО6 оказывал на истца давление, грубил и убедил ее отказаться от наследства, обещая пользоваться наследуемым домом на равных правах, однако начал ремонтировать дом для последующей продажи.

ФИО6 ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрение дела без у его участия, исковые требования признает и не возражает их удовлетворению.

Третье лицо - нотариус Апастовского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 в суд не явился, надлежащим образом извещался, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации) в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве статья (статья 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации), если наследнику подназначен наследник (статья 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Согласно пункту 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из жилого дома с кадастровым № и земельного участка площадью 646 кв.м. с кадастровым номером 16:08:020108:7, находящегося по адресу: <адрес>, пгт.Апастово, <адрес>, о чем свидетельствуют технически паспорт на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к нотариусу Апастовского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2.

Нотариусом Апастовского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась нотариусу Апастовского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 с заявлением о том, что она отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ её отца ФИО2.

Обращаясь с исковым заявлением, истец указывает, что при подписании заявления об отказе от наследства она была введена в заблуждение ФИО6, её волеизъявление не было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства, они договорились совместно пользоваться домом.

По пояснениям истца, ФИО6 после проведения поминок отца не хотел давать пользоваться ей наследуемым домом, а потому избил ее.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа за нанесение побоев сестре ФИО1

Следует также отметить, что в силу статьи 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из анализа вышеприведенных положений материального закона следует, что отказ от наследства по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной.

Истец указала на совершение оспариваемого юридически значимого действия под условием обещания другого наследника – брата пользоваться на равных правах наследуемым имуществом, не совершать никаких действий в отношении наследственного имущества (не отчуждать).

ФИО6 исковые требования признал.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ФИО6 иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ФИО6 разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ от наследства, совершенный истцом ДД.ММ.ГГГГ путем подачи соответствующего заявления нотариусу является недействительным в силу ст. ст. 166 - 168 ГК РФ и п. 2 ст. 1158 ГК РФ, поскольку совершен под условием, поэтому не соответствует требованиям закона и не влечет правовых последствий.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании недействительным заявления об отказе от наследства удовлетворить.

Признать заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от принятия наследства ФИО1, зарегистрированное нотариусом Апастовского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 в реестре за №, после смерти наследодателя ФИО2 недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина