Приговор № 1-342/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-342/2019

Дело № 1-342/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан 20 июня 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

Председательствующего судьи Куликова А.Ю.

при секретаре Пархун О.П.,

с участием:

государственного обвинителя Гудовой Е.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника Логунков И.В.,

представившего удостоверение № ордер коллегии адвокатов «Лига» № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, достоверно зная, что он, постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 15.05.2018, вступившим в законную силу 26 мая 2018 года, подвергнут административному наказанию, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей, и игнорируя данное обстоятельство, 15 ноября 2018 года в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, находясь в <адрес>, умышленно, с целью совершения иных насильственных действий, на почве личных неприязненных отношений, взял на руки малолетнюю ФИО1 и с силой бросил последнюю на диван, чем причинил последней физическую боль, в результате действий ФИО2 малолетней ФИО1 были причинены: ссадины правой щеки, которые по степени тяжести не влекут вреда здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства или утрату общей трудоспособности.

15 ноября 2018 года, в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, ФИО2, находясь в <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, удерживая в своей руке нож и замахиваясь данным ножом, высказал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством. Высказанную ФИО2 угрозу убийством, Потерпевший №1 воспринял реально, испытал страх за свою жизнь и опасался осуществления данной угрозы.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о своем согласии с обвинительным актом и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласился подсудимый, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации:

- по ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание по ч.1 ст.119 УК РФ, суд не усматривает. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого по ст.116.1 УК РФ, суд относит совершение преступления в отношении малолетнего, находящегося в зависимости от виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося органами внутренних дел посредственно, соседями положительно, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание по ст.116.1 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО2 по обоим преступлениям наказание в виде обязательных работ.

Так как ФИО2 совершил два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, суд считает, что ему должно быть назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения, с целью обеспечения исполнения приговора суда.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в камере хранения МОМВД России «Биробиджанский», подлежит уничтожению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.116.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в камере хранения МОМВД России «Биробиджанский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Биробиджанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Биробиджанский районный суд в письменном виде.

Председательствующий А.Ю.Куликов