Решение № 2-172/2017 2-172/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-172/2017

дело 2-172 (2017 )

судья Валеева Г.Д.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Фазыловой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая Группа «УралСиб», ОАО «Альфа-Страхование», ФИО2, АО «Страховая компания Опора» о взыскании страхового возмещения, суммы ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховая Группа «УралСиб», ОАО «Альфа-Страхование», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, суммы ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия.

В обоснование требований указал, что 07 октября 2016 года по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Мерседес, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомашине Инфинити, принадлежащей истцу, были причинены механические повреждения. Обязательная гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «Страховая группа «Урал Сиб», дополнительная гражданская ответственность с лимитом ответственности 1 500 000 рублей - в ОАО «Альфа Страхование». Он обратился в АО «Страховая группа «Урал Сиб», которое выплатило ему 217 073 руб 97 коп. По результатам независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет 1 681 827 руб 14 коп. Просит взыскать с АО « Страховая группа «Урал Сиб» страховое возмещение 182 926 руб 03 коп и компенсацию морального вреда 5 000 рублей, с ОАО «Альфа Страхование» – страховое возмещение 1 016 480 руб 15 коп, компенсацию морального вреда 15 000 руб, возврат госпошлины 1 024 руб, с ФИО2 материальный ущерб- 265 346 руб 99 коп, в возврат госпошлины 5 853 руб.

По договору о передаче страхового портфеля № от 19 апреля 2017 года АО « Страховая группа «Урал Сиб» передало, а АО «Страховая компания Опора» приняло в полном объеме Страховой портфель, в который включаются обязательства по всем Договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля и обязательства по всем договорам страхования, включенным в Акт приема- передачи страхового портфеля, срок действия которых истек, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика АО «СК Опора» страховое возмещение 182 926 руб 03 коп, компенсацию морального вреда 5 000 руб, с ответчика АО «Альфа Страхование» страховое возмещение 681 181 руб, компенсацию морального вреда 5 000 руб, в возврат госпошлины 1024 руб, и пропорционально удовлетворенным требованиям услуги эксперта - 11000 руб, услуги представителя 20 000 руб.

Представители АО «Страховая компания «Урал Сиб» и АО «СК Опора» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, возражений по требованиям истца суду не представили.

Представитель АО «Альфа Страхование» ФИО4 иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска, мотивируя тем, что повреждения на автомобилях не соответствуют обстоятельствам данного происшествия, в случае удовлетворения иска просит снизить сумму штрафа на основании ст 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, возражений суду не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (п. 3 ст. 931 ГК РФ).

Согласно пункту «в» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей ( в редакции, действовавшей на момент заключения договора)

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 вышеназванного закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только имуществу; ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 26.1 Закона РФ от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика). В состав передаваемого страхового портфеля включаются:

1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам;

2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

Пункт 14 статьи 26.1 этого же Закона устанавливает, что со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Установлено, что 07 октября 2016 года в 23.00 часа ФИО2, управляя автомобилем Мерседес Бенц Е 200 с регистрационным знаком №, на <адрес> не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем Инфинити FХ 37 с регистрационным знаком №, под управлением ФИО1

Вина ФИО2 подтверждается постановлением от 08 октября 2016 года, которым он подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность владельца автомашины Мерседес Бенц была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования гражданской ответственности в АО «Страховая группа «Урал Сиб».

Кроме того, 30 марта 2016 года ФИО2 заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца того же транспортного средства со страховым лимитом 1 500 000 рублей в ОАО «Альфа Страхование».

Автомашина Инфинити FX 37, регистрационный знак № на праве собственности принадлежит ФИО1

В результате столкновения автомашина Инфинити FX 37 получила механические повреждения.

19 октября 2016 года ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Страховая Группа «УралСиб».

На основании договора ОСАГО, истцу ФИО1 страховой компанией АО «Страховая Группа «УралСиб» выплачено страховое возмещение в размере 217 073 руб 97 коп.

Истец, посчитав сумму страхового возмещения заниженной, провел независимую экспертизу стоимости восстановительного ремонта автомашины в ООО «Финансы и инвестиции».

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Инфинити FX 37, регистрационный знак №, составленному ООО «Финансы и инвестиции», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 1 416 480 руб 15 коп.

В связи с оспариванием ответчиками факта получения всех повреждений автомобиля в данном ДТП и суммы ущерба судом была назначена автотехническая экспертиза в ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость», согласно заключениям которого от 16 мая 2017 года и 18 мая 2017 года, повреждения транспортного средства Инфинити FХ 37 регистрационный знак №, соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 07 октября 2016 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Инфинити FХ 37 регистрационный знак №, с учетом эксплуатационного износа составляет 1 194 319 руб 48 коп.

Определением от 13 июля 2017 года назначена повторная трасологическая автотехническая экспертиза в ООО «Экспертное учреждение «Глобус» <адрес>, согласно заключениям которой с технической точки зрения, повреждения, расположенные на автомобиле Инфинити, государственный регистрационный знак №, по механизму образования, форме, локализации соответствуют обстоятельствам ДТП от 07.10.2016 года и могли образоваться в результате произошедшего дорожно- транспортного происшествия, за исключением понели приборов, блок-фары передней правой. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Инфинити FХ 37 регистрационный знак №, с учетом эксплуатационного износа составляет 1 294 651 руб 13 коп.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в пользу истца невозмещенную часть стоимости восстановительного ремонта в пределах лимита ответственности по ОСАГО в размере 182 926 руб 03 коп.

19 апреля 2017 года между АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая компания Опора» заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля.

Согласно условиям указанного договора, АО «Страховая группа «УралСиб» передало, а АО «Страховая компания Опора» приняло с 19 апреля 2017 года права и обязательства по заключенным ранее АО «Страховая группа «УралСиб» договорам страхования.

Учитывая изложенное, а также положения части 14 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» суд приходит к выводу, что обязательства по указанному договору перешли к АО «Страховая компания Опора», с которой подлежит взысканию страховая выплата в пределах лимита страхования в размере 182 926 руб 03 коп.

Поскольку ФИО2 дополнительно застрахована гражданская ответственность на сумму 1 500 000 руб в АО «Альфа Страхование», часть стоимости восстановительного ремонта сверх лимита ОСАГО в пределах заявленных требований с учетом уменьшения суммы иска в судебном заседании, подлежит взысканию с АО «Альфа Страхование» в размере 681 181 руб.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда, Поскольку ответчиками нарушены права потребителя, учитывая степень нравственных страданий истца, суд определяет размер компенсации морального вреда в 1000 рублей с АО «СК Опора», в 2000 рублей - с АО «Альфа Страхование».

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

06 декабря 2016 года истец повторно обратился к АО «Страховая группа «УралСиб» с претензией о доплате страхового возмещения. Требования потребителя в добровольном порядке в установленный законом срок, а также после обращения истца в суд, не удовлетворены, в связи с чем, с ответчика АО «СК Опора» подлежит взысканию штраф в размере 91 463 руб.

16 января 2017 года истец повторно обратился к АО «Альфа Страхование» с претензией о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение истцу не выплачено. С АО «Альфа Страхование» подлежит взысканию штраф в размере 340 590 руб 50 коп. Поскольку указанная сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по ходатайству представителя АО «Альфа Страхование» суд считает возможным снизить сумму штрафа до 50 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков 20000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, из которых 6 300 руб – с АО «Альфа Страхование», 1700 руб – с АО «СК Опора». При определении указанной суммы суд руководствуется требованиями разумности исходя из объема оспариваемого права, сложности дела, длительности процесса, объема оказанных представителем услуг.

Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию издержки, понесенные истцом на оплату расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта - 11000 рублей пропорционально удовлетворенной части требований с АО «Альфа Страхование» - 8700 руб, с АО «СК Опора»- 2300 рублей.

Определением Арского районного суда Республики Татарстан от 16 марта 2017 года была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО Консалтинговое агентство «Независимость» г Казани.

ООО Консалтинговым агентством «Независимость» за проведение трасологической и автотовароведческой экспертиз предъявлен счет № от 19 мая 2017 года к оплате 32 000 рублей, которые подлежат взысканию со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям- с АО «СК Опора» - 3 800 рублей, с АО «Альфа Страхование» - 14 700 руб, с ФИО1 – 13 500 руб, с учетом того, что истцу отказано в удовлетворении 42% иска.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям - с АО «СК Опора» - 5158, 52 руб, с АО «Альфа Страхование» - 10311,81 руб.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина от цены иска свыше 1 млн руб по требованиям к АО «Альфа Страхование» возврату не подлежит, поскольку в удовлетворении иска в указанной части истцу отказано.

Иск к ФИО2 удовлетворению не подлежит, так как сумма ущерба заключением эксперта определена в 1 294 651 руб 13 коп, что меньше страховой суммы по договору добровольного страхования гражданской ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с АО «Страховая компания Опора» страховое возмещение 182 926 руб, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф 91 463 руб, в возмещение расходов по оплате помощи представителя 1 700 рублей, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта 2300 рублей, всего 279 389 (двести семьдесят девять тысяч триста восемьдесят девять) рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с АО «Альфа Страхование» страховое возмещение 681 181 руб, компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф 50 000 руб, в возмещение расходов по оплате помощи представителя 6 300 рублей, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта 8 700 рублей, всего 748 181 (семьсот сорок восемь тысяч сто восемьдесят один) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать госпошлину в доход муниципального образования «Арский муниципальный район Республики Татарстан» с АО «Страховая компания Опора» в размере 5158 руб 52 коп, с АО «Альфа Страхование» - 10311 руб 81 коп.

Взыскать в пользу ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость» за проведение трасологической и автотехнической экспертиз с АО «Страховая компания Опора» 3 800 рублей, с АО «Альфа Страхование» - 14 700 рублей, с ФИО1 13 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Арский районный суд РТ.

Судья Валеева Г.Д.