Решение № 2[1]-1338/2017 2[1]-1338/2017~М-1029/2017 М-1029/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2[1]-1338/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 07 июля 2017 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Моисеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, в размере <данные изъяты> руб., из которой: основной долг – <данные изъяты> руб., основные проценты – <данные изъяты> руб., основные проценты по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу- <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указало на то, что ** ** **** ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № по которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> мес., а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ** ** **** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления денежных средств для погашения другого кредита. Ответчик не выполняет свои обязательства в полном объеме. В соответствии с договором от ** ** **** проведена реорганизация ОАО «ТрансКредитБанк» и ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения ОАО ТКБ к ВТБ 24 (ПАО) в связи с чем ВТБ 24 (ПАО) выступает правопреемником ОАО ТКБ.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом иди договором неустойку-<данные изъяты> % за каждый день просрочки.

По состоянию на ** ** **** общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму пеней подлежащих досрочному взысканию по настоящему договору до суммы <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО), извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Представил заявление, что истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно адресной справки отдела УФМС России по Оренбургской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обязанность известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин не выполнил.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Материалами дела подтверждается, что ответчик неоднократно извещался судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом - по месту регистрации ответчика. Судебные извещения, неоднократно направляемые судом, возвращались почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. По причине уклонения ответчика от получения судебных извещений.

Уклонение со стороны ответчика от получения судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела судом противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также нарушало право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд признает, что ответчик ФИО1 уведомлен о судебном заседании надлежаще. Неявка ответчика в судебное заседание является его собственным усмотрением и не может влечь задержку рассмотрения дела по существу, поскольку очередное отложение судебного разбирательства привело бы к необоснованному нарушению прав других участников процесса- истца.

Судом направлялось исковое заявление, пакет документов определение повестка по месту регистрации ответчика, однако конверты с истекшим сроком хранения вернулись в адрес суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и подлежащих удовлетворению в связи со следующим:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ** ** **** ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № по которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> мес., а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

В соответствии с договором от ** ** **** проведена реорганизация ОАО «ТрансКредитБанк» и ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения ОАО ТКБ к ВТБ 24 (ПАО) в связи с чем ВТБ 24 (ПАО) выступает правопреемником ОАО ТКБ.

Денежные средства были предоставлены путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика ФИО1, что подтверждается банковским ордером.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.<данные изъяты> договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно не позднее 26 числа каждого календарного месяца.

Из п.<данные изъяты> договора следует, что ежемесячные платежи-проценты, начисленные на сумму кредита за период, начиная со следующего дня за датой предоставления кредита. На день заключения настоящего договора размер ежемесячного аннуитентного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле.

Из п. <данные изъяты> кредитного договора в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Кредитор вправе взыскать помимо убытков штраф. Размер штрафа устанавливается в зависимости от «уровня просочки платежа» который определяется как отношение суммы просроченного основного долга и просроченных процентов (без учета процентов на просроченный основной долг) на дату платежа по кредиту к текущему аннуитетному платежу с округлением полученного значения до целого числа в большую сторону соответственно.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Ответчику банком направлялись письма о возникшей задолженности и необходимости погашения суммы долга от ** ** ****.

Из представленной в суд выписки по лицевому счету заемщика следует, что он нарушает свои обязательства по ежемесячной уплате банку основного кредита и процентов за пользование денежными средствами.

По состоянию на ** ** ****. общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет с учетом снижения суммы штрафных санкций-<данные изъяты> руб., из которой: основной долг – <данные изъяты> руб., основные проценты – <данные изъяты> руб., основные проценты по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу- <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ФИО1 обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договорами сроки. Ответчику направлялось требование о досрочном расторжении договора и уплате кредита. Однако было оставлено без ответа.

Поскольку ответчиком ФИО1 существенно нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплате процентов по кредитному договору, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Указанная неустойка в сумме <данные изъяты> рублей соразмерна нарушенному обязательству.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность на ** ** **** в сумме <данные изъяты> руб., из которой: основной долг – <данные изъяты> руб., основные проценты – <данные изъяты> руб., основные проценты по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу- <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Долгова И.А.

Решение в окончательной форме составлено 11 июля 2017 года.

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела 2(1)-1338/2017 в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.