Решение № 2-176/2018 2-176/2018 (2-3206/2017;) ~ М-3362/2017 2-3206/2017 М-3362/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-176/2018

Дело № 2-176/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Хара Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № KD26042000043611 от 06.10.2014 года в размере 214 803 руб. 59 коп., из них: сумма основного долга по кредиту в размере 139 284 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом за период с 07.10.2014 г. по 10.08.2017 г. в размере 75 519 руб. 47 коп. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 348 руб. 40 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 06.10.2014 г. между ПАО «УБРиР», и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № KD26042000043611, согласно которого Кредитор открыл Заёмщику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил кредит в размере 193 764,71 руб. сроком на 36 месяцев, под 32% годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом предъявлено требование о взыскании задолженности.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06 октября 2014 года между ПАО «УБРиР» (Банк) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита № KD26042000043611, по условиям которого Банк открыл ответчику ФИО1 счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее Заемщику. Во исполнение указанного кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 193 764,71 руб. на срок 36 месяцев, а Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 32 % годовых согласно графику платежей (п. п. 1, 2, 4, 6 условий договора потребительского кредита).

Однако, ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 10.08.2017 года у ответчика образовалась задолженность по возврату кредита и процентов в размере 214 803,59 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями индивидуальных условий договора потребительского кредита (л. д. 12-14), выпиской по счёту (л. д. 9-10), расчётом задолженности (л. д. 8).

Согласно представленному истцом расчёту размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 10 августа 2017 года составляет 214 803 руб. 59 коп., из них: сумма основного долга по кредиту в размере 139 284 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом за период с 07.10.2014 г. по 10.08.2017 г. в размере 75 519,47 руб.

Неустойки, штрафы банк ко взысканию не предъявляет.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 214 803,59 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 5348,40 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (зарегистрировано 23 августа 2002 года, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № KD26042000043611 от 06 октября 2014 года в размере 214 803 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5348,40 руб., а всего взыскать 220 151 (двести двадцать тысяч сто пятьдесят один) руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова