Приговор № 1-50/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-50/2021

Дело №1-50/2021

УИД 27RS0017-01-2021-000098-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Сосницкая Е.В.,

при секретаре Спириной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Тюхтева В.А.,

защитника- адвоката Синяковой В.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере.

Преступление было совершено в Нанайском районе Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее 15.08.2020 года до 12 часов 50 минут 29.12.2020 года, ФИО1 находясь в лесном массиве, расположенном в 300 м. в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> в районе точки с географическими координатами N 49o6"29"" (49 градусов 6 минут 29 секунд северной широты) и Е136°30"18"" (136 градусов 30 минут 18 секунд восточной долготы), обнаружил три произраставших куста дикорастущей конопли. Зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, он, в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал листья наркотикосодержащих растений конопли, и таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), масса которого в высушенном виде составляет 400 грамм, которая согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», образует крупный размер.

После чего, ФИО1 в вышеуказанный период времени перенес вышеуказанное наркотическое средство в помещение бани расположенной во дворе <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, заявил об оглашении показаний данных им на предварительном следствии. В связи с указанным обстоятельством, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 пояснил, что не позднее 15.08.2020 года он, находясь в лесном массиве, обнаружил три произраставших куста дикорастущей конопли, после чего решил оборвать листья и макушки с целью дальнейшего изготовления наркотического средства и употребления его путем курения. Оборвав со стеблей растений листья и макушки, он собрал их в черный полиэтиленовый пакет, после чего пошел домой, где положил указанный пакет в помещение бани на комод. 29.12.2020 года примерно в 10 часов 40 минут, к нему домой прибыли сотрудники полиции, предъявили ему постановление Нанайского районного суда Хабаровского края, разрешающее проведение обследования помещений по месту его жительства, с которым он ознакомился, после чего сообщил, что действительно хранит листья конопли в помещении бани на комоде. Данный факт был зафиксирован в акте, составленном сотрудником полиции. После чего сотрудник полиции вызвал следственно-оперативную группу, по прибытии которой был составлен протокол осмотра места происшествия, наркотическое средство, которое он хранил было изъято, опечатано. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью в содеянном преступлении раскаивается (Том 1 л.д. 89-92, 111-113)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил показания данные им на предварительном следствии.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №7 в связи с неявкой свидетелей в зал судебного заседания.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что они являются сотрудниками полиции. 29.12.2020 года около 10 часов 40 минут вместе с очевидцами Свидетель №5 и Свидетель №4, на основании постановления Нанайского районного суда Хабаровского края, проводили оперативно - розыскное мероприятие: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, который возможно хранил наркотическое средство каннабисной группы. ФИО1 было предъявлено постановление Нанайского районного суда Хабаровского края о проведении ОРМ, а также разъяснены права и обязанности и предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства. ФИО1 ознакомившись с постановлением, пояснил, что действительно хранит листья конопли в помещении бани, после чего пригласил всех пройти в помещение бани, где указал на комод стоящий с левой стороны от входа, где располагался черный полимерный пакет с сухой растительной массой со специфическим запахом. После был составлен акт проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний не поступало. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа (Том 1 л.д. 54-56, 61-63);

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Нанайскому району. 29.12.2020 года от оперативного дежурного ОМВД России по Нанайскому району была получена информация об обнаружении наркотических средств по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1 После чего он в составе следственно-оперативной группы прибыл на место происшествия. При проведении осмотра места происшествия в присутствии понятых Свидетель №6 и Свидетель №8, ФИО1 указал на черный полимерный пакет, при открытии которого в нем обнаружена сухая растительная масса со специфическим запахом, которая была изъята и упакована. После, следователем составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (Том 1 л.д. 58-59).

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что 29.12.2020 года около 10 часов 00 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве очевидцев при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Прибыв на место, в квартире находился мужчина, который представился ФИО1 Сотрудники полиции ознакомили его с постановлением суда, разъяснили права и обязанности. После ФИО1 предложил пройти в помещение бани, которое располагается во дворе по месту его жительства, где указал на черный полиэтиленовый пакет с сухой растительной массой, который располагался на комоде, с левой стороны от входа. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство- конопля принадлежит ему. После чего сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, в которых они и все участвующие лица поставили свои подписи. А так же на место была вызвана следственно-оперативная группа (Том 1 л.д. 65-67, 69-71).

Из показаний свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №8 следует, что 29.12.2020 года в 12 часов 00 минут они участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 В ходе осмотра помещения бани, в которой с левой стороны от входа находился комод, на котором располагался черный полиэтиленовый пакет с сухой растительной массой со специфическим запахом. Со слов ФИО1 указанная масса являлась наркотическим средством - конопля. После осмотра, пакет с растительной массой был изъят, составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они проставили свои подписи. Замечаний не поступило (том 1 л.д. 73-75, 77-78).

Из показаний Свидетель №10 следует, что ФИО1 является ее сожителем и отцом пятерых несовершеннолетних детей. 29.12.2020 года около 15 часов 00 минут она пришла домой, и от сожителя ФИО2 ей стало известно о том, что к ним домой приезжали сотрудники полиции, которые изъяли наркотическое средство. О том, что ФИО1 употребляет путем курения наркотическое средство ей известно. Она видела на комоде в бане, черный пакет с наркотическим средством.

Изложенное объективно подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2020 года с приложением фототаблицы, из которого следует, что был произведен осмотр надворной постройки -бани, расположенной во дворе <адрес>. В ходе осмотра в бане с левой стороны от входной двери на комоде белого цвета обнаружен черный полимерный пакет с сухой растительной массой темно-зеленого цвета, со специфическим запахом ( л.д. 20-27);

-заключением эксперта №1357Э от 11.01.2021 года, из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения, предоставленное на экспертизу является наркотическим средством кустарного изготовления - марихуаной (каннабисом). Масса наркотического средства в высушенном виде 400 грамм.

-протоколом проверки показаний на месте от 03.02.2021 года, в котором зафиксированы показания подозреваемого ФИО1 которые во многих деталях совпадают с его показаниями в качестве подозреваемого от 03.02.2021 года, и в котором, по указанию ФИО1, зафиксировано место, где он ранее оборвал листья с трех кустов конопли. Данное место находится в лесном массиве, расположенном в 300 м. в северо-восточном направлении от <адрес> в районе точки с географическими координатами N 49o6"29"" (49 градусов 6 минут 29 секунд северной широты) и Е136°30"18"" (136 градусов 30 минут 18 секунд восточной долготы).

Анализируя и оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №11., Свидетель №8, Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 В связи с чем, суд признает показания указанных лиц достоверными и правдивыми и находит их относимыми и допустимыми доказательствами.

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, суд пришел к выводу, что они являются достоверными и правдивыми, поскольку они во многих деталях совпадают с показаниями свидетелей, которые суд признал достоверными и правдивыми и согласуются с другими вышеперечисленными доказательствами, исследованными судом.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Количество наркотического средства правильно отнесено к крупному размеру, поскольку определено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 (ред. от 29.07.2020) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Согласно заключению комиссии экспертов №188 следует, чтоФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в на стоящее время. У него обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости неутонченного генеза (F70.90). В период, по времени относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию также может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. В настоящее время признаков наркозависимости не обнаруживает, является потребителем конопли без симптомов зависимости, нуждается в наблюдении врача нарколога по месту жительства на общих основаниях. В настоящее время он по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д40-44).

Анализ материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и поведение в судебном заседании, не дает оснований сомневаться в правильности выводов экспертов. В силу этого, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, и условия жизни его семьи.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, не судим, холост, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, не работает, состоит на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах Нанайского района с диагнозом F 70 Легкая умственная отсталость.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, которой суд признает письменное объяснение ФИО1 данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении пятерых малолетних детей. А так же как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно ч. 1 и ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд находит верным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно в условиях без изоляции его от общества.

В настоящем случае также подлежат применению, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа с учетом материального положения ФИО1, на иждивении которого находится пятеро несовершеннолетних детей. Также отсутствуют основания для назначения ФИО1 меры наказания в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит, а так же суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство кустарного изготовления - марихуана (каннабис) массой 400 грамм хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Нанайскому району, по адресу: <адрес> по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять места жительства без его уведомления, проходить в нем регистрацию с периодичностью один раз в месяц, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство кустарного изготовления - марихуана (каннабис) массой 400 грамм хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Нанайскому району, по адресу: <адрес> по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Судья Сосницкая Е.В.