Решение № 2-1903/2017 2-1903/2017~М-1436/2017 М-1436/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1903/2017

Дело № 2-1903/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Рябых Т.В.,

при секретаре Кичигиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании незаконным отказа в установлении группы инвалидности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании незаконным отказа в установлении группы инвалидности. Свои требования мотивировал тем, что экспертным составом № 2 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» Министерства труда и социальной защиты РФ было проведено очное освидетельствование истца, на основании которого инвалидность не была установлена. С решением ответчика ФИО1 не согласен, поскольку (дата) и (дата) он был освидетельствован первично и повторно в бюро МСЭ № смешанного профиля в связи с диагнозом основного заболевания: К52.8 неспецифический язвенный колит, дистальное поражение, стадия обострения. На основании предоставленных медицинских, медико-экспертных документов, данных объективного осмотра, ему была установлена 3 группа инвалидности. 07.06.2005 г. он был повторно освидетельствован МСЭ № 1 смешанного профиля «ГБ МСЭ по Липецкой области» и повторно ФИО1 был постановлен тот же диагноз: К.51.2 неспецифический язвенный колит, стадия ремиссии, инвалидность была снята. В дальнейшем, истец неоднократно проходил обследование, на основании которого ему был установлен диагноз: неспецифический язвенный колит, левосторонние поражение, среднетяжелое течение, стойкие незначительные нарушения функции пищеварения и иммунитета. Таким образом, при всех обследованиях, на протяжении 14 лет, истцу был установлен диагноз: <данные изъяты>. Фактически истец ощущает себя инвалидом и живет за счет принятия каждые три часа гормональных препаратов. Далеко от дома ФИО1 отойти не может, так как в любое время может наступить обострение и <данные изъяты>. Последние два раза он был на приеме у руководителя бюро – ФИО2, и оба раза ему отказывали в установлении инвалидности. В период с (дата) по (дата) истец находился на стационарном лечении в колопроктологическом отделении ЛОКБ с диагнозом: <данные изъяты>. С решением ФКУ «Главное бюро МСЭ по Липецкой области» от (дата) и от (дата) истец не согласен, считает их незаконными и необоснованными, поскольку при проведении медико-социальной экспертизы специалистами не была учтена полная клиническая картина заболеваний, постоянно ухудшающее состояние здоровья истца. В настоящее время, установленные заболевания, привели к ограничению жизнедеятельности истца, а именно: он не имеет возможности контролировать свое поведение во время приступов колита, заниматься трудовой деятельностью. Таким образом, имеет место нарушение прав и законных интересов истца и основания для установления инвалидности и получения соответствующих социальных гарантий, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по устному ходатайству ФИО3 поддержали исковые требования в полном объеме и доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно показали, что экспертиза ФКУ «ГБ МСЭ по Тамбовской области» проведена поверхностно, осмотра как такового не было, исследований в отношении истца не проводились.

Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» Министерства труда и социальной защиты РФ ФИО4 возражала против исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях, указывая, что решение ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» Министерства труда и социальной защиты РФ о непризнании его инвалидом было вынесено обоснованно, исходя из комплексной оценки состояния его организма в строгом соответствии с действующими нормативными документами по МСЭ: Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» и приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.12.2015 г. № 1024н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы». Так, 22.02.2017 г. ФИО1 был очно освидетельствован в бюро № 8 ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России, на основании данных объективного осмотра, анализа представленных документов было выявлено расстройство здоровья со стойкими незначительными нарушениями функций пищеварительной системы (без белково-энергетической недостаточности), функции сердечно-сосудистой системы, которые не приводят к ограничению основных категорий жизнедеятельности и не дают оснований для установления инвалидности. Экспертное решение было вынесено в соответствии с действующими нормативно-правовыми документами. Истец обжаловал решение от 22.02.2017 г. и 21.03.2017 г. ФИО1 был очно освидетельствован в экспертном составе № 2 ФГУ «Главное бюро МСЭ по Липецкой области» Минтруда России. На основании данных объективного осмотра, анализа представленных медицинских документов, было выявлено расстройство здоровья со стойкими незначительными нарушениями функций пищеварительной системы (20%), сердечно-сосудистой системы (10%), функций эндокринной системы и метаболизма (10%), которое не приводит к ограничению основных категорий жизнедеятельности и не даёт оснований для установлении инвалидности. Для признания лица инвалидом согласно п. 3.3.1.2 Приказа 40-50 % необходимо умеренные нарушения функции пищеварения-среднетяжелые проявления болезней –частая диарея (4-6 раз в день), при недостаточности питания (белково-энергетической недостаточности) 2 степени (ИМТ 16,0-17,5). Решение бюро № 8 ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России» не было изменено.

Выслушав истца, представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1), гарантируя каждому право на охрану здоровья и медицинскую помощь (статья 41, часть 1) и социальное обеспечение в установленных законом случаях, в том числе по инвалидности (статья 39, часть 1), не определяет порядок и условия признания граждан инвалидами, относя это к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Реализуя предоставленные ему полномочия, законодатель возложил право проведения медико-социальной экспертизы и признание лица инвалидом на федеральные учреждения медико-социальной экспертизы. Решения указанных учреждений могут быть обжалованы в суд общей юрисдикции.

Согласно части четвертой статьи 1 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (с последующими изменениями) признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» утверждены Правила признание лица инвалидом, согласно пункту 1 которых, признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главным бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главного бюро.

Признание лица инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, используемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (п. 2).

Медико-социальная экспертиза проводится для установления структуры и степени ограничения жизнедеятельности гражданина (в том числе степени ограничения способности к трудовой деятельности) и его реабилитационного потенциала (п. 3).

Решения бюро, главного бюро, Федерального бюро могут быть обжалованы в суд гражданином (его законным представителем) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 46 указанного Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 95).

В соответствии с п. 5 тех же Правил, условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью; в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию (п. 5).

Согласно п. 6 Правил, наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания лица инвалидом.

При комплексной оценке различных показателей, характеризующих стойкие нарушения функций организма человека, выделяются четыре степени выраженности.

Медико-социальная экспертиза в соответствии с пунктом 24 Постановления N 95 проводится по письменному заявлению гражданина (его законного представителя) в бюро с приложением направления на медико-социальную экспертизу, выданного организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения), и медицинских документов, подтверждающих нарушение здоровья.

В зависимости от степени ограничения жизнедеятельности, обусловленного стойким расстройством функций организма, возникшего в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности, а гражданину в возрасте до 18 лет - категория "ребенок-инвалид". Инвалидность I группы устанавливается на 2 года, II и III групп - на 1 год. Степень ограничения способности к трудовой деятельности (отсутствие ограничения способности к трудовой деятельности) устанавливается на такой же срок, что и группа инвалидности" (пункты 7,9).

По результатам медико-социальной экспертизы гражданина согласно пункту 29 Постановления N 95 составляется акт, который подписывается руководителем соответствующего бюро (главного бюро, Федерального бюро) и специалистами, принимавшими решение. Акт заверяется печатью. Порядок составления и форма акта медико-социальной экспертизы гражданина утверждаются Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Гражданину, признанному инвалидом, согласно пункту 36 Постановления N 95 выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности и степени ограничения способности к трудовой деятельности либо с указанием группы инвалидности без ограничения способности к трудовой деятельности, а также индивидуальная программа реабилитации.

Судом установлено, что впервые по результатам освидетельствования ФИО1 была установлена <данные изъяты> 27.05.2003г., которая установлена повторно 11.05.2004г.

07.06.2005г. при повторном переосвидетельствовании ФИО1 инвалидом не признан.

(дата) ФИО1 был освидетельствован экспертным составом № 2 смешанного профиля ФГУ ГБ МСЭ по Липецкой области. По результатам экспертизы были выявлены стойкие незначительные нарушения функции пищеварения, кровообращения, не привели к ограничению основных категорий жизнедеятельности, включая и способность к трудовой деятельности, не требует мер социальной защиты и не является основанием для установления инвалидности.

(дата) ФИО1 был очно освидетельствован в Бюро медико-социальной экспертизы № 1 ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России. По результатам экспертизы инвалидность не была установлена.

(дата) ФИО1 был очно освидетельствован Бюро МСЭ № 8 ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России и вынесено экспертное решение: анализ представленных медицинских и медико-экспертных документов, данные объективного осмотра специалистов МСЭ, сведения о проведенном лечении, данные динамического наблюдения лечебно-профилактическими учреждениями по месту жительства, выявили стойкие незначительные нарушения функций организма (пищеварительной системы – 20%, функции эндокринной системы и метаболизма-10%), которые не дают оснований для установления группы инвалидности в соответствии с нормативными правовыми документами.

(дата) истец был освидетельствован экспертным составом № 2 ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России». На основании данных объективного осмотра, анализа представленных медицинских и медико-экспертных документов было выявлено нарушение здоровья со стойкими незначительными расстройствами пищеварительной системы, функции эндокринной системы и метаболизма, обусловленное имеющимися заболеваниями, что не приводит к ограничению основных категорий жизнедеятельности и не дает оснований для установления инвалидности. (дата) ФИО1 был очно освидетельствован Бюро МСЭ № 8 ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России вынесено экспертное решение: анализ представленных медицинских и медико-экспертных документов, было выявлено расстройство здоровья со стойкими незначительными нарушениями функций пищеварительной системы (без белково-энергетической недостаточности), функции сердечно-сосудистой системы, которые не приводят к ограничению основных категорий жизнедеятельности и не дает оснований для установления инвалидности. Экспертное решение вынесено в соответствии с действующими нормативно-правовыми документами: «Правилами признания лица инвалидом», утвержденными постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 95 р.1, п. 2; р. II, п. 5,7 и «Классификациями и критериями, используемыми при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.12.2015 г. р. II, п. 4; р. III. П.5,6,7 № 1024 н, п. 3.3.1.1.

Данное решение было обжаловано истцом и 21.03.2017 г. он был очно освидетельствован экспертным составом № 2 ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России». На основании данных объективного осмотра, анализа представленных медицинских и медико-экспертных документов, было выявлено расстройство здоровья со стойкими незначительными нарушениями функций пищеварительной системы (20%), сердечно-сосудистой системы (10%), функций эндокринной системы и метаболизма (10%), которое не приводит к ограничению основных категорий жизнедеятельности и не дает оснований для установления инвалидности. Экспертное решение вынесено в соответствии с действующими правовыми документами: «Правилами признания лица инвалидом», утвержденными постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 95 р.1, п. 2; р. II, п. 5,7 и «Классификациями и критериями, используемыми при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.12.2015 г. р. II, п. 4; р. III. П.5,6,7 № 1024 н, п. 3.3.1.1. Решение бюро № 8 от 22.02.2017 г. было подтверждено.

Из дел освидетельствования во МСЭ следует, что на период проведения медико-социальной экспертизы ФИО1 по вопросу установления группы инвалидности, врачи - эксперты руководствовались действующими на тот период времени «Классификациями и критериями, используемыми при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», утвержденными приказом Минтруда и соцзащиты РФ от 17.12.2015г. №1024н.

При комплексной оценке различных показателей, характеризующих стойкие нарушения организма человека, выделяются четыре степени выраженности:

1 степень - стойкие незначительные нарушения функций организма, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 10 до 30 процентов.,

2 степень- стойкие умеренные нарушения функций организма, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 40 до 60 процентов.,

3 степень- стойкие выраженные нарушения функций организма, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 70 до 80 процентов.,

4 степень- стойкие значительно-выраженные нарушения функций организма, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 90 до 100 процентов.

Критерием установления группы инвалидности является: нарушение здоровья человека со стойкими умеренными, выраженными или значительно-выраженными нарушениями функций организма.

Классификации определяют основные виды нарушений функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами и степень их выраженности, основные категории жизнедеятельности человека и степени выраженности ограничений этих категорий.

Критерии определяют условия установления групп инвалидности.

В соответствии с п. 10 Классификаций и критериев: для установления третьей группы инвалидности необходимым критерием является нарушение здоровья человека со 2 степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 40 до 60 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм и дефектами, приводящее к 1 степени выраженности двух и более жизнедеятельности человека в их различных сочетаниях, определяющих необходимость его социальной защиты:

А) способности к самообслуживанию;

Б) способности к передвижению;

В) способности к ориентации;

Г) способности к общению;

Д) способности контролировать свое поведение;

Е) способности к обучению;

Ж) способности к трудовой деятельности.

Таким образом, инвалидность устанавливается в зависимости от степени ограничения жизнедеятельности, а не характера заболеваний, последствий травм, дефектов и их количества.

Наличие у истца заболеваний, подтвержденных медицинской документацией, само по себе не свидетельствует о наличии оснований для установления ему группы инвалидности.

Анализируя перечисленные выше нормы права у ФИО1 есть незначительные нарушения функций организма человека, что не является основанием для установления ему 3 группы инвалидности.

Освидетельствование истца в Бюро № 8 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» и экспертным составом проводилось комиссией врачей на основании комплексного анализа представленных медицинских документов, с учетом действующего в этой области законодательства и результатов объективного осмотра и исследования состояния здоровья ФИО1, имеющегося у него заболевания, оснований сомневаться в квалификации врачей, проводивших освидетельствование, и их выводах не имеется.

Суд учитывает, что медико-социальные экспертизы проведены соответствующим учреждением, которому предоставлено право ее осуществления, выводы соответствуют Классификациям и критериям, используемым при осуществлении медико-социальной экспертизы, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 22 августа 2005 г. № 535.

Определением суда от 04.05.2017 г. была назначена судебная медико-социальная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Воронежской области» Минтруда России с привлечением специалистов по профилю решаемого вопроса и обязательным освидетельствованием ФИО1. На основании представленной судом медико-экспертной документации: заключения специалистов лечебных учреждений, актов и протоколов бюро МСЭ, экспертного состава ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России, экспертным составом № 3 ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области» Минтруда России было дано заключение: на момент освидетельствования ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России 22.02.2017 г. и 21.03.2017 г. выявлены стойкие незначительные нарушения функций пищеварительной системы, которые не приводят к ограничению ни одной из основных категорий жизнедеятельности, не вызывают необходимости в мерах социальной защиты и не являются основанием для установления группы инвалидности, согласно п. 5, п. 6 Правил признания лица инвалидом, утв. Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 95; «Классификаций и критериев», используемых при осуществлении МСЭ граждан в ФКУ МСЭ, утвержденных приказом Мин.труда и соц.защиты РФ от 17.12.2015 г. № 1024н. У ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент его освидетельствования Бюро № 8 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» от 22.02.2017 г., экспертным составом № 2 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» от 21.03.2017 г. имелось нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма в виде стойких незначительных нарушений функций пищеварительной системы, которые не приводят к ограничению ни одной из основных категорий жизнедеятельности, не вызывают необходимости в мерах социальной защиты и не являются основанием для установления группы инвалидности. При составлении экспертного заключения эксперты ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Воронежской области» Минтруда России руководствовались «Правилами признания лица инвалидом», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 95 и Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.12.2015 г. № 1024н «Классификации и критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы».

Определением суда от 08.06.2017 г. была назначена повторная судебная медико-социальная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тамбовской области» Минтруда России с обязательным привлечением специалистов по профилю решаемого вопроса и обязательным освидетельствованием ФИО1 04.08.2017 г. была проведена медико-социальная экспертиза в ФКУ «ГБ МСЭ по Тамбовской области» Минтруда России при личном осмотре ФИО1 и установлено,, что имеющиеся у ФИО1 стойкие незначительные нарушения функции пищеварительной системы, согласно п. 3.3.1.1. приложения приказа Минтруда России от 17.12.2015 г. № 1024н «Количественная система оценки степени выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами в процентах», соответствуют 20 %, не приводят к ограничению основных категорий жизнедеятельности, также в соответствии с «Правилами признания лица инвалидом», утвержденными постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 95, исходя из комплексной оценки функций организма, анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных, что не является основанием для установления группы инвалидности. Диагноз: <данные изъяты>. Заключение экспертов: На момент освидетельствования ФИО1 в бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» от (дата), в экспертном составе № ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» от (дата) нарушения здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящими к ограничению жизнедеятельности и вызывающие необходимость его социальной защиты, дающие основание для установления инвалидности, у ФИО1 не имелись. При проведении судебной медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 специалисты руководствовались: приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от (дата) №н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы»; постановлением Правительства РФ от (дата) « 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»;. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от (дата) №н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы».

У суда нет оснований не согласиться с выводами экспертиз, поскольку экспертизы проведены на основе комплексного анализа материалов дела, медицинских, медико-экспертных документов, личного осмотра ФИО1, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд при вынесении решения учитывает данные заключения экспертиз и соглашается с ними.

То обстоятельство, что истец до настоящего времени не выздоровел, он продолжает проходить амбулаторное и стационарное лечение, ответчиком не правильно определен его диагноз, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, ответчик не является лечебным учреждением, не устанавливает диагнозы, это является обязанностью лечебных медицинских учреждений, но не бюро медико-социальных экспертиз, которые при своем заключении руководствуются комплексной оценкой состояния организма не на основании имеющихся у гражданина диагнозов, а на основании анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критерий.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что ответчик ему незаконно отказал в установлении группы инвалидности, истцом не представлено.

Сам факт наличия заболевания у истца не является безусловным основанием для установления ему группы инвалидности, так как состояние здоровья оценивается с учетом строго определенных критериев и правил. Выводы о наличии или отсутствии группы инвалидности основываются не на субъективной оценке состояния своего здоровья самим пациентом, а на объективных данных о нем, посредством комиссионного исследования уполномоченными лицами всех факторов, влияющих на ограничение его жизнедеятельности, способности к профессиональной деятельности.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании недействительным решения от 22.02.2017 г. об отказе в установлении группы инвалидности, решения от 21.03.2017 г. об оставлении решения об отказе в установлении группы инвалидности без изменения, установлении третей группы инвалидности - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Рябых

Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2017 г. в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ