Приговор № 1-215/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-215/2017

Дело № 1-215/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир 21 августа 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Каюшкина Д.А.,

при секретаре Минеевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Куликова А.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ....

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

07 марта 2017 года в дневное время ФИО1, находясь в квартире № дома №26 по ул.Диктора Левитана г.Владимира, являясь потребителем наркотических средств и имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, посредством сотовой связи, обратился к неустановленному лицу с просьбой помочь ему в приобретении наркотического средства «соль», массой 0,5 условного грамма. После этого ФИО1 действуя по указанию неустановленного лица, с сотового телефона, находясь по вышеуказанному адресу на «киви кошелек» последнего перевел денежные средства в размере 1100 рублей, в счет оплаты наркотического средства «соль». Далее ФИО1, посредством телефонной связи получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения необходимого ему (ФИО1) наркотического средства, а именно: <адрес>. Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 07 марта 2017 года около 14 часов, находясь по вышеуказанному неустановленным лицом в смс сообщении адресу, обнаружил, забрал и, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления полиэтиленовый пакет с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой не менее 0,490 грамма.

После этого ФИО1, положив указанное наркотическое средство в правый карман джинс, хранил его при себе до22 часов 05 минут 07 марта 2017 года.

07 марта 2017 года в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником УНК УМВД России по Владимирской области по адресу: <...>, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 0,490 грамма, было изъято.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N- метилэфедрон, относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», смесь, содержащая в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 0,490 грамма, признается значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник и государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ФИО1 разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60, 61, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что представляет собой высокую степень общественной опасности; не судим; привлекался к административной ответственности; в ДД.ММ.ГГГГ году находился на стационарном лечении в .... диагноз: «....»; состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «....»; с ДД.ММ.ГГГГ «....»»; имеет постоянное место жительство, где участковым характеризуется удовлетворительно; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 16 мая 2017 года у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме расстройства личности. Выявленные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно и не лишали его при совершении инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 16 мая 2017 года ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов, нуждается в противонаркотическом лечении, противопоказаний к лечению не установлено.

Учитывая данные о его личности ФИО1, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления и в период предварительного следствия и судебного разбирательства, а также с учетом заключения комиссии экспертов № от 16.05.2017, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснение, в котором он сообщил правоохранительным органам обстоятельства совершенного им преступления, суд признает чистосердечным признанием и явкой с повинной и также учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, при этом учитывая положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами следует поступить следующим образом: один полимерный сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 0,470 грамма – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для регистрации и отчета о своем поведении в строго установленные дни;

- не совершать административных правонарушений, предусмотренных главами 6, 7 и 20 КоАП РФ;

- пройти курс лечения от наркотической зависимости в срок до 01.10.2017, в последующем 1 раз в каждые 3 месяца проходить обследование у нарколога на предмет употребления наркотических средств и иных запрещенных веществ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу: один полимерный сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 0,470 грамма – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д. А. Каюшкин