Решение № 2-1386/2024 2-1386/2024(2-9166/2023;)~М-8005/2023 2-9166/2023 М-8005/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-1386/2024

Дело № 2-1386/2024

УИД 66RS0004-01-23-010340-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре Темировой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями признать договор на оказание юридических услуг от , заключенного между истцом и ответчиком расторгнутым, взыскать с ответчика денежных средств в размере 90000 рублей, неустойки в размере 90000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование требований указано, что между истцом и ИП ФИО2 заключен договор № СП-7376 на оказание истцу юридических услуг, цена по договору составила 90000 рублей. В порядке исполнения договора юристами ответчика в апреле 2022 года подготовлено исковое заявление и направлено в Сысертский районный суд <адрес>, иск принят к производству, возбуждено гражданское дело. После принятия иска к производству, юристы ответчика отказались представлять интересы истца в суде без доплаты сверх тех сумм, которые истец оплатила. Истец отказалась дополнительно оплачивать юристам суммы. Не получив дополнительных выплат, ответчик от продолжения работ по договору отказался. В последствие истец в рамках гражданского дела № заключила с ответчиком мировое соглашение. В виду утраты интереса ответчика к исполнению договора истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 90000 рублей. На основании ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оказания услуг за период с по в размере 90000 рублей. На основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» просит взыскать компенсацию морального вреда.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представила, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представил, в возражениях на исковое заявление просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в удовлетворении требований истца просил отказать, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> он признан банкротом, введена процедура реализации имущества. определением Арбитражного суда <адрес> завершена реализация имущества, ответчика освободили от исполнения обязательств.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал неявку в судебное заседание истца, ответчика неуважительной и возможным рассмотрение дела в их отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из анализа содержания ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 450 следует, что существенным признается нарушение договора одной из сторон тогда, когда оно влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, и сторона, предъявляющая в суд требование о расторжении договора по этому основанию, должна представить доказательства, подтверждающие такой характер нарушения.

В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

В силу статьи 778 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ от №-I «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг. В договоре об оказании услуг может предусматриваться срок оказания услуги, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 28 данного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч.4 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что между истцом и ИП ФИО2 заключен договор № СП-7376, в соответствии с которым ИП ФИО2 приняты на себя обязательства по оказанию истцу юридических услуг: консультация правовой анализ представленных документов и фактических обстоятельств, представление интересов истца в суде первой инстанции по вопросу раздела совместно нажитого имущества с подготовкой необходимых документов, выезд представителя, консультации на протяжении исполнения поручения. Стоимость услуг по договору составила 90000 рублей.

Истцом во исполнение договора внесена оплата в полном размере, что подтверждено кассовым чеком.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, в рамках договора от № СП-7376, ответчиком подготовлено исковое заявление, которое было принято к производству Сысертского районного суда <адрес>, возбуждено гражданское дело №, в последующем ответчик отказался от исполнения договора.

Согласно карточке дела производство по гражданскому делу № производство по гражданскому делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Согласно сведениям ЕГРИП ИП ФИО2 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРИП .

В соответствии с пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

истцом в адрес ответчика направлено заявление об отказе от исполнения договора, с требованием возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Согласно п. 2, 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Учитывая положения ст. 782, 450.1, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку истец в досудебном порядке в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора с ответчиком, суд полагает возможным требования истца к ответчику рассматривать, исходя из одностороннего отказа потребителя от исполнения договора. Направив в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора в порядке ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец отказалась от исполнения договора, в связи с чем договор от № СП-7376 считается расторгнутым.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оказания истцу по условиям договора от № СП-7376 услуг в полном объеме, истец вправе отказать от исполнения договора и требовать от ответчика возврат оплаченных по договору денежных средств.

Решением Арбитражного суда <адрес> от (резолютивная часть от ) ответчик признан несостоятельным (банкротом), судом введена процедура реализации имущества гражданина на срок 6 месяцев.

Арбитражным судом <адрес> вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина и применении в отношении ответчика положений п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункт 4 ст. 213.28 Федерального закона от N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно п. 5 указанной статьи требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных ст. 213.30 Федерального закона от N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку право требования к ответчику возмещения денежных средств по договору от № СП-7376, в связи с неисполнением ответчиком в 2022 году обязательств по оказанию юридических услуг – представлению интересов истца в рамках рассмотрения гражданского дела №, рассматриваемого Сысертским районным судом <адрес>, у истца возникло до признания ответчика банкротом, о чем истцу было известно к моменту возбуждения дела о признании ответчика несостоятельным и принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, требования истца должны были быть рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом.

Так как ответчик вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от признан банкротом, определением Арбитражного суда <адрес> от завершена процедура реализации имущества должника, ответчик освобожден от обязательств в соответствии с положениями п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то в силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ответчик освобождается от исполнения требований по выплате денежных средств, уплаченных по договору от № СП-7376 в пользу истца.

Наличие обстоятельств перечисленных в п. п. 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона от N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям неразрывно связанным с личностью кредитора, требованиям о наличии которых истец не знал и не должен был знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. В определении арбитражного суда о завершении процедуры банкротства не указано, что ответчик не подлежит освобождению от исполнения обязательств.

На основании вышеизложенного требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья подпись Ю.В. Москалева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>