Приговор № 1-32/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело №1-32/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретарях судебного заседания: Домниной О.А., Астанковой Н.Ю., Росляковой Е.С.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Агаларова А.М., помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Мазепина К.Д., старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Шевченко А.Т.,

потерпевших: ФИО17, ФИО15, ФИО16 и ФИО18,

представителей потерпевших: ФИО17 и ФИО15 – адвокатов Эбзеева А.К., представившего удостоверение № и ордер № и ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимых: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5,

защитников – адвокатов: Гришина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО10, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, (информация скрыта), малолетних детей не имеющего, (информация скрыта), не судимого, имеющего ведомственные награды УФСИН РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, (информация скрыта), имеющего малолетних детей, (информация скрыта), не судимого, имеющего ведомственные награды УФСИН РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, (информация скрыта), имеющего малолетних детей, (информация скрыта), не судимого, имеющего ведомственные награды УФСИН РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а»

ч.3 ст. 286 УК РФ;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, (информация скрыта), имеющего малолетнего ребенка, (информация скрыта), не судимого, имеющего ведомственные награды УФСИН РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ;

установил:

ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО5, являясь должностными лицами, совершили превышение своих должностных полномочий, то есть действия, явно выходящие за пределы их полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, а ФИО4, ФИО2 и ФИО3 - и с угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, состоявший с ДД.ММ.ГГГГ в должности (информация скрыта) федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» УФСИН РФ по Саратовской области, ФИО2, состоявший с ДД.ММ.ГГГГ в должности (информация скрыта) федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» УФСИН РФ по Саратовской области, ФИО3, состоявший с ДД.ММ.ГГГГ в должности (информация скрыта) федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» УФСИН РФ по Саратовской области, ФИО5, состоявший с ДД.ММ.ГГГГ в должности (информация скрыта) федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» УФСИН РФ по Саратовской области, являвшиеся должностными лицами, исполняющими функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, находящихся от них в служебной зависимости, и знавшие о прибытии осужденных в ночь с 17 на 18 августа 2014 года в их учреждение для дальнейшего отбывания наказания, в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 18 августа 2014 года на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес> из ложно понимаемых интересов службы, в целях подчинения воли прибывших осужденных своей воле, обеспечения неукоснительного подчинения осужденных правилам внутреннего распорядка в исправительном учреждении и недопущения их нарушения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение ими действий, явно выходящих за пределы их должностных полномочий, влекущих существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия и угроз его применения к осужденным: ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 группой лиц по предварительному сговору, договорившись, что будут поочередно вызывать одного из осужденных с территории локального участка в помещение санузла карантинного отделения, где, высказывая угрозы применения насилия в отношении вышеуказанных осужденных и своим присутствием оказывая на них психологическое давление, потребуют от каждого из осужденных: ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 одеть на руку повязку дневального и помыть ободок унитаза в помещении санузла в знак их согласия с режимными требованиями отбывания наказания в исправительном учреждении и полного подчинения сотрудникам исправительного учреждения, а также в целях унижения личного достоинства вышеуказанных осужденных.

При этом, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 распределили между собой роли, согласно которым в случае отказа кого-либо из осужденных от выполнения их незаконных требований - надеть на руку повязку дневального и помыть ободок унитаза в помещении санузла, они будут наносить таким осужденным удары руками и ногами по различным частям тела, высказывать угрозы применения насилия, и своим присутствием оказывать на них психологическое давление.

В тот же день 18 августа 2014 года в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО5, реализуя задуманное, прошли в помещение карантинного отделения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области и вызвали в помещение санузла карантинного отделения осужденного ФИО15, после чего ФИО4, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с сотрудниками колонии ФИО2, ФИО3 и ФИО5 в рамках единого преступного умысла с целью подчинения воли осужденных своей воле, обеспечения неукоснительного подчинения осужденных правилам внутреннего распорядка в исправительных учреждениях и недопущения их нарушения, в коридоре карантинного отделения умышленно нанес ФИО15 не менее 1 удара кулаком в область живота и не менее 1 удара кулаком по спине, причинив потерпевшему физическую боль, при этом явно превышая свои должностные полномочия, осознавая противоправный характер своих действий при отсутствии законных оснований для возможного применения физической силы в отношении осужденного.

В свою очередь, сотрудники колонии: ФИО2, ФИО3 и ФИО5, находясь в помещении карантинного отделения, своим присутствием оказывали психологическое давление на ФИО15, поскольку в любой момент могли оказать помощь ФИО4 в совершении им преступных действий, а после того, как ФИО15 прошел в помещение санузла карантинного отделения, ФИО2 и ФИО3, продолжая реализацию совместных преступных намерений, действуя совместно и согласованно с ФИО4, в рамках единого преступного умысла, в составе группы лиц по предварительному сговору, высказывая угрозы применения насилия по отношению к потерпевшему, потребовали от осужденного ФИО15 надеть на руку красную повязку в знак его согласия с режимом содержания в исправительном учреждении и неукоснительного исполнения требований сотрудников колонии, после чего ФИО2, при отсутствии законных оснований для возможного применения физической силы в отношении осужденного ФИО15, нанес последнему не менее 1 удара кулаком в область груди и не менее 1 удара кулаком в область плеча, причинив потерпевшему физическую боль.

В это время, сотрудник колонии ФИО5 при отсутствии законных оснований для возможного применения физической силы в отношении осужденного ФИО15, нанес последнему не менее 3-х ударов кулаками в область головы, причинив потерпевшему физическую боль, а находящийся в помещении санузла карантинного отделения сотрудник колонии ФИО4 своим присутствием оказывал психологическое давление на ФИО15, поскольку в любой момент мог оказать помощь ФИО2, ФИО3 и ФИО5 в совершении ими преступных действий, после чего ФИО15 вынужденно надел на руку красную повязку и взял в руку тряпку с ободка унитаза.

В результате совместных и согласованных умышленных преступных действий сотрудников колонии: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 потерпевшему ФИО15 была причинена физическая боль и были унижены его честь и личное достоинство.

Продолжая реализацию своего преступного умысла в тот же день 18 августа 2014 года в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО5, находясь в помещении карантинного отделения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области, вызвали в помещение санузла карантинного отделения осужденного ФИО16, после чего ФИО4, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с сотрудниками колонии ФИО2, ФИО3 и ФИО5 в рамках единого преступного умысла с целью подчинения воли осужденных своей воле, обеспечения неукоснительного подчинения осужденных правилам внутреннего распорядка в исправительных учреждениях и недопущения их нарушения, в коридоре карантинного отделения умышленно нанес ФИО16 не менее 1 удара кулаком в область туловища, от которого потерпевший испытал физическую боль и упал на пол, не менее 4 ударов руками в область спины и не менее 5 ударов ногами в область бедер и ягодиц, причинив потерпевшему физическую боль, при этом явно превышая свои должностные полномочия, осознавая противоправный характер своих действий при отсутствии законных оснований для возможного применения физической силы в отношении осужденного.

В свою очередь, сотрудники колонии: ФИО2, ФИО3 и ФИО5, находясь в помещении карантинного отделения, своим присутствием оказывали психологическое давление на ФИО16, поскольку в любой момент могли оказать помощь ФИО4 в совершении им преступных действий, а после того, как ФИО4 втолкнул ФИО16 в помещение санузла карантинного отделения, продолжая реализацию совместных преступных намерений, действуя совместно и согласованно в рамках единого преступного умысла, в составе группы лиц по предварительному сговору, при отсутствии законных оснований для возможного применения физической силы в отношении осужденного ФИО16, сотрудник колонии ФИО2 нанес последнему не менее 3 ударов руками в область туловища, причинив потерпевшему физическую боль, а сотрудник колонии ФИО4 нанес ФИО16 не менее 10 ударов руками в область туловища, и не менее 2 ударов ногами в область ягодиц и туловища, причинив потерпевшему физическую боль.

Затем сотрудники колонии: ФИО2 и ФИО3, высказывая угрозы применения насилия по отношению к потерпевшему, потребовали от осужденного ФИО16 надеть на руку красную повязку в знак его согласия с режимом содержания в исправительном учреждении и неукоснительного исполнения требований сотрудников колонии, а сотрудник колонии ФИО5 своим присутствием оказывал психологическое давление на ФИО16, поскольку в любой момент мог оказать помощь ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в совершении ими преступных действий, после чего ФИО16 вынужденно надел на руку красную повязку и протер губкой ободок унитаза, однако, и после этого в помещении карантинного отделения сотрудник колонии ФИО4, действуя совместно и согласованно с сотрудниками колонии: ФИО2, ФИО3 и ФИО5 в рамках единого преступного умысла, в составе группы лиц по предварительному сговору, нанес ФИО16 не менее 3 ударов руками в область туловища, от которых тот упал на пол, схватил последнего с применением физической силы за одежду, и поставил на ноги, причинив потерпевшему физическую боль. В свою очередь, сотрудники колонии: ФИО2, ФИО5 и ФИО3 своим присутствием оказывали психологическое давление на ФИО16, поскольку в любой момент могли оказать помощь ФИО4 в совершении преступных действий.

В результате совместных и согласованных умышленных преступных действий сотрудников колонии: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, потерпевшему ФИО16 была причинена физическая боль, и были унижены его честь и личное достоинство.

Продолжая реализацию своего преступного умысла в тот же день 18 августа 2014 года в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО5, находясь в помещении карантинного отделения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области, вызвали в помещение санузла карантинного отделения осужденного ФИО17, после чего ФИО4, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с сотрудниками колонии ФИО2, ФИО3 и ФИО5 в рамках единого преступного умысла, с целью подчинения воли осужденных своей воле, обеспечения неукоснительного подчинения осужденных правилам внутреннего распорядка в исправительных учреждениях и недопущения их нарушения, в коридоре карантинного отделения умышленно нанес ФИО17 не менее 1 удара кулаком в область живота и не менее 7 ударов кулаком в область головы, спины и шеи, причинив потерпевшему физическую боль, при этом явно превышая свои должностные полномочия, осознавая противоправный характер своих действий при отсутствии законных оснований для возможного применения физической силы в отношении осужденного. В свою очередь, сотрудники колонии ФИО2, ФИО3 и ФИО5, находясь в помещении карантинного отделения, своим присутствием оказывали психологическое давление на ФИО17, поскольку в любой момент могли оказать помощь ФИО4 в совершении им преступных действий.

Затем ФИО4, продолжая реализацию совместных преступных намерений, действуя совместно и согласованно в рамках единого преступного умысла, в составе группы лиц по предварительному сговору, при отсутствии законных оснований для возможного применения физической силы в отношении осужденного, завел ФИО17 в помещение санузла карантинного отделения и, высказывая угрозы, потребовал от последнего надеть на руку красную повязку в знак его согласия с режимом содержания в колонии и неукоснительного исполнения требований сотрудников колонии, а после того, как ФИО17 на его требование ответил отказом, ФИО4 нанес потерпевшему не менее 3 ударов руками в область затылка, причинив ФИО17 физическую боль, в свою очередь сотрудники колонии ФИО2, ФИО3 и ФИО5, находясь в помещении санузла карантинного отделения, своим присутствием оказывали психологическое давление на ФИО17, поскольку в любой момент могли оказать помощь ФИО4 в совершении им преступных действий.

После этого, в указанное время и в указанном месте, действуя совместно и согласованно, в рамках реализации единого преступного умысла, в составе группы лиц по предварительному сговору, сотрудник колонии ФИО2 взял руками с применением физической силы осужденного ФИО17 за левую руку, а сотрудник колонии ФИО4 с применением физической силы взял ФИО17 за правую руку, удерживая ее и пытаясь надеть на нее красную повязку, в то время как сотрудники колонии: ФИО3 и ФИО5, находясь в помещении санузла карантинного отделения, своим присутствием оказывали психологическое давление на ФИО17, поскольку в любой момент могли оказать помощь ФИО4 и ФИО2 в совершении ими

преступных действий.

Затем сотрудник колонии ФИО4, продолжая реализацию совместных преступных намерений, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес ФИО17 не менее 2 ударов кулаком в область головы и спины, а сотрудник колонии ФИО2 нанес потерпевшему не менее 4 ударов кулаком в область спины, причинив ФИО17 физическую боль. В свою очередь сотрудник колонии ФИО5, находясь в помещении санузла карантинного отделения, своим присутствием оказывал психологическое давление на ФИО17, поскольку в любой момент мог оказать помощь ФИО2 и ФИО4 в совершении ими преступных действий, а сотрудник колонии ФИО3, высказывая угрозы применения насилия по отношению к потерпевшему, потребовал от осужденного ФИО17 надеть на руку красную повязку, который это сделать вновь отказался.

Продолжая совместные преступные действия, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, сотрудник колонии ФИО4 нанес ФИО17 не менее 2 ударов кулаком в область головы, отчего последний ударился коленом о пол туалета, испытав физическую боль, после чего ФИО4 взял руками с применением физической силы ФИО17 за правую руку, сотрудник колонии ФИО3 - за левую руку, одновременно заводя руки потерпевшего ему за спину, после чего ФИО3 нанес осужденному ФИО17 не менее 4 ударов кулаком в область спины и не менее 2 ударов руками в область головы, причинив потерпевшему физическую боль. В свою очередь, сотрудник колонии ФИО2 нанес потерпевшему ФИО17 не менее 4 ударов ногами в область спины, причинив потерпевшему физическую боль. В свою очередь, сотрудник колонии ФИО5, находясь в помещении санузла карантинного отделения, своим присутствием оказывал психологическое давление на ФИО17, поскольку в любой момент мог оказать помощь ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении ими преступных действий.

После этого сотрудник колонии ФИО3, высказывая угрозы применения насилия по отношению к потерпевшему, вновь потребовал от осужденного ФИО17 надеть на руку красную повязку, а когда тот отказался, сотрудник колонии ФИО4 нанес осужденному ФИО17 не менее 10 ударов кулаком в область головы, и стал совместно с сотрудником колонии ФИО3 с применением физической силы удерживать потерпевшего за руки, высказывая вместе с ФИО3 в адрес ФИО17 угрозы о том, что опустят последнего головой в унитаз, которые потерпевший воспринял реально. В свою очередь, сотрудники колонии: ФИО2 и ФИО5, находясь в помещении санузла карантинного отделения, своим присутствием оказывали психологическое давление на ФИО17, поскольку в любой момент могли оказать помощь ФИО3 и ФИО4 в совершении ими преступных действий, после чего ФИО17 вынужденно надел на руку красную повязку.

В результате совместных и согласованных умышленных преступных действий сотрудников колонии: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 потерпевшему ФИО17 была причинена физическая боль и были унижены его честь и личное достоинство.

Продолжая реализацию своего преступного умысла в тот же день 18 августа 2014 года в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО5, находясь в помещении карантинного отделения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области, вызвали в помещение санузла карантинного отделения осужденного ФИО18, после чего сотрудники колонии: ФИО5 и ФИО4, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с сотрудниками колонии: ФИО2 и ФИО3 в рамках единого преступного умысла, с целью подчинения воли осужденных своей воле, обеспечения неукоснительного подчинения осужденных правилам внутреннего распорядка в колонии и недопущения их нарушения, в коридоре карантинного отделения умышленно применили физическое насилие к ФИО18: так сотрудник колонии ФИО5 с применением физической силы одернул рукой потерпевшего ФИО18 за плечо и нанес последнему не менее 4 ударов кулаком в область туловища, а сотрудник колонии ФИО4 нанес ФИО18 не менее 3 ударов кулаком в область головы, втолкнув осужденного в помещение санузла карантинного отделения и причинив потерпевшему физическую боль, при этом явно превышая свои должностные полномочия, осознавая противоправный характер своих действий при отсутствии законных оснований для возможного применения физической силы в отношении осужденного. В свою очередь, сотрудники колонии ФИО2, и ФИО3, находясь в помещении санузла карантинного отделения, своим присутствием оказывали психологическое давление на ФИО18, поскольку в любой момент могли оказать помощь ФИО4 и ФИО5 в совершении ими преступных действий.

Затем, продолжая реализацию совместных преступных намерений, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, сотрудник колонии ФИО5 с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес ФИО18 не менее 1 удара кулаком в область левого бока, причинив потерпевшему физическую боль, а сотрудник колонии ФИО4 с применением физической силы схватил потерпевшего за одежду и, удерживая потерпевшего, нанес последнему не менее 6 ударов кулаком в голову, причинив последнему физическую боль. Далее с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению сотрудник колонии ФИО3 нанес ФИО18 не менее 1 удара кулаком в область груди, не менее 1 удара ногой в область правого бока, а после падения осужденного на спину ФИО3 нанес ему не менее 8 ударов ногами в область бедра, плеча и правого бока, после чего сотрудник колонии ФИО5 нанес ФИО18 ногой не менее 3 ударов в область бедра, не менее 1 удара в область локтя, не менее 1 удара в область плеча и не менее 1 удара в область лица, а сотрудник колонии ФИО2 нанес осужденному ФИО18 не менее 2 ударов ногами в область бедра и не менее 1 удара в область туловища, причинив потерпевшему физическую боль, в то время как сотрудник колонии ФИО4, находясь в помещении санузла карантинного отделения, своим присутствием оказывал психологическое давление на ФИО18, поскольку в любой момент мог оказать помощь ФИО2, ФИО3 и ФИО5 в совершении ими преступных действий.

После этого сотрудник колонии ФИО2, продолжая реализацию совместных преступных намерений, действуя совместно и согласованно в рамках единого преступного умысла, в составе группы лиц по предварительному сговору, при отсутствии законных оснований для возможного применения физической силы в отношении осужденного, высказывая угрозу применения насилия, потребовал от последнего надеть на руку красную повязку в знак его согласия с режимом содержания в колонии и неукоснительного исполнения требований сотрудников колонии, а после того, как ФИО18 отказался выполнить это требование, ФИО4 нанес потерпевшему не менее 6 ударов руками в область туловища, от которых потерпевший испытал физическую боль и упал на пол, после этого сотрудник колонии ФИО4 стал руками удерживать ФИО18, в то время, как сотрудник колонии ФИО3 нанес лежавшему на полу потерпевшему ФИО18 ногами не менее 1 удара в область правого бедра, не менее 1 удара в область правой кисти руки и не менее 1 удара в область туловища, а сотрудник колонии ФИО2 нанес лежавшему на полу потерпевшему ФИО18 ногами не менее 1 удара в область туловища и не менее 1 удара в область паха, причинив потерпевшему физическую боль, после чего ФИО18 вынужденно надел на руку красную повязку, испытывая нравственные страдания.

В результате совместных и согласованных умышленных преступных действий сотрудников колонии: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 потерпевшему ФИО18 были причинены физическая боль и были унижены его честь и личное достоинство.

Тем самым, совместные умышленные преступные действия сотрудников колонии: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, совершенные ими с применением насилия к осужденным ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, и совместные умышленные преступные действия ФИО2, ФИО3, ФИО4, совершенные ими с применением угроз применения насилия, при явном превышении своих должностных инструкций, в нарушение требований своих должностных инструкций, ст.ст. 1, 10, 12, 86, 110, 115 УИК РФ, ст.ст. 13,14, 26, 28 и 29 Закона от 21.07.1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», положениями ст. 7 и 11 Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 года №205 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», ст.ст. 2,18, ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46, ч. 1, 2, ст. 19, ч.1 ст. 20, ст. 21 и ч. 1 ст. 22 Конституции РФ, ст.ст. 3, 5 Всеобщей Декларации Прав Человека, принятой Генеральной ассамблей ООН 10.12.1948, ст.ст. 4, 6 Декларации о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, принятой резолюцией 3452 Генеральной Ассамблей ООН 09.12.1975, ст.ст. 3, 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной 04.11.1950, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности (информация скрыта) ФКУ ИК-№. 18 августа 2014 года в период с 11 до 12 часов он в составе комиссии с сотрудниками: ФИО2 и ФИО3 находился в карантинном отделении, при производстве комиссионного обхода при входе в санузел они обнаружили осужденного ФИО17, который не поздоровался с сотрудниками администрации, на что ему было сделано замечание ФИО2, на которое ФИО17 отреагировал агрессивно, начал размахивать руками и высказывать какие-то слова в адрес администрации колонии. Затем ФИО17 оттолкнул его, на предупреждение ФИО2 о возможности применения физической силы не отреагировал, продолжая размахивать руками, оказывая сопротивление, поэтому им и сотрудником ФИО3 к ФИО17 была применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину, после чего ФИО17 упал на пол на колено и они продолжили его удержание на полу. ФИО17 кричал, ударов руками и ногами он и другие сотрудники ФИО17 не наносили. После применения к ФИО17 физической силы ФИО17 был помещен в штрафной изолятор. С ФИО15, ФИО18 и ФИО16 он не общался и в карантинное отделение не возвращался. С данными потерпевшими у него конфликтов не было и к ним физическую силу он не применял. Потерпевшие оговаривают сотрудников колонии, чтобы дестабилизировать обстановку в исправительном учреждении.

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал и

пояснил, что 18 августа 2014 года, когда он работал в должности (информация скрыта) ФКУ ИК-№, в период с 08 часов 30 минут до 11 часов 30 минут он находился в штабе за пределами исправительного учреждения, готовился к оперативному совещанию. После 10 часов он с сотрудниками: ФИО3 и ФИО4, зашел в карантинное отделение, в санузле находился осужденный ФИО17, который не поздоровался, нарушив правила внутреннего распорядка, на сделанное им осужденному замечание, ФИО17 ответил, что не намерен здороваться, и попытался выйти, оттолкнув ФИО4 После предупреждения о возможности применения физической силы, ФИО17 продолжил совершать противоправные действия, и к нему была применена физическая сила. Затем ФИО17 был доставлен в штрафной изолятор. ФИО18, ФИО15 и ФИО16 в карантинном отделении 18 августа 2014 года он не видел. Он и другие сотрудники не наносили удары потерпевшим. Потерпевшие оговаривают сотрудников колонии для дискредитации сотрудников Уголовно-исполнительной системы, так как являются осужденными с отрицательной направленностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал и пояснил, что на момент 18 августа 2014 года он работал в ФКУ ИК-№ (информация скрыта). 18 августа 2014 года в 09 часов утра он присутствовал на планерке у начальника колонии, а в 11 часов с ФИО4 и ФИО2 они пошли в карантинное отделение, зашли в помещение санузла, где осужденный ФИО17 не поздоровался с сотрудниками администрации, на замечание ФИО2 тот оттолкнул сотрудника ФИО4, и тогда он и ФИО4 применили к ФИО17 физическую силу. ФИО17 был доставлен в штрафной изолятор. Потерпевшие оговаривают его и других сотрудников, так как они хорошо работают. Никаких телесных повреждений у осужденного ФИО17 он не видел.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что участие в событиях, произошедших 18 августа 2014 года в карантинном отделении он не принимал, там его не было, в этот день он был дежурным на промзоне, но регистрация при входе в промзону не ведётся. Потерпевшие оговаривают его, так как он является сотрудником исправительной колонии и осужденные имеют к нему предвзятое отношение, так как он часто делал замечание осужденным за нарушение режима, на что они агрессивно отвечали. Он являлся (информация скрыта), где работали ФИО15 и ФИО18, которым он неоднократно делал замечания. ФИО19 и ФИО21 также оговаривают его, так как ФИО19 зарекомендовал себя плохо среди осужденных и хочет приподняться в их глазах, а мотивы ФИО21 ему не понятны. Ни в отношении потерпевших, ни в отношении других осужденных он никогда не применял физическую силу.

Не смотря на непризнание вины подсудимыми, суд, исследовав представленные

доказательства в их совокупности, считает установленной виновность ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО5, в инкриминируемых им преступлениях.

Так, вина всех вышеуказанных подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО15 следует, что ночью 18 августа 2014 года он с ФИО16, ФИО17 и ФИО18 прибыл в ФКУ ИК-№ для отбывания наказания. После бани сотрудники: ФИО4 и ФИО3 провели его и остальных вновь прибывших осужденных в карантинное отделение, построили в шеренгу и стали заводить в карантин по одному. Его позвали в помещение карантина, где были сотрудники: ФИО2 ФИО4, осужденный ФИО19. Ему сказали пройти в санузел, при входе в него ФИО4 нанес ему 2 удара рукой:1 - в область живота и 1 – в область спины. В помещении санузла уже находились сотрудники: ФИО3, ФИО5 и ФИО2 Затем ФИО3 потребовал от него надеть красную повязку в знак согласия с режимными требованиями, в ответ на его отказ ФИО2 нанес ему 2 удара рукой: 1- в область плеча и 1 – в область груди, а ФИО5 нанес ему 3 удара рукой в область шеи и затылка. ФИО3 присутствовал при этом. От ударов он испытал боль. Порядок и условия отбывания наказания он не нарушал. ФИО3 и ФИО2 высказали угрозу, что будут избивать его до тех пор, пока он не исполнит их требование. Он испугался и надел красную повязку на руку, взял тряпку и протер ей ободок унитаза. Данные действия были сфотографированы и его сопроводили в спальную секцию карантинного отделения. Избиение длилось 5 минут, примерно с 10 -11 часов утра. Потом в спальную секцию стали приходить поочередно ФИО16, ФИО17 и ФИО18 До прихода каждого из них в спальную секцию он слышал крики данных осужденных, и понял, что их избивают. По внешнему виду пришедших в спальную ФИО16, ФИО17 и ФИО18 также было видно, что их избивали. Затем осужденного ФИО17 поместили в штрафной изолятор, а он с ФИО16 и ФИО18 остался в карантинном отделении. После ударов у него были 2 кровоподтека в области груди и шеи. Осужденные ему ничего не поясняли и он с ним на эту тему не беседовал. Каждый из них был в испуганном состоянии, будучи подвергнутым физическому насилию и моральному давлению со стороны сотрудников колонии. Действия сотрудников колонии были спланированными и организованными, так как они в момент избиения не общались между собой. В правоохранительные органы по факту избиения, за медицинской помощью к медицинским работникам, он не обращался, родственникам и другим осужденным также ничего не сообщал. Телесные повреждения у него из-под спецодежды не было видно. Впоследствии ему стало известно, что ФИО19 фиксировал события 18 августа 2014 года на скрытую видеокамеру. На просмотренной видеозаписи он видел, как ФИО4 нанес ему 2 удара в область живота и спины в коридоре карантинного отделения. Также на видеозаписи видно, что ФИО4 в коридоре карантинного отделения нанес ФИО16 не менее 3 ударов в область груди на входе в помещение санузла, на выходе из санузла ФИО4 нанес ФИО16 еще удар, также ФИО4 нанес несколько ударов ФИО17 при входе в помещение санузла, а также несколько ударов в помещении санузла в область шеи. Он видел, что ФИО4, ФИО2 и ФИО3 заломили руки ФИО17, а ФИО5 стоял рядом с ними со спецсредством и что-то кричал. Данную видеозапись производит осужденный ФИО19, которого видно в зеркале, на записи видно соприкосновение руки ФИО4 с телом осужденных и было слышно, как сотрудники выражались нецензурной бранью в адрес осужденных, слышны звуки ударов, ФИО3 говорил, что нужно надеть повязку.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО16, данных в судебном заседании, 18 августа 2014 года его, ФИО15, ФИО17, ФИО18 привезли в ФКУ ИК-№, около 09 часов сотрудники: ФИО3, ФИО2, ФИО4 и еще один сотрудник провели его, и других потерпевших в локальный участок, выстроили в шеренгу по одному, и зашли в помещение карантина. Их стали вызывать по одному в карантин. Позвали ФИО15, а через несколько минут позвали его. Когда он вошел в карантинное отделение, ФИО4 нанес ему 1 удар рукой в область груди, от которого он упал, и 4 удара руками по спине. Затем ФИО4 нанес ему 5 ударов ногами в область бедер и ягодиц, после которых он оказался в туалете, где сотрудники: ФИО3, ФИО11 и ФИО4 стали его избивать. ФИО11 нанес ему 3 удара по туловищу в область спины, ФИО4 - 10 ударов руками по туловищу в область груди и спины и 2 удара ногами по туловищу в область бедер-ягодиц, причинив ему боль, после чего ФИО3 и ФИО2 подняли его с пола и поочередно высказывали в его адрес угрозы о том, что его избиение будет продолжаться до тех пор, пока он не наденет красную повязку и не проведет губкой по ободку унитаза, и что они его окунут головой в унитаз, хотя он не совершал никаких нарушений. После того, как его сфотографировали с тряпкой в руке, ФИО4 нанес ему 3 удара рукой по туловищу в область груди, от которых он упал, ФИО4 схватил его с силой за одежду, причинив ему боль, поставил на ноги и дал дощечку с докладом дневального, потребовав прочитать написанное в ней, и его направили в спальную секцию, где были осужденные: ФИО15 и ФИО52. Он и ФИО15 были в панике от насильственных действий. Затем он слышал со стороны санузла стоны и крики. Примерно через 10 минут в спальню пришел ФИО17, был потрепан, его одежда была в беспорядке, поэтому он понял, что его тоже били. В спальной секции он не обсуждал действия сотрудников колонии с другими осужденными. Еще через несколько минут в спальню пришел осужденный ФИО18, по внешнему виду которого было понятно, что его избивали сотрудники колонии. У ФИО18 было красные лицо и шея, на одежде были порваны пуговицы, до прихода ФИО18 он слышал его крики. Затем ФИО17 увели в ШИЗО. После ударов у него был синяк на спине в области ребер, ссадина на груди. Действия сотрудников колонии были организованными и согласованными, они не общались между собой в тот момент, когда наносили ему удары. С жалобами на действия сотрудников колонии в прокуратуру, ОМВД, либо к родственникам он не обращался. На видеозаписи отражено как ФИО4 наносит ему удары при входе в карантинное отделение. Он видел, как ФИО19, отражение которого было в зеркале, осуществлял видеозапись. На видео видно, что ФИО4 в момент прохождения ФИО15 к санузлу нанес ему в корпус 2 удара, от которых ФИО15 влетел внутрь помещения санузла. Затем ФИО15 в красной повязке сфотографировали и направили в спальную секцию и вызвали его. ФИО4 нанес ему удар, от которого он присел на корточки, и еще 4 удара, три из которых видно на видео. Также на видео видно, как после его выхода из санузла ФИО4 нанес ему удары, а затем, когда ФИО17 зашел в карантинное отделение, ФИО4 нанес ему удар в область печени и несколько ударов в область затылка и по спине, он слышал, что ФИО17 кричал. Также он видел на видео, что когда ФИО19 открыл дверь в помещение санузла, там находился подсудимый ФИО5, который держал резиновую дубинку в руках, а сотрудники: ФИО4, ФИО2 и ФИО3 заломили руки осужденному ФИО17, после чего от ФИО19 потребовали закрыть дверь. На 14 минуте видеозаписи были слышны крики боли осужденного ФИО17, который просил сотрудников прекратить их действия.

Потерпевший ФИО17 в судебном заседании показал, что 18 августа 2014 года прибыл в ФКУ ИК-№ с ФИО16, ФИО15, ФИО18, и при его досмотре врачом никаких телесных повреждений у него не было. Затем ФИО4 и ФИО3 провели его и других потерпевших в карантинное отделение, куда пришли ФИО2 и ФИО5 В период с 10 до 11 часов ФИО3 сказал построиться в шеренгу в локальном участке и через 5 минут позвали в помещение ФИО15, через 10 минут осужденного ФИО16, а затем позвали его. При входе его в карантин сотрудник ФИО4 нанес ему один удар рукой в живот, отчего он согнулся от боли и закричал, но ФИО4 продолжал наносить ему удары по шее, спине и голове, всего нанес не менее 7 ударов, причинив ему боль, при этом ФИО4 кричал на него нецензурными словами, требовал бежать в помещение санузла. В туалете находились сотрудники: ФИО2, ФИО3 и ФИО5, в присутствии которых ФИО4 велел ему надеть на руку красную повязку, но он отказался, и ФИО4 нанес ему 3 удара кулаком по затылку, и еще раз повторил приказ, высказывая в его адрес угрозы, что он все равно наденет красную повязку, иначе ему будет хуже. Он снова отказался, и ФИО4 попытался надеть ему на руку повязку, но он прижал руки к груди. ФИО4 схватил его за одну руку, а ФИО2 за другую, пытаясь разжать его руки, и ФИО4 нанес ему 2 удара по голове и спине, а ФИО2 - 4 удара кулаком по спине, причинив ему боль, а сотрудник ФИО3 высказал угрозу применения насилия, говоря, что еще никто из осужденных не выходил из туалета, не надев красную повязку, а если он откажется, то его окунут головой в унитаз. Он отказался надеть повязку, и ФИО4 нанес ему 2 удара кулаком в область головы, после чего он больно ударился коленом о пол, затем ФИО4 с ФИО3 стали выкручивать ему руки, и он закричал от боли. Когда он стоял на коленях с заломленными руками, ФИО3 нанес ему 4 удара кулаком по спине, 2 удара руками в область головы, причинив ему боль, ФИО2 нанес ему 4 удара ногами по спине, причинив ему боль. После этого ФИО3 повторил угрозу, что его окунут головой в унитаз, а ФИО4 нанес ему по голове кулаком 10 ударов. Затем ФИО4 и ФИО3 высказали угрозу, что если он не наденет повязку, то его окунут головой в унитаз, и затем стали подводить его к унитазу. Оценив угрозу, как реальную, он согласился надеть красную повязку, и был с ней сфотографирован и препровожден в спальную секцию. Всего сотрудник ФИО4 нанес ему при входе в карантинное отделение 8 ударов, и в помещении санузла кулаком по голове - еще 15 ударов, а всего 23 удара, сотрудник ФИО3 нанес ему 6 ударов, сотрудник ФИО2 – 8 ударов. ФИО5 ему удары не наносил, но находился в помещении санузла, держа в руках резиновую дубинку, размахивая ей и, тем самым, оказывая на него психологическое давление. Когда он вошел в спальную секцию, там были ФИО15 и ФИО16, которые были подавлены. Через некоторое время к ним в спальню пришел, хромая, ФИО18, и он понял, что его тоже избивали. Других потерпевших он ни о чем не спрашивал, его вывели в штрафной изолятор. В результате действий подсудимых у него имелись гематома в области затылка, ссадины на спине, на левом колене был синяк. С жалобами на действия сотрудников ФКУ ИК-№ он не обращался, медицинские работники его не осматривали. Сотрудники колонии не высказывали ему никаких замечаний, при входе в карантин он сразу получил от ФИО4 удар, несмотря на то, что никаких нарушений не совершал. Он видел видеозапись, на которой запечатлены события 18 августа 2014 года в помещениях карантинного отделения и локального участка, где осужденных принимают в карантин. Слышно как сотрудник ФИО2 командует, кого заводить. На видеозаписи видно, как при входе ФИО15 в санузел сотрудник ФИО4 нанес ему 1 удар в область шеи и 1 удар в область живота. На выходе из туалета ФИО15 сфотографировали. Также на видео видно, что ФИО4 нанес ФИО16 1 удар в область живота и еще не менее 3 ударов. Затем ФИО4 вытолкал ФИО16 в туалет, где находились ФИО3 и остальные подсудимые. Когда ФИО16 вышел из помещения санузла, ему еще нанесли удар и кричали, потребовав прочесть надпись на табличке. На видео видно, как ФИО4 нанес ему на входе в помещение санузла удары и закрыл дверь. На одном из фрагментов видеозаписи видно, как его избивают ФИО3 и ФИО2, а ФИО5 присутствовал там, когда он кричал за дверью. ФИО18 он видел, когда ФИО19 снимал локальный участок. Он слышал на видеозаписи, как ФИО4 называли по имени.

Из показаний потерпевшего ФИО18 следует, что 18 августа 2014 года он прибыл в ФКУ ИК-№ с ФИО15, ФИО17, ФИО16, а после их досмотра около 10 часов утра его, ФИО15, ФИО17 и ФИО16 сотрудники: ФИО11, ФИО12, ФИО5 и ФИО4 провели в карантинное отделение, завели в локальный участок, построили и зашли внутрь помещения. После этого вызвали ФИО15, через 5-7 минут позвали ФИО16, затем через некоторое время позвали осужденного ФИО17, а через 15 минут ФИО5 позвал его. Как только он вошел в карантин, сотрудник ФИО5 стал кричать на него, дернул его рукой за плечо, направил его в сторону санузла и нанес ему 4 удара кулаком в область туловища, а сотрудник ФИО4 нанес ему 3 удара кулаком в область головы и толкнул в спину, отчего он оказался в туалете, где стояли сотрудники: ФИО2 и ФИО3, Следом в туалет зашли ФИО4 и ФИО5, последний нанес ему 1 удар в левый бок кулаком, затем ФИО4 схватил его сзади и нанес ему 6 ударов рукой в голову. От боли он присел на корточки, после чего ФИО3 нанес ему 1 удар рукой в область груди и 1 удар ногой в правый бок, отчего он упал на пол. ФИО3 нанес ему ногами еще 8 ударов в область правого бедра, правого бока и правого плеча; ФИО5 нанес ему ногой 3 удара в область левого бедра, 1 удар - в область локтя, 1 удар - в область плеча и 1 удар - в область лица, а ФИО2 нанес ему два удара ногами в область бедра и 1 удар по туловищу, причинив ему боль. ФИО2 потребовал надеть на руку красную повязку и помыть унитаз, высказывая ему угрозу дальнейшего применения насилия, и после его отказа ФИО4 нанес ему рукой 6 ударов по туловищу в область груди, от которых он упал на пол и ударился о плитку. ФИО4 стал держать его, ФИО3 нанес ему ногами 3 удара: по 1-му удару в область бедра, кисти руки и туловища, а ФИО2 нанес ему ногами 1 удар в область туловища и 1 удар в область паха, причинив ему боль. От боли он потерял сознание, а когда очнулся, то согласился и надел повязку. Затем его сфотографировали и отправили в спальную секцию, где находились остальные потерпевшие, ни у кого из которых он видимых телесных повреждений не видел. В результате избиения у него были кровоподтеки на ногах, бедрах, голове и затылке, ссадина на правом боку, образовавшаяся от падения на пол. Все действия сотрудников ФКУ ИК-№ были согласованы между собой, они не общались между собой, у них у каждого была своя роль. Угрозы ему высказывал ФИО2, а ФИО5, держа в руках резиновую палку, тем самым, оказывал на него психологическое давление. Требования сотрудников колонии - надеть красную повязку, были направлены на то, чтобы сломить его волю, в результате чего ему были причинены физическая боль и нравственные страдания. К кому-либо за помощью он не обращался, жалоб на действия сотрудников не писал. Позже он рассказал матери, что после приезда в ФКУ ИК-№ его избили сотрудники колонии. При поступлении в карантинное отделение ни он, ни другие потерпевшие нарушений не допускали. На представленной видеозаписи он увидел события, произошедшие в карантинном отделении ФКУ ИК-№ 18 августа 2014 года. Видеосъемку осуществлял ФИО19, на видео видно, как ФИО2, кричал на ФИО15 и как ФИО4 нанес ему у входа в помещение санузла 2 удара в область груди и спины. При выходе из санузла было видно, что ФИО15 в руки дали табличку, потребовали прочесть написанное на ней и сфотографировали. Также на видео видно, как при входе в санузел ФИО4 нанес ФИО16 один удар, от которого тот присел, и нанес ему сверху еще не менее 3 ударов, затем затолкнул его в санузел, при выходе ФИО16 из помещения санузла, ему нанесли удар, потребовали взять табличку, а когда ФИО16 перемещался в спальную секцию, его ударили еще раз. При входе в помещение карантина ФИО17 ФИО4 у санузла нанес ему не менее 3 ударов, зашел за ним в туалет и нанес ему еще 2 удара, от которых ФИО17 закричал. Также он видел ФИО5 на видеозаписи, узнал его, и видел, когда ФИО19 открыл дверь в туалет, как ФИО4, ФИО2 и ФИО3 заломили осужденному ФИО17 руки и удерживали, отчего последний кричал и просил сотрудников прекратить их действия, а ФИО5 в это время стоял в помещении санузла со спецсредством в руках. Он увидел, что ФИО4 нанес ФИО17 не менее 3 ударов, после чего ФИО3 потребовал от ФИО19 закрыть дверь.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19, следует, что он отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области, где работал (информация скрыта) и общался с осужденным ФИО21 18 августа 2014 года в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области пришел этап из четырех вновь прибывших осужденных, которых отвели в баню. В это время ФИО21 позвал его в карантин и передал ручку, оснащенную видеокамерой, пояснив, что начальник колонии дал указание снять на видео то, что происходит в помещении карантинного отделения. ФИО21 нацепил ему ручку на карман одежды и включил запись. После этого он видел, что сотрудники: ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 привели в локальный участок карантинного отделения вновь прибывших осужденных, построили их, а сами зашли в карантин, куда позвали ФИО15, а когда тот вошел, ФИО4 нанес ему не менее 1 удара рукой по спине и не менее 1 удара кулаком в область живота. После этого сотрудники завели ФИО15 в помещение санузла и закрыли за ним дверь. Затем он слышал, что ФИО15 кричал, и понял, что его избивают в туалете. Через пять минут ФИО15 вышел из санузла с красным нарукавным знаком, его сфотографировали и направили в спальню. Затем в карантин позвали ФИО16 и ФИО4 нанес удары в коридоре карантинного отделения ФИО16 Через 5 минут, когда ФИО4 и ФИО16 вышли из туалета, ФИО4 нанес сзади 1 удар рукой по голове ФИО16, его сфотографировали, и тот ушел. Когда вызвали ФИО17, и тот пошел в туалет, ФИО4 в коридоре нанес последнему 4 удара рукой по спине у входа в туалет, втолкнул ФИО17 Он направился следом и видел в дверной проем, как ФИО4 нанес ФИО17 1 удар рукой в живот и 1 удар рукой по спине, также он видел, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 держали с завернутыми за спину руками ФИО17, а ФИО4 и ФИО3 нанесли ФИО17 по 3 удара по спине каждый, ФИО3 потребовал закрыть дверь, после чего он отключил видеокамеру, боясь, что ее обнаружат сотрудники. ФИО17 избивали на протяжении 15 минут, после чего увели в ШИЗО. Затем происходило избиение ФИО18, у входа в туалет его начал бить ФИО4, нанеся примерно 3-4 удара руками по туловищу, а затем его завели в туалет, где сотрудники стали избивать ФИО18, пока тот не надел повязку красного цвета (т.1 л.д. 154-156, т.12 л.д. 222-225).

Свидетель ФИО19 в судебном заседании подтвердил данные им на предварительном следствии показания, дополнив, что видел, как удары в коридоре ФИО16 наносил ФИО2, также он слышал крики ФИО18 с просьбой не бить его. При этом, у всех потерпевших после их выхода из туалета была потрепана одежда. Никаких противоправных действий они не совершали. Он видел, что ФИО5, когда избивали потерпевших, держал в руках палку, которая была вынута из чехла. Когда прием этапа был закончен, осужденный ФИО21 забрал у него ручку с видеозаписью, и больше он её не видел. В этот же день осужденные: ФИО18 и ФИО15 в комнате психологической разгрузки рассказали ему о том, что их избивали и что в числе других подсудимых ФИО5 также наносил им удары. Осужденный ФИО16 после карантина жаловался ему на боль в правой части тела. Исследованную в судебном заседании видеозапись осуществлял именно он, на ней отражены именно события 18 августа 2014 года, больше он видеосъемку не осуществлял. Это полная видеозапись от начала до конца. Данную видеозапись комментировал он, на ней изображены все помещения карантинного отделения: комната воспитательной работы, туалет, спальная секция, кабинет начальника отряда. На видео видно, что сотрудники ФКУ ИК-№: ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, принимают потерпевших в карантин, ФИО4 наносит потерпевшим удары при входе, остальные подсудимые наносят удары потерпевшим в помещении санузла. На видео видно момент, как в помещении санузла, когда он открыл дверь, ФИО4 и ФИО2 удерживали за руки осужденного ФИО17, наносили ему удары, загибали его, чтобы окунуть головой в унитаз за то, что он не хочет надевать повязку. На видеозаписи он узнал всех потерпевших по настоящему уголовному делу, и подсудимых. На видео у подсудимого ФИО5 находится в руке дубинка. В санузле видно всех подсудимых. Затем ФИО12 скомандовал, чтобы он закрыл дверь в помещение санузла. Он лично видел, как ФИО2 наносил удары потерпевшему ФИО16, но камера это не зафиксировала. На 14 минуте видеозаписи видно, как подсудимый ФИО5, у которого имеется палка, подошел и нагнувшись, нанес удары осужденному ФИО17 в тот момент, когда ФИО4, ФИО2 и ФИО3 удерживают ФИО17 за руки.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области, а ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский городской суд перевел его для отбывания наказания в колонию-поселение ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области, где он содержался до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента уклонения от отбывания лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он явился с повинной в ФСИН России. По прибытию в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области он был распределен в отряд карантин, а потом был переведен на должность (информация скрыта), которую занимал до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически большинство осужденных по прибытию в отряд карантин подвергаются насилию со стороны сотрудников ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области, от осужденных требуют надеть повязку дежурного по отряду и помыть туалет. В связи с тем, что он относился негативно к унижению и нанесению телесных повреждений осужденным, в 2014 году он решил зафиксировать с помощью видео приём вновь прибывших осужденных в ИК-№ сотрудниками данного исправительного учреждения. В этих целях он получил устройство в виде авторучки, имеющее функцию видеозаписи и передал осужденному ФИО19, который по его просьбе осуществлял видеофиксацию приема прибывших в ИК-№ осужденных 18 августа 2014 года. В этот же день осужденный ФИО19 вернул ему данное устройство, видеозапись с которого он извлек с помощью ноутбука в отделе воспитательной работы ФКУ ИК-№ и перезаписал на флэш-накопитель. В феврале 2015 года он передал данный флэш-накопитель матери во время свидания, устройство для проведения видеозаписи он выкинул в мусорный контейнер на территории ИК-№. На данной видеозаписи сотрудники ИК-№: ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 применяют насилие по отношению к вновь прибывшим осужденным ФИО15, ФИО17 и ФИО16 Также во время применения насилия сотрудниками ИК-№ в отношении данных осужденных, сотрудники заставляли осужденных выполнять требования сотрудников ИК-№ и угрожали применением физической силы. Имелись ли у потерпевших телесные повреждения, ему не известно (т. 3

л.д. 155-161).

Свидетель ФИО21 в судебном заседании подтвердил данные им на предварительном следствии показания, уточнив, что ручку с видеокамерой он получил от (информация скрыта) ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО22 после того, как ФИО22 попросил его записать события в карантинном отделении для сбора компромата на его (информация скрыта). Показания о происхождении ручки с видеокамерой он давал следователю после того, как начальник колонии ФИО22 попросил его умолчать о происхождении ручки. На просмотренной видеозаписи в карантинном отделении присутствуют сотрудники: ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, потерпевшие: ФИО17, ФИО16, ФИО18, ФИО15, которых вышеуказанные сотрудники заставляют надеть нарукавную повязку и помыть унитаз путем применения к ним физической силы. У каждого из сотрудников колонии была своя роль. Просмотрев видео, он увидел, как сотрудник ФИО3 бил потерпевших. 06 апреля 2016 года в главном управлении ГУФСИН г. Москвы, у него была изъята флеш-карта с видеозаписью событий, произошедших в карантинном отделении 18.08.2014 года. Представленная в судебное заседание видеозапись, просмотренная им, является той же самой, которую он копировал с видеозаписывающего устройства авторучки, она воспроизведена в полном объеме от начала и до конца. Её объем соответствует той же видеозаписи, которую он просматривал в медико-санитарной части, недостатков нет. Он видел, что на видеозаписи все подсудимые, кроме ФИО5 наносили удары потерпевшим. Также на видео есть помещения карантинного отделения, а именно: локальный участок, коридор, спальная секция, кабинет начальника отряда, кабинет воспитательной работы и туалет. На видеозаписи он узнал потерпевших: ФИО16, ФИО15, ФИО17 и ФИО18. На видео видно, что ФИО4 наносит удары троим потерпевшим: ФИО17, ФИО16 и ФИО15 по затылку и корпусу. Также он услышал на видеозаписи, как кто-то из сотрудников говорил потерпевшим надеть красную повязку. На видеозаписи видно, что подсудимый ФИО5 в момент избиения ФИО17 в туалете, находился там с палкой. ФИО4 наносил удары потерпевшим: ФИО15 и ФИО16, когда те бежали в туалет. На видеозаписи нет момента нахождения данных потерпевших в помещении санузла. ФИО17 ФИО4 наносил удары в туалете вместе с другими сотрудниками, находящимися вокруг данного осужденного. Подсудимые ФИО4, ФИО2 и ФИО3 держали за руки ФИО17, и наносили ему удары.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24 следует, что она работает врачом (информация скрыта), осуществляет прием больных в ШИЗО и ОСУОН, прием этапов, ведение диспансерного наблюдения, принимает участие в дисциплинарной комиссии при водворении осужденных в ШИЗО. На представленной ей на обозрение следователем видеозаписи она увидела помещение карантинного отделения ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Саратовской области, где находились сотрудники колонии, в частности ФИО2, ФИО4 и ФИО28, там же находились осужденные, которых она не узнала. На видеозаписи видно, что ФИО4 наносит удары кулаками нескольким неизвестным ей осужденным (т.7 л.д.127-130).

В ходе судебного заседания свидетель ФИО24 подтвердила данные ей на предварительном следствии показания, пояснив, что давала их добровольно, давления на нее не оказывалось, с даты ее допроса следователем прошло много времени, в связи с чем она некоторые моменты забыла, и дополнила, что на видео узнала помещение карантина, сотрудников колонии ФИО2 и ФИО4, слышала крики, хорошо было видно осужденных, одетых в специальную одежду, на видео была изображена борьба, мелькала форма сотрудников колонии. Каких-либо телесных повреждений у потерпевших она не видела, никто из них жалоб на состояние здоровья ей не высказывал. После просмотра видеозаписи ФИО24 пояснила, что на 14 минуте видеозаписи в помещении санузла происходила борьба, сотрудники колонии взяли осужденного за руки с двух сторон, а третий сотрудник со спецсредством в руках подходил к нему. Просмотрев отрезок видеозаписи на 1 минуте 20 секунде она увидела, как ФИО4 ударил осужденного по спине. На 3 минуте 35 секунде отрезка видеозаписи она увидела, как ФИО4 стукнул 2 раза осужденного, от чего осужденный согнулся.

Из показаний свидетеля ФИО25, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает (информация скрыта) с ДД.ММ.ГГГГ. На предъявленной ему на обозрение видеозаписи он увидел помещение похожее на помещение карантинного отделения их колонии. На видеозаписи были изображены сотрудники колонии в форменной одежде, похожие на ФИО28 и ФИО2 (т.8

л.д.32-36).

В ходе судебного заседания свидетель ФИО25 подтвердил данные им на предварительном следствии показания, пояснив, что давал их добровольно, давления на него не оказывалось, и дополнил, что на видео он видел метание людей. На видеозаписи были изображены сотрудники колонии в форменной одежде и осужденные в робах.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26 следует, что он работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности (информация скрыта) и знает осужденных: ФИО15, ФИО18 и ФИО17, как состоявших на проф.учете в связи с помещением в ШИЗО. В журнале регистрации информации о происшествиях имеется запись о том, что 18.08.2014 года в 11 часов 25 минут сотрудниками колонии: ФИО4ым Е.С, и ФИО3 была применена физическая сила к осужденному ФИО17 в целях пресечения злостного неповиновения и сопротивления персоналу колонии. Ему было поручено проведение проверки правомерности применения физической силы, по результатам которой признаков состава преступления им установлено не было. При просмотре видеозаписи, он видел на ней помещение, похожее на карантинное помещение ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Саратовской области, в котором находились сотрудники колонии и осужденные. Из сотрудников колонии он узнал ФИО4 и ФИО28, осужденных он не узнал, какие действия совершают сотрудники колонии и осужденные, понять невозможно из-за плохого качества видеозаписи (т.5 л.д.40-46).

В ходе судебного заседания свидетель ФИО26 подтвердил данные им на предварительном следствии показания, пояснив, что давал их добровольно, давления на него не оказывалось.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО29 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области в должности (информация скрыта). Согласно протоколу заседания дисциплинарной комиссии № от 18 августа 2014 года дисциплинарная комиссия во главе ВРИО начальника колонии ФИО57, в составе сотрудников: ФИО3, ФИО2, ФИО27 рассмотрела материалы в отношении осужденных, в том числе и ФИО17 за то, что тот не поздоровался с сотрудником ИУ и за неповиновение сотрудникам, по результатам рассмотрения было вынесено решение о проведении с ФИО17 проф.беседы. На видеозаписи, происходит прием этапа, так как он увидел, как (информация скрыта) ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО28 фотографировал осужденных, которые прибыли в исправительное учреждение. Он понял, что видеосъемку осуществляет осужденный ФИО19. На видеозаписи присутствуют сотрудники ФКУ ИК-№: ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 Также он увидел, что сотрудниками ФКУ ИК-№ УФСИН России: ФИО4, ФИО3 и ФИО5 в отношении двоих осужденных осуществляется физическая сила. На 3 минуте видеозаписи запечатлен ФИО4, который наносит удары руками осужденному в туалете карантинного отделения ИК-№. На записи сотрудники: ФИО2, ФИО4 и ФИО3 держат осужденного, а ФИО4 наносит ему удары руками по различным частям тела. Кто это из осужденных, он не знает (т. 9 л.д. 42-47).

В судебном заседании свидетель ФИО29 подтвердил данные им на предварительном следствии показания, дополнив, что на записи запечатлено применение сотрудниками колонии физической силы, что возможно лишь за допущение осужденным грубого нарушения. Если осужденный не поздоровался с сотрудником колонии, то это не является грубым нарушением и не влечет применение физической силы со стороны сотрудников колонии. Отталкивание же осужденным сотрудника колонии является грубым нарушением, за которое возбуждается уголовное дело в отношении осужденного.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании показал, что работает с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ «ИК-№ УФСИН России по Саратовской области», а с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность (информация скрыта). Он знает подсудимых с положительной стороны. На следствии ему предъявлялась видеозапись, на которой возможно сняты сотрудники колонии: ФИО31 и ФИО4 Все события происходили в помещении похожем на карантинное отделение ФКУ ИК-№. Также на видеозаписи были осужденные, которые передвигались по помещению карантинного отделения. ФИО4 на видео махал руками на кого-то в коридоре, удары он при этом не видел. Он слышал звуки на записи, произносили фамилию осужденного ФИО19. Сотрудники колонии были в форменной одежде сотрудников службы исполнений наказания, а осужденные в специальной форменной одежде черного цвета.

Согласно показаниям свидетеля ФИО32 в судебном заседании следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области, и знает подсудимых: ФИО4, ФИО11, ФИО12 и ФИО5, и потерпевших: ФИО16 и ФИО18. Следователь показывал ему видео и задавал вопросы. На видеозаписи в помещении карантинного отделения запечатлены сотрудники и осужденные, которых он узнал по особенностям в одежде. Также он узнал сотрудника ФИО4, который нанес 3-4 удара кому-то из осужденных по лицу. После замаха рукой ФИО4, было отклонение головы осужденного, поэтому он решил, что был контакт руки ФИО4 с лицом осужденного. У потерпевших он телесных повреждений не видел. По прибытию в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области он также проходил процедуру в карантинном отделении с надеванием красной нарукавной повязки и мытьем унитаза. Сотрудник колонии оказывал на него моральное давление, бранил и махал руками. Он также слышал от разных осужденных об их избиении сотрудниками колонии в карантине, эти истории примерно одинаковые у всех осужденных. Требование надеть красную нарукавную повязку является незаконным, он сам надевал на руку красную повязку в карантинном отделении, так как боялся, что в случае отказа - ему были бы нанесены телесные повреждения.

Из показаний свидетеля ФИО33, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ИК-№ УФСИН РФ по Саратовской области. 17 августа 2014 года он был этапирован в ИК-№ с потерпевшими ФИО15, ФИО17, ФИО16 и ФИО18, которых разместили в камере в дежурной части, а его разместили в карантинное отделение. 18 августа 2014 года ФИО18, ФИО15, ФИО16 поместили в карантинное отделение, а ФИО17 водворили в ШИЗО, так как у него были не досижены сутки в СИЗО-1 г. Саратова за нарушения. Он не слышал, чтобы кто-либо из сотрудников колонии избивал указанных лиц, ему про это никто не рассказывал. В ходе допроса ему была предъявлена видеозапись, на которой имеются события, имевшие место 18 августа 2014 года, в одном из фрагментов видеозаписи он также фигурирует. На видеозаписи зафиксированы сотрудники колонии: ФИО4, ФИО28, ФИО2, осужденный ФИО50, видеозапись осуществляется осужденным ФИО19, который комментирует происходящие события (т.1 л.д.153-155).

В судебном заседании свидетель ФИО33 подтвердил данные им на

предварительном следствии показания, пояснив, что сам он по прибытию в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области по требованию сотрудников учреждения надевал красную нарукавную повязку, стоял на тумбочке с повязкой и мыл туалет. С этого времени он больше ни разу не мыл туалет в колонии. Он встречался с потерпевшими в этот же день в комнате для приема пищи, но никаких телесных повреждений у них не видел. На 14 минуте 07 секунде записи он увидел помещение санузла и 3-4 сотрудников, которые стоят в данном помещении, у одного из которых в руках имеется дубинка.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО34, следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ и знает осужденных ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18, видел их в своем отряде № ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, телесных повреждений у них он не видел и они ему не говорили, что в отношении них совершались противоправные действия со стороны сотрудников администрации ИК-№ УФСИН России по Саратовской области. Он сам лично не был свидетелем того, чтобы кто-то из сотрудников ИК-№ применял физическое и психическое воздействие на осужденных ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 За все время содержания в исправительном учреждении он никогда не видел у данных осужденных телесных повреждений и ему они не говорили, что их кто-то избил. На предъявленной ему видеозаписи он увидел осужденного ФИО50, который ходил по карантинному отделению, и что сотрудниками ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области: ФИО4ым, ФИО11 в туалете, расположенном в карантинном отделении, в отношении одного или нескольких осужденных осуществляется физическая сила. С ними также присутствуют сотрудники УИС, но опознать их он не смог (т. 9 л.д. 116-120).

В судебном заседании свидетель ФИО34 подтвердил ранее данные им на предварительном следствии показания, дополнив, что на предъявленной видеозаписи он четко видел, что в помещении санузла сотрудники применяли физическую силу в отношении двух осужденных. Он видел, что ФИО4 нанес рукой 3-4 удара в область спины осужденному в тот момент, когда тот забегал в туалет. ФИО4 бил по спине, в шею, копчик. Также на видеозаписи он видел, как в помещении санузла осужденный находился между сотрудниками в сидящем положении, а подсудимые: ФИО4 и ФИО2 заламывали руки осужденному за спину и роняли его на пол. Ещё один сотрудник стоял и наблюдал за происходящим. Когда он сам впервые прибыл в ФКУ ИК-№, то сотрудники исправительного учреждения сказали ему в помещение санузла взять мочалку с ведра и окунуть её в унитаз, при выполнении этих требований его фотографировали для того, чтобы в дальнейшем он не отказывался от дежурства.

Из показаний свидетеля ФИО35, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области и знает осужденных ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 в сентябре 2014 года он прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области, виделся с потерпевшими, у них на теле он телесных повреждений не видел, и они ему ничего не говорили. Следователь предъявил ему в ходе его допроса видеозапись, просмотрев которую он понял, что на видеозаписи изображены здание карантинного отделения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области, происходит прием этапа. ФИО28 фотографировал осужденных, которые прибыли в исправительное учреждение. Он увидел в зеркале, что видеосъемку осуществляет осужденный ФИО19 На видеозаписи присутствуют сотрудники ФКУ ИК-№: ФИО12, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО28. На видеозаписи он видел, что сотрудниками ФКУ ИК-№ УФСИН России: ФИО4ым, ФИО12, ФИО11 в туалете карантинного отделения в отношении одного или нескольких осужденных осуществляется физическая сила. К скольким из осужденных и к кому именно применяется физическая сила, он определить не смог, так как не разглядел их лиц (т. 9 л.д. 94-98).

В судебном заседании свидетель ФИО35 подтвердил данные им на предварительном следствии показания, пояснив, что он видел на видеозаписи, как сотрудник намахивается на осужденного. Контакт с телом был, были удары. ФИО4 наносил удары в область шеи осужденному, от которых у того подкосились ноги, удары были сильными. На видеозаписи он слышал крики. Когда он сам только прибыл в ФКУ ИК-№, его также отвели в туалет в карантинном отделении, сфотографировали на фоне унитаза в то время, как он делал вид, что его моет. Ему предложили надеть красную повязку, и он её надел, так как боялся физической расправы. За время своего отбывания наказания больше он туалеты никогда не убирал, это делают специальные люди за плату.

Согласно показаниям свидетеля ФИО36 в судебном заседании следует, что ФИО15 является ее молодым человеком, после прибытия его в колонию в ходе телефонного разговора она узнала от него, что некоторое время он не сможет ей звонить, так как в ФКУ ИК-№ будет усилен режим и будет проводиться проверка. У нее были свидания с ФИО15 в октябре 2014 года, телесных повреждений у него она не увидела, он ей не рассказывал, что был избит сотрудниками колонии и фамилий сотрудников не называл. В апреле 2016 года она увидела статью в сети Интернет о том, что в августе 2014 года в ФКУ ИК-№ сотрудники колонии оказывали физическое воздействие на осужденных, и затем в Интернете она увидела видео, произведенное кем-то из осужденных. На видеозаписи она узнала ФИО15 по росту и телосложению, было видно его лицо, он был в головном уборе.

Из показаний свидетеля ФИО37 видно, что ее сын ФИО16 отбывает наказание за преступление, содержался в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области в <адрес>. Два года назад она ездила к сыну в колонию на свидание и спрашивала, не обижают ли его, на что он сказал, что везде много людей и хороших и плохих, но не жаловался. В 2016 году она узнала от сына, что его побили сотрудники колонии, когда он прибыл в исправительное учреждение. Считает, что сын режим не нарушал, так как в разрешении на свидания и передачу посылок для него администрация исправительного учреждения ей никогда не отказывала.

Как видно из показаний свидетеля ФИО38 в судебном заседании, в августе 2014 года она приехала к сыну ФИО18 на свидание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области и увидела у него на голове шрам, которого у того ранее не было и на ее вопрос, сын рассказал, что по прибытию в исправительное учреждение со стороны

сотрудников колонии на него было оказано физическое воздействие.

Свидетель ФИО39 в судебном заседании показала, что ее сын ФИО21 отбывал в 2014 году наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области. Когда она приезжала к сыну на свидание тот передал ей флешку, обмотанную скотчем и сказал, чтобы она ее хранила дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 сменили режим содержания, и он несколько раз приезжал домой, в один из приездов он забрал флеш-карту

с собой.

Согласно оглашенным в соответствии со ст. ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО40, он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области и знает осужденных ФИО15 и ФИО16, с которыми познакомился в сентябре 2014 года, у них на теле каких-либо телесных повреждений он не видел. Осужденные ему не говорили, чтобы в отношении них совершались противоправные действия со стороны сотрудников администрации ИК-№ УФСИН России по Саратовской области. На предъявленной ему на обозрение видеозаписи он увидел, что сотрудниками ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области в туалете, расположенном в карантинном отделении, в отношении одного или нескольких осужденных применяется физическая сила, лиц осужденных он не разглядел. Он видел сотрудника администрации ФИО4, которым применяется физическая сила в отношении осужденных. Из осужденных на видеозаписи он увидел ФИО50, который ходил по карантинному отделению (т. 9 л.д. 99-103).

В судебном заседании ФИО40 подтвердил данные им на предварительном следствии показания, дополнив, что на видеозаписи он видел, как сотрудники принимают этап осужденных с применением физической силы и рукоприкладством в отношении нескольких осужденных. Когда он прибыл в ФКУ ИК-№, то также надевал красную повязку и мыл унитаз, хотя эти требования были незаконными, поскольку правилами внутреннего трудового распорядка это не прописано. От других осужденных он слышал о применении сотрудниками колонии физической силы в отношении вновь прибывших осужденных.

Согласно данным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО31, он работает (информация скрыта), связи и вооружения ФКУ ИК-№. Следователь показывал ему видеозапись, на которой были сняты сотрудники ФКУ ИК-№ в форменной одежде, он узнал на видео себя и подсудимого ФИО4. У данной видеозаписи плохое качество, ему не понятно, что на ней изображено, слышны непонятные крики, кто-то машет руками, кто-то согнулся, один человек на видеозаписи похлопывает другого.

Вместе с тем, из показаний свидетеля ФИО31, данных им при производстве предварительного расследования 08 июня 2016 года и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в суде, следует, что на видеозаписи он узнал сотрудника ФИО4, который наносил удары руками нескольким неизвестным ему осужденным по различным частям тела (т.7. л.д.120-124).

Суд признает в качестве допустимых доказательств именно показания свидетеля ФИО31, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Основания сомневаться в правдивости и достоверности оглашенных показаний свидетеля у суда отсутствуют. Кроме того, в судебном заседании свидетель ФИО31 сам подтвердил добровольность дачи данных показаний. При этом несогласие свидетеля с данными им на предварительном следствии показаниями, суд расценивает, как попытку помочь подсудимым избежать ответственности за содеянное ими деяние.

Кроме того, фактические сведения, сообщенные свидетелем в своих показаниях в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 преступления, подтверждаются показаниями выше указанных потерпевших и свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО41, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности (информация скрыта) ФКУ ИК-№, в апреле 2016 года ей стало известно о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников их колонии по факту противоправных действий в отношении осужденных в августе 2014 года. Следователь в ходе ее допроса представил ей для просмотра видеозапись, на которой было изображено помещение карантинного отделения ФКУ ИК-№, сотрудники колонии ФИО2, ФИО4, ФИО28 и ФИО31, осужденных она не узнала. На записи видно, что ФИО4 наносит удары кулаками нескольким осужденным (т.7 л.д.113-117).

В судебном заседании свидетель ФИО41 подтвердила данные ей на предварительном следствии показания, пояснив, что давала их добровольно, однако, сообщила, что на записи она не видела, кому именно из осужденных ФИО4 наносит удары, а после просмотра видеозаписи заявила, что никого на видеозаписи не узнала, так как данная запись плохого качества.

Суд признает в качестве допустимых доказательств показания свидетеля ФИО41, данные именно в ходе предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не имеется оснований сомневаться в правдивости и достоверности оглашенных показаний свидетеля, так как в судебном заседании свидетель подтвердила добровольность дачи данных показаний, а ее несогласие с данными показаниями и ее доводы о том, что она не видела на видеозаписи как ФИО4 наносит удары осужденным, суд расценивает как попытку помочь подсудимым избежать ответственности за содеянное, поскольку свидетель продолжает работать в одном коллективе с родными подсудимых.

Кроме показаний допрошенных по делу лиц, вина ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 в инкриминируемом им преступлении также подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, по заключениям эксперта № от 14 сентября 2016 года (т. 4 л.д. 20-41), № от 26 сентября 2016 года (т. 4 л.д. 104-128), № от 18 октября 2016 года (т. 4 л.д. 61-84), № от 19 октября 2016 года (т. 4 л.д. 148-170), № от 17 октября 2016 года (т.3 л.д.227-250) существенно эмоционального напряжения, способного оказать влияние на поведение и психическую деятельность потерпевших: ФИО16, ФИО17, ФИО15, ФИО18 и свидетеля ФИО19 при их допросе в период предварительного расследования, не выявлено.

Согласно выпискам из приказов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.92) и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.93) следует, что ФИО3 принят с ДД.ММ.ГГГГ на должность (информация скрыта) ФБУ ИК-№, а ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность (информация скрыта) ФКУ ИК-№.

В соответствии с выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 назначен на должность (информация скрыта) ФКУ ИК-№ (т.8 л.д.94).

Согласно выпискам из приказов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.99) и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.97) видно, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность (информация скрыта) ФКУ ИК-№, а с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность (информация скрыта) ФКУ ИК-№.

В соответствии с выписками из приказов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.12. л.д.105) и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.95) видно, что ФИО5 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность (информация скрыта) ФКУ ИК-№, а с ДД.ММ.ГГГГ занимал должность (информация скрыта) ФКУ ИК-№.

Из должностной инструкции (информация скрыта) ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО4 следует, что в его должностные обязанности, среди прочих входит организация выполнения мероприятий по надзору за осужденными в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, регламентирующих порядок отбывания наказания осужденными, ежедневное осуществление обхода территории сектора с целью выявления и устранения недостатков в выполнении режимных требований осужденными и сотрудниками ИК; организация единых действий личного состава сектора по обеспечению надзора за осужденными в соответствии с установленными требованиями; осуществление контроля за выполнением распорядка дня, и он отвечает за несвоевременное и некачественное исполнение своих должностных обязанностей; невыполнение или ненадлежащее выполнение должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией; за несоблюдение требований по обеспечению установленного порядка отбывания наказания осужденных (т. 8 л.д. 148-151).

Согласно выписке из должностной инструкции (информация скрыта) ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО3 следует, что он не может осуществлять или терпимо относиться к любому действию, представляющему пытку или другие жестокие и бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения или наказания, должен уважать и защищать человеческое достоинство, следить за соблюдением и обеспечением прав человека для всех лиц, и обязан осуществлять организацию воспитательной работы, предоставлять объективную информацию начальнику колонии и заместителю начальника колонии, курирующему работу с личным составом о состоянии законности и служебной дисциплине, морально-психологической обстановке в отделе, организовывать и проводить мероприятия по поддержанию порядка, обеспечивать законность и служебную дисциплину, несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, за несоблюдение законности и прав человека (т.8 л.д. 124-125, т.12 л.д. 102-104).

Из должностной инструкции (информация скрыта) ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО2 следует, что в его должностные обязанности, среди прочих входит непосредственное руководство работой отдела воспитательной работы с осужденными, группой социальной защиты осужденных, отдела кадров и работы с личным составом, а также социальной, психологической и воспитательной работой с осужденными в учреждении, он отвечает за надлежащую организацию работы подчиненных служб в строгом соответствии с требованиями законов, обязан организовывать работу и руководить подчиненными отделами учреждения в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, обеспечивать неукоснительное соблюдение законности и прав человека в своей служебной деятельности и деятельности сотрудников подчиненных служб, а также несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, несоблюдение служебной и исполнительской дисциплины подчиненными сотрудниками (т. 12 л.д. 63-76).

В соответствии с должностной инструкцией (информация скрыта) ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО5, последний организует выполнение мероприятий по надзору за осужденными в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, обязан ежедневно осуществлять обход территории сектора с целью выявления и устранения недостатков в выполнении режимных требований осужденными и сотрудниками ИК; организовывать единые действия личного состава сектора по обеспечению надзора за осужденными в соответствии с установленными требованиями; организовывать и проводить в секторе обыски объектов и территории сектора; осуществлять контроль за выполнением распорядка дня; постоянно контролировать санитарное состояние территории и объектов в секторе и принимать меры по обеспечению необходимых условий отбывания наказания осужденными, а также несет ответственность за несвоевременное и некачественное исполнение своих должностных обязанностей; невыполнение или ненадлежащее выполнение должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией; соблюдение законности и прав человека; несоблюдение требований по обеспечению установленного порядка отбывания наказания осужденных (т. 8 л.д. 152-159).

Согласно выпискам из приказа № ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ уволены из ФКУ ИК-№ (т.8.л.д.88-91).

В ходе осмотра места происшествия от 07 апреля 2016 года по адресу: <адрес> были зафиксирована обстановка и расположение различных помещений карантинного отделения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области (т. 3 л.д. 138-152).

В обращении от имени ФИО21, поступившем в УФСБ РФ по Саратовской области, указано о неправомерном применении физической силы сотрудниками ФКУ ИК-№ и о том, что к обращению прилагается подтверждающая это видеозапись (т.1 л.д.22).

Из рапорта старшего оперуполномоченного отдела «М» УФСБ РФ по Саратовской области видно, что в ходе проведения ОРМ «наведение справок» получены данные, что лицами применяющими насилие в отношении осужденных на осмотренной в ходе ОРМ «исследование предметов и документов» видеозаписи, возможно, являются ФИО2 и ФИО3 (т.1 л.д.21).

Согласно постановлению о представлении результатов ОРД от 19.03.2016 года следует, что 04.03.2016 года в УФСБ РФ по Саратовской области поступило обращение неустановленного лица с приложением компакт-диска, при проведении ОРМ «исследование предметов и документов» установлено, что на диске содержится видеозапись, на которой 4 лица в форменной одежде сотрудников ФСИН применяют насилие в отношении осужденных, в связи с чем постановлено передать в СУ СК РФ по Саратовской области носители информации и документы, полученные в ходе ОРМ (т.1 л.д.19-20).

В соответствии с рапортом старшего оперуполномоченного отдела «М» УФСБ России по Саратовской области, в результате ОРМ были получены данные в отношении сотрудников ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Саратовской области ФИО2, ФИО3 и двоих неустановленных сотрудников ФКУ ИК-№ о незаконном применении насилия в отношении осужденных (т.1 л.д.18).

Согласно сопроводительному письму, начальник УФСБ РФ по Саратовской области

направил рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении сотрудников ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Саратовской области, постановление о представлении результатов ОРД, обращение неустановленного лица, протокол исследования предметов и документов, подшивку скриншотов с дисками: «Smart Track» «DVD+R» и «Smart Track» «CD+R», изъятыми в ходе проведения ОРМ «исследование предметов и документов» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д. 17).

Согласно сопроводительному письму от 31.03.2016. года видно, что зам.руководителя отдела процессуального контроля СУ СК РФ по Саратовской области направил материал КУСП № о неправомерных действиях сотрудников ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Саратовской области руководителю СО по Заводскому району г. ФИО20 СК РФ по Саратовской области с дисками: «Smart Track» «DVD+R» и «Smart Track» «CD+R», изъятыми в ходе проведения ОРМ «исследование предметов и документов» для проверки (т.1 л.д.16).

Следователем СО по Заводскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области было направлено поручение о производстве отдельных следственных действий и ОРМ для установления лица, проводившего видеосъемку противоправных действий работников ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Саратовской области, а также лиц, в отношении которых были совершены эти действия (т.1 л.д.48), в ответ на которое из УФСБ РФ по Саратовской области сопроводительным письмом (т.1 л.д.49) были направлены в адрес руководителя СО по Заводскому району г. ФИО20 СК РФ по Саратовской области протоколы опроса ФИО19 (т.1 л.д. 50-51) и ФИО17 (т.1 л.д. 52-53).

Согласно сопроводительному письму и.о. руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Саратовской области в адрес руководителя СО по Заводскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области был направлен материал проверки № о совершении сотрудниками ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Саратовской области преступления для проведения проверки и принятия решения (т.5 л.д.21)

В ходе объяснения в ОВД 3 отдела УСБ ФСИН РФ 05.04.2016 года ФИО21 приложил диск с видеозаписью и двумя аудиозаписями, на которых зафиксированы факты применения физической силы сотрудниками ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Саратовской области в отношении осужденных (т.5 л.д. 32-38).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 13.04.2016 года видно, что ФИО21 сообщил о фактах избиения сотрудниками ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Саратовской области осужденных, в связи с чем принято решение о проведении проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ (т.5 л.д. 22).

Постановлением от 14.04.2016 года следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Саратовской области материал проверки № о совершении сотрудниками ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Саратовской области преступления был направлен в СО по Заводскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области (т.5 л.д. 23-24).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06 апреля 2016 года, были осмотрены оптический диск формата DVD+R, изъятый в ходе проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от 15 марта 2016 года и полученный из УФСБ России по Саратовской области 31 марта 2016 года, видеозапись с которого в ходе осмотра скопирована на 5 оптических дисков формата DVD-R марки «Verbatim» и оптический диск формата CD-R, изъятый в ходе проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от 15 марта 2016 года и полученный из УФСБ России по Саратовской области 31 марта 2016 года (т.1 л.д.55-67), которые, согласно постановлению, были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 68-69).

По заключению эксперта № от 19 августа 2016 года, фонограмма, зафиксированная на видеозаписи, содержащейся в файле под именем (информация скрыта) на оптическом диске формата «DVD+R» марки «SmartTrack», выборочной фиксации, монтажу или иным существенным изменениям после процесса записи не подвергалась и признаков изменения первоначального содержания текста разговора, нарушения его лингвистической целостности не имеется; фонограмма (видеофонограмма), содержащаяся на диске формата «DVD+R» марки «SmartTrack» является цифровой копией и содержит непрерывную запись. Признаков нарушения непрерывности записи, стираний, дописок, монтажа на фонограмме не имеется. Представленная фонограмма (видеофонограмма), содержащаяся в файле под именем (информация скрыта) на диске формата «DVD+R» марки «SmartTrack» монтажу (склейке, акустическому монтажу), не подвергалась и признаков иных изменений, привнесенных в процесс записи или после её окончания, мистификации редактирования звуковых файлов не имеется, при том, что определить следы иных изменений на оригинале аудиоданных видеофонограммы, только по её копии возможно, так как на исследование представлена цифровая копия. Запись звука и изображения на представленной видеофонограмме, содержащейся в файле под именем (информация скрыта) на диске формата «DVD+R» марки «SmartTrack» производилась одновременно. Фрагменты фонограммы, содержащейся в файле под именем (информация скрыта) на диске формата «DVD+R» марки «SmartTrack» являются частями одной первичной фонограммы. Фонограммы, зафиксированные на видеозаписи, содержащиеся в файле под именем (информация скрыта) и 2 аудиозаписи, содержащиеся в файлах под именами (информация скрыта) и (информация скрыта), записанные на оптическом диске формата «DVD+R» марки «Verbatim», выборочной фиксации, монтажу или иным существенным изменениям, произведенным после процесса записи не подвергались. Видеозапись, содержащаяся в файле под именем (информация скрыта) на диске формата «DVD+R» марки «SmartTrack» и видеозапись, содержащаяся в файле под именем (информация скрыта) на оптическом диске формата «DVD+R» марки «Verbatim» являются цифровыми копиями, что говорит о полной идентичности аудиоданных содержащихся в данных видеозаписях (т. 5 л.д. 138-185).

При исследовании видеозаписи на оптическом диске формата DVD+R, изъятом УФСБ России по Саратовской области в ходе проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от 15 марта 2016 года и видеозаписи на оптическом диске формата марки «Verbatim», представленном ФСИН РФ, в судебном заседании, потерпевшие ФИО16, ФИО17, ФИО15 и ФИО18, а также свидетель ФИО19 опознали себя на ней и подтвердили зафиксированные события, происходившие 18.08.2014 года в помещениях коридора, туалета и спальной комнаты, а также в локальном участке карантинного отделения ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Саратовской области.

Содержание видеозаписи, на которой зафиксированы моменты нанесения ударов ФИО4 в коридоре карантинного отделения потерпевшим: ФИО16, ФИО17 и ФИО15 и применения насилия со стороны ФИО4, ФИО2 и ФИО3, выражающегося в выкручивании рук и удержании ФИО17 на полу и в нанесении ФИО4 ударов ФИО17 в помещении туалета, полностью соответствует показаниям потерпевших: ФИО16, ФИО17, ФИО15 и ФИО18 о том, что подсудимые наносили им удары в карантинном отделении исправительного учреждения и показаниям свидетелей: ФИО19, ФИО21, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО29 ФИО30 ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО40, и

оглашенным показаниям свидетелей: ФИО41 и ФИО31, которые они давали на предварительном следствии.

Так, из показаний потерпевшего ФИО15 следует, что ФИО4 нанес ему 2 удара в коридоре карантинного отделения, остальные удары ФИО5 и ФИО2 наносились ему в помещении туалета при закрытых дверях; - из показаний потерпевшего ФИО16 следует, что ФИО4 нанес ему множество ударов по различным частям тела в коридоре карантинного отделения, удары ФИО2 и ФИО4 наносились ему также в помещении туалета при закрытых дверях, после чего ФИО4 продолжил его избиение в коридоре карантинного отделения; - из показаний потерпевшего ФИО17 следует, что ФИО4 нанес ему множество ударов по различным частям в коридоре карантинного отделения, удары ФИО2 ФИО4 и ФИО3 наносились ему также в помещении туалета при закрытых дверях, в помещении туалета ФИО2 и ФИО4 хватали его за руки, также ФИО4 и ФИО3 удерживали его руками, выкручивая ему руки, и наносили удары; - из показаний потерпевшего ФИО18 следует, что ему наносились удары сотрудниками: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 уже после прекращения видеосъемки, при этом ФИО5 и ФИО4 били его в коридоре, а потом ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 наносили ему удары в помещении туалета, однако, на видеозаписи он видел, что ФИО4 наносил удары ФИО16, ФИО17 и ФИО15 в коридоре карантинного отделения, и видел, что в помещении туалета ФИО4, ФИО2 и ФИО3 заломили руки осужденному ФИО17 и ФИО4 наносил удары ФИО17; - из показаний свидетеля ФИО19 следует, что он видел, как ФИО4 наносил удары в коридоре карантинного отделения ФИО16, ФИО17 ФИО15 и ФИО18, моменты нанесения ударов ФИО4 ФИО16, ФИО17 ФИО15 он записал на видео, также он видел в дверной проем, как ФИО2, ФИО3 и ФИО4 удерживали с заведенными за спину руками ФИО17, а ФИО4 и ФИО3 наносили ФИО17 удары; - из показаний свидетеля ФИО21 следует, что он видел на видеозаписи, как все подсудимые, кроме ФИО5 наносили удары потерпевшим, как ФИО4 наносил удары ФИО17, ФИО16 и ФИО15 при входе в туалет, также ФИО4 ФИО2 и ФИО3 держали за руки ФИО17, и наносили ему удары в туалете вместе с ФИО4; - из показаний свидетеля ФИО24 следует, что на видеозаписи она видела, как ФИО4 наносил удары кулаками нескольким осужденным, видела на видео в помещении карантина сотрудников колонии ФИО2 и ФИО4, слышала крики, в помещении санузла происходила борьба, сотрудники колонии взяли осужденного за руки с двух сторон, а третий сотрудник со спецсредством в руках подходил к нему, также она видела, как ФИО4 ударил осужденного по спине, а в другой период видеозаписи ФИО4 нанес 2 удара осужденному, от чего тот согнулся; - из показаний свидетеля ФИО25 следует, что на видеозаписи снято помещение карантинного отделения их колонии и сотрудники колонии в форменной одежде, похожие на ФИО28 и ФИО2, на видео он увидел метание людей, сотрудников колонии в форменной одежде и осужденных в робах; - из показаний свидетеля ФИО26 следует, что на видеозаписи снято помещение, похожее на карантинное помещение ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Саратовской области, в котором находились сотрудники колонии и осужденные. Из сотрудников колонии он узнал ФИО4 и ФИО28; - из показаний свидетеля ФИО29 следует, что на видеозаписи присутствуют сотрудники ФКУ ИК-№: ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, и видно, что ФИО4, ФИО3 и ФИО5 в отношении двоих осужденных применяется физическая сила. ФИО4, нанес удары руками осужденному в туалете карантинного отделения ИК-№, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 держали осужденного за руки, а ФИО4 наносил ему удары; - из показаний свидетеля ФИО30 следует, что на видеозаписи он видел сотрудников колонии ФИО31 и ФИО4 в помещении, похожем на карантинное отделение ФКУ ИК-№, и осужденных. ФИО4 на видео махал руками на кого-то в коридоре, произносили фамилию осужденного ФИО19. Сотрудники колонии были в форменной одежде сотрудников службы исполнения наказания, а осужденные - в специальной форменной одежде черного цвета; - из показаний свидетеля ФИО32 следует, что на видеозаписи он видел в помещении карантинного отделения сотрудников колонии и осужденных, он узнал сотрудника ФИО4, который нанес 3-4 удара кому-то из осужденных по лицу; из показаний свидетеля ФИО33 следует, что на видеозаписи он видел события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, в одном из фрагментов видеозаписи он узнал себя и сотрудников колонии: ФИО4, ФИО28, ФИО2, осужденного ФИО50, видел, что запись осуществляет ФИО19, комментируя происходящее, на одном из фрагментов он увидел помещение санузла и 3-4 сотрудников, которые стоят в данном помещении, у одного из которых в руках имеется дубинка; из показаний свидетеля ФИО34 следует, что на видеозаписи он видел, что сотрудниками: ФИО4ым, ФИО11 в туалете карантинного отделения в отношении двух осужденных применяется физическая сила. С ними также присутствуют сотрудники УИС, видно, что ФИО4 нанес рукой 3-4 удара в область спины осужденному в тот момент, когда тот забегал в туалет, также на видеозаписи он видел, как в помещении санузла осужденный находился между сотрудниками в сидящем положении, а подсудимые: ФИО4 и ФИО2 заламывали руки осужденному за спину и роняли его на пол, ещё один сотрудник стоял и наблюдал за происходящим; - из показаний свидетеля ФИО35 следует, что на видеозаписи изображены здание карантинного отделения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области, где происходит прием этапа, ФИО28 фотографировал осужденных, в зеркале видно, что видеосъемку осуществляет осужденный ФИО19, на видеозаписи присутствуют сотрудники ФКУ ИК-№: ФИО12, ФИО11, ФИО4, ФИО5 и ФИО28. На видеозаписи он видел, что сотрудниками ФИО4ым, ФИО12, ФИО11 в туалете карантинного отделения в отношении одного или нескольких осужденных осуществляется физическая сила, видел, что ФИО4 наносил удары в область шеи осужденному, от которых у того подкосились ноги, на видео он слышал крики; - из показаний свидетеля ФИО40 следует, что на видеозаписи он увидел сотрудников ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области в туалете карантинного отделения, которые в отношении нескольких осужденных применяли физическую силу, он видел ФИО4, которым применялась физическая сила в отношении осужденных. Кроме того, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО31 следует, что на видеозаписи были сняты сотрудники ФКУ ИК-№ в форменной одежде, он узнал на видео себя и подсудимого ФИО4, который наносил удары руками нескольким осужденным по различным частям тела (т.7. л.д.120-124), а из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО41, следует, что на видеозаписи она видела помещение карантинного отделения ФКУ ИК-№, и сотрудников колонии ФИО2, ФИО4, ФИО28 и ФИО31, осужденных, видно, что ФИО4 наносит удары кулаками нескольким осужденным.

Согласно протоколу обыска, при его производстве в помещениях ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области по адресу: <адрес> были изъяты флеш-накопители и журналы: спецсообщений отдела безопасности «дело № том № инв. № документов о применении физических силы и спецсредств сотрудника учреждения с 05 февраля 2014 года по 18 августа 2014 года отдела безопасности «дело № том № инв. № регистрации информации о происшествиях ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области; документов по применению специальных средств и физической силы «дело №»; учета нарушений, выявленных оператором поста видеоконтроля ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области; рапортов приема/сдачи дежурств ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области; ответственности по ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области; ежедневной оперативной связи ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области; планов работ, графиков дежурств, проверок, справок по их выполнению «дело № том № инв. № учета переведенных осужденных из отряда «карантин»; учета вновь прибывших осужденных ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области; проведения КММ в карантинном отделении; учета записи осужденных «карантинного отделения» в МСЧ ФКУ ИК-№; учета применения физической силы и специальных средств; учета вводного инструктажа; приема амбулаторных больных медицинской части № ФКУ ИК-№; регистрации травм медицинской части № ФКУ ИК-№; а также медицинские амбулаторные карты ФИО18, ФИО15 и ФИО16 (т. 1 л.д. 170-177), которые были осмотрены (т. 6 л.д. 1-112), и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 113-116).

По заключению эксперта №, № от 12 декабря 2016 года, в журнале рапортов приема/сдачи дежурств ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области производилась замена листа под №; в журнале регистрации информации о происшествиях ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области производилась замена листов под № и №; в журнале учета применения физической силы и специальных средств ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области производилась замена листов под номерами № и №; в журнале приема амбулаторных больных медицинской части № ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области производилась замена листа под номером № (т. 13 л.д. 183-248).

Из ответа на запрос из УФСИН от 17 августа 2016 года следует, что с 18 по 19 августа 2014 года в дежурную часть дежурной службы ОАО УФСИН России по Саратовской области оперативных сведений и донесений о правонарушениях и происшествиях, допущенных в учреждениях уголовно-исполнительной системы из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области, не поступало (т. 9 л.д. 191).

В то же время, исследованные в судебном заседании рапорт об обнаружении признаков преступления от 06.04.2016 года, в котором указано о незаконной передаче мобильного телефона другому осужденному (т.5 л.д. 27), а также выписка из должностной инструкции ФИО4 (т.8 л.д.123), и должностные инструкции ФИО5 (т.8 л.д.133-135) и ФИО2 (т.8 л.д.140-147), в которых определены должностные обязанности указанных лиц на 2015 год суд признает не имеющими отношения к настоящему делу.

Оценив показания допрошенных по делу лиц, исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО4 ФИО2, ФИО3

В. и ФИО5 преступления.

Суд проверял утверждения подсудимых и защиты о необъективности данных доказательств, о допущенных в ходе предварительного расследования нарушениях, однако, не нашел каких-либо оснований для того, чтобы считать их обоснованными. Данные доказательства были получены и исследованы в суде в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, при этом, существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей по обстоятельствам дела, суд не установил.

Суд не соглашается с доводом защитника подсудимого ФИО4 о том, что опознание свидетелями подсудимых по видеозаписи в период их допроса, при отсутствии двух понятых, нарушает Уголовно-процессуальный закон и свидетельствует о том, что документы данных следственных действий являются недопустимыми доказательствами, поскольку действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит запрета на демонстрацию видеоматериалов при допросе свидетелей.

Выводы экспертов у суда каких-либо сомнений не вызывают, поскольку они проведены квалифицированными экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющими специальное образование. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов являются обоснованными, должным образом мотивированны, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Версия подсудимых: ФИО4 ФИО2, ФИО3 и ФИО5 о том, что ими не наносились удары потерпевшим: ФИО15, ФИО16 и ФИО18 и не высказывались угрозы в адрес потерпевших, что применение ФИО4 ФИО2 и ФИО3 физической силы к ФИО17 носило законный характер, и что ФИО5 отсутствовал в указанные периоды в карантинном отделении, противоречит исследованным доказательствам и не нашла своего подтверждения.

Так, в своих показаниях потерпевшие: ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 подробно описывают действия каждого из подсудимых, в том числе и подсудимого ФИО5 в карантинном отделении 18.08.2014 года, направленные на применение насилия в отношении всех потерпевших, указывая, что никто из них, в том числе и ФИО17 каких либо нарушений, при которых закон позволяет применить к ним физическую силу, не допускал, однако, не смотря на это к потерпевшим подсудимыми: ФИО4 ФИО2 ФИО3 и ФИО5 было применено насилие, кроме того, ФИО4 ФИО2 и ФИО3 высказывалась угроза его применения.

Так, потерпевший ФИО15 пояснил, что удары ему 18.08.2014 года в помещении карантина наносили ФИО4, ФИО5, и ФИО2, а ФИО3 присутствовал при этом, угрозы применения насилия высказывали ему ФИО3 и ФИО2, на видеозаписи он видел, что ФИО4 наносил удары ФИО16 и что ФИО4 наносил удары ФИО17, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 заломили руки ФИО17, а ФИО5 стоял рядом со спецсредством в руках и что-то кричал; - потерпевший ФИО16 пояснил, что удары ему наносили ФИО4 и ФИО2, а угрозы применения насилия в его адрес высказывали ФИО3 и ФИО2, на видеозаписи он видел, что ФИО4 наносил удары ему, ФИО15 и ФИО17, что ФИО4, ФИО2 и ФИО3 заломили руки ФИО17, и что ФИО5 держал резиновую дубинку в руках; - потерпевший ФИО17 пояснил, что удары ему наносили ФИО2, ФИО4 и ФИО3, кроме того двое последних удерживали его руками и наносили удары, а ФИО5 в это время присутствовал при этом, держал в руках резиновую дубинку, размахивая ей и, тем самым, оказывая на него психологическое давление; - потерпевший ФИО18 пояснил, что удары ему наносили ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, угрозу применения насилия в отношении него высказывал ФИО2, а ФИО5, держа в руках резиновую палку, оказывал на него психологическое давление, на видеозаписи он видел, что ФИО4 наносил удары ФИО16, ФИО15 и ФИО17, что ФИО4, ФИО2 и ФИО3 заломили руки ФИО17, и видел, что ФИО5 присутствовал на видеозаписи.

Кроме того, о применении насилия и угрозах его применения со стороны всех подсудимых в отношении потерпевших свидетельствуют показания свидетелей обвинения: ФИО19, ФИО21, ФИО24, ФИО29 ФИО30 ФИО32, ФИО33 ФИО34, ФИО35, ФИО40, данные ими в судебном заседании, показания свидетелей ФИО31 и ФИО41, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании о том, что на просмотренной видеозаписи они увидели моменты, на которых зафиксировано нанесение ударов сотрудниками ФКУ ИК-№: ФИО4, ФИО2 и ФИО3 потерпевшим: ФИО15, ФИО16, ФИО17 и присутствие ФИО5 при этих действиях.

Так из показаний свидетеля ФИО19 следует, что он видел, как ФИО4 наносил удары в коридоре карантинного отделения ФИО16, ФИО17 ФИО15 и ФИО18, моменты нанесения ударов ФИО4 ФИО16, ФИО17 ФИО15 он записал на видео, также он видел в дверной проем, как ФИО2, ФИО3 и ФИО4 удерживали с завернутыми за спину руками ФИО17, ФИО4 и ФИО3 наносили ФИО17 удары; - из показаний свидетеля ФИО21 следует, что он видел на видеозаписи, как ФИО4 наносил удары ФИО15, слышал, что его избивали в туалете, видел, что ФИО4 наносил удары ФИО16 и ФИО17, видел, что в туалете ФИО2, ФИО3 и ФИО4 держали ФИО17 с заведенными за спину руками и наносили ему удары; - из показаний свидетеля ФИО24 следует, что на видео она видела борьбу, сотрудники колонии удерживали осужденного за руки с двух сторон, один из сотрудников со спецсредством подошел к ним, видела ФИО4, который нанес удар осужденному; - из показаний свидетеля ФИО29 следует, что ФИО4 наносил удары осужденному в туалете, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 удерживали осужденного за руки; - из показаний свидетеля ФИО30 следует, что он узнал на видео ФИО4, который махал рукой на осужденного; - из показаний свидетеля ФИО32 следует, что на видеозаписи он видел ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и потерпевших. ФИО4 нанес удары осужденному; - из показаний свидетеля ФИО33 следует, что на видеозаписи он узнал ФИО4, ФИО28, ФИО2 и осужденного ФИО50 в помещении санузла, в котором находились 3-4 сотрудника, у одного из которых была дубинка; - из показаний свидетеля ФИО34 следует, что на видеозаписи он видел, как ФИО4 наносил удары осужденному, и как ФИО4 и ФИО2 заламывали руки за спину осужденному, а один сотрудник наблюдал за происходящим; - из показаний свидетеля ФИО35 следует, что он видел на видеозаписи сотрудников ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО28, в туалете карантина применялась физическая сила к 2 осужденным, ФИО4 наносил удары осужденному; - из показания свидетеля ФИО40следует, что на видеозаписи видно, как сотрудниками ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области в туалете карантинного отделения, в отношении одного или нескольких осужденных применяется физическая сила.

Факт присутствия ФИО5 со спецсредством в руках в карантинном помещении в период применения насилия к потерпевшим: ФИО17 и ФИО16, и оказание тем самым психологического воздействия на последних, и применение насилия к ФИО15 и ФИО18 подтверждается вышеуказанными показаниями потерпевших и свидетельскими показаниями, не доверять которым оснований не имеется.

Показания свидетелей: ФИО37 и ФИО38 о том, что об избиении их детей: ФИО16 и ФИО18, они узнали от последних при свидании с ними, согласуются с остальными доказательствами по уголовному делу, и подтверждают факт применения к потерпевшим подсудимыми физической силы.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевших, свидетелей: ФИО19, ФИО21, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО29 ФИО30, ФИО32, ФИО33 ФИО34, ФИО35 и ФИО40, и оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей: ФИО31 и ФИО41 у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Доводы подсудимых и их защитников о заинтересованности в исходе дела названных свидетелей, ввиду чего они дают неправдивые показания, суд считает необоснованными, поскольку, как достоверно установлено в судебном заседании, конфликтных ситуаций между ними не было, неприязненных отношений они к подсудимым не испытывают, оснований для оговора подсудимых у них нет, каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении подсудимых, мотивов для их оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам, имеющим значение для выводов суда о виновности подсудимых, не установлено. С учетом изложенного, суд признает их достоверными и берет за основу при постановлении приговора.

Данные обстоятельства подтверждаются и видеозаписью, на которой зафиксированы моменты нанесения подсудимым ФИО4 ударов потерпевшим: ФИО15, ФИО16 и ФИО17 в коридоре карантинного отделения и момент применения насилия подсудимыми: ФИО4, ФИО2 и ФИО3 к потерпевшему ФИО17 в туалете карантинного отделения.

Отсутствие на видеозаписи съемки противоправных действий подсудимых в помещении туалета карантинного отделения в отношении двух потерпевших: ФИО15 и ФИО16, когда дверь в туалет была закрыта подсудимыми, а также четких изображений нанесенных потерпевшему ФИО17, ударов подсудимыми, с учетом условий при которых производилась данная запись и особенностей режима работы записывающего устройства, не влечет за собой признание диска с видеозаписью событий, имевших место 18 августа 2014 года в карантинном отделении ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области, недопустимым доказательством и не ставит под сомнение совокупность других доказательств о причастности к преступлению ФИО4. ФИО2, ФИО3 и ФИО5.

Утверждения подсудимых: ФИО4. ФИО2 и ФИО3 о том, что они действовали в пределах предоставленных им законом полномочий, пресекая противоправные действия потерпевшего ФИО17, который не поздоровался с сотрудниками учреждения и оттолкнул одного из них, также суд считает несостоятельными, поскольку данные утверждения проверялись судом, однако, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Правомерность применения физической силы к ФИО17 опровергается совокупностью представленных доказательств.

Так, потерпевший ФИО17 пояснил, что им не допускалось нарушений установленных правил, т.к. избивать его начали еще в коридоре карантинного отделения.

Из представленной видеозаписи также видно, что удары ФИО17 были нанесены в коридоре карантинного отделения, то есть до того, как он прошел в туалет.

Кроме того, исследованные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты журнал документов о применении физической силы и специальных средств отдела безопасности «Дело №; журнал регистрации информации о происшествиях; журнал документов по применению специальных средств и физической силы «Дело № не могут являться доказательством того, что физическая сила со стороны подсудимых к ФИО17 была применена правомерно, поскольку как было указано ранее, по заключению эксперта №, № от 12 декабря 2016 года, в данных документах производилась замена листов под соответствующими номерами, а оперативных сведений и донесений о правонарушениях и происшествиях, допущенных в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области в период 18-19 августа 2016 года, в том числе и о применении физической силы к потерпевшему ФИО17 в дежурную часть дежурной службы УФСИН России по Саратовской области не поступило.

Обозреваемый в судебном заседании по ходатайству стороны защиты оптический диск с персонального компьютера отдела безопасности, изъятый из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области, с фотоснимками потерпевших, не содержит данных о том, что указанные фотоснимки сделаны в период описываемых событий и не свидетельствует о невиновности подсудимых в данном преступлении.

Также не свидетельствуют о невиновности подсудимых: ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 и показания допрошенных в качестве свидетелей защиты сотрудников ФКУ МК-№ УФСИН РФ по Саратовской области: ФИО57, ФИО27, ФИО28, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, характеризующих подсудимых положительно, а потерпевших отрицательно, и осужденных: ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53,, о том, что им не известно о практике надевания красной повязки и мытья унитазов в карантинном отделении вновь прибывшими осужденными, что они не видели у потерпевших телесных повреждений, и те к ним не обращались, что они не были очевидцами применения силы к потерпевшим, что они не смогли по представленной видеозаписи определить, какие события на ней отражены, и кто именно на ней записан, равно как и показания свидетеля защиты ФИО54 – (информация скрыта) о том, что при ежемесячном посещении ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Саратовской области ни от кого из потерпевших жалоб не поступало, и данные показания не опровергают представленных стороной обвинения доказательств.

Кроме того, к показаниям указанных лиц в части того, что они не узнали никого из подсудимых на видеозаписи, суд относится критически, и не может признать их достоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, при этом показания вышеуказанных сотрудников ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Саратовской области суд расценивает как способ помочь подсудимым, с которым каждый из них работал в течение продолжительного периода времени, избежать уголовной ответственности за содеянное, а вышеуказанные осужденные до настоящего времени отбывают наказания в исправительном учреждении и находятся в прямой зависимости от действующих сотрудников данного исправительного учреждения.

Не опровергает вывода о причастности подсудимых: ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 к совершению вышеуказанного преступления, исследованные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты протокол заседания дисциплинарной комиссии от 18 августа 2014 года, заключение по результатам проверки по поручению СО по Заводскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области от 12.08.2016 года, сообщение Саратовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области от 17.08.2016 года, запросы СУ СК России по Саратовской области от 18.07.2016 года, поручения СО по Заводскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области от 14.09.2016 года, сведения Управления ФСБ России по Саратовской области от 24.09.2016 года, постановления об отказах в возбуждении уголовного дела от 28.12.2016 года в отношении иных лиц, а также протокол очной ставки между ФИО16 и ФИО3, постановление о производстве выемки от 15.04.2016 года и протокол выемки от 15.04.2016 года.

Исследованные в судебном заседании характеристики на потерпевших, справки об их поощрениях и взысканиях и требования о судимости также не свидетельствуют о невиновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Довод стороны защиты о том, что показания потерпевших ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и свидетелей: ФИО19, ФИО21, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО29 ФИО30 ФИО32, ФИО33 ФИО34, ФИО35, ФИО40, данные в судебном заседании, ФИО31 и ФИО41, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, не последовательны, носят противоречивый характер, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, показания указанных лиц не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности либо невиновности подсудимых, согласуются, как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, на основании чего суд кладет их в основу обвинительного приговора, а некоторые неточности в их показаниях связаны с прохождением достаточно длительного времени после произошедших событий, и допросом их в судебном заседании они судом устранены.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что именно в результате активных, целенаправленных и совместных действий ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО5, являвшихся должностными лицами - сотрудниками ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Саратовской области, причинена физическая боль потерпевшим: ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18

Доводы защиты на отсутствие доказательств, подтверждающих вину ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 в совершении инкриминируемого деяния, проверялись судом, но не нашли своего подтверждения и опровергаются приведенными выше доказательствами.

Отрицание же подсудимыми своей вины, расценивается судом как способ защиты, избранный с целью избежать уголовной ответственности за совершение преступления.

Поэтому доводы защитников и подсудимых об оправдании ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 являются необоснованными, опровергаются приведенными выше доказательствами, с бесспорностью свидетельствующими о доказанности вины подсудимых в совершении преступления, указанного судом в описательной части приговора.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых: ФИО4, ФИО2, ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены с применением насилия и с угрозой его применения, а действия ФИО5 по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены с применением насилия.

Так, об умысле подсудимых: ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО5, как должностных лиц, на применение насилия, явно выходящего за пределы их полномочий и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших, свидетельствуют их объективные действия, а также совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании.

При этом, ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 действовали с прямым умыслом на превышение должностных полномочий, поскольку каждый из них осознавал, что совершает действия, явно выходящие за пределы своих установленных законом и должностным регламентом прав и полномочий, которые были не вправе совершать, в виде нанесения ударов потерпевшим, они предвидели общественно опасные последствия в виде существенного нарушения указанных в законе прав и интересов потерпевших, желали и сознательно допускали их наступление.

Кроме того, совершаемые подсудимыми противоправные действия были друг для друга очевидны, и каждый из них способствовал их совершению, то есть их действия были направлены к единому для всех преступному результату, при этом наличие причинно-следственной связи между общественно-опасным поведением каждого участника группы и наступившими преступными последствиями означает, что поведение каждого из них представляло собой условия, которые в итоге все вместе образовали причину наступления единого преступного результата, несмотря на то, что роль и степень участия каждого из осужденных была различной. Так, о согласованности действий подсудимых, их общих характере и цели свидетельствуют показания в судебном заседании потерпевших: ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и свидетелей: ФИО21 и ФИО19, каждый из которых в судебном заседании пояснил, что действия всех подсудимых в момент применения насилия и угроз его применения были спланированными и организованными, сомневаться в объективности и достоверности данных сведений у суда оснований не имеется.

Суд пришел к твердому убеждению, что совместные действия ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО5, были обусловлены ложно понимаемыми ими интересами службы, при этом, все они преследовали цели подчинения воли прибывших осужденных своей воле, обеспечения неукоснительного подчинения осужденных правилам внутреннего распорядка в исправительном учреждении и недопущения их нарушения в будущем.

Таким образом, характер действий ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО5, с учетом специфики преступления и иных обстоятельств, связанных с причинением потерпевшим физической боли, повлек существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших: ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 на защиту от насилия, унижающего человеческое достоинство, гарантированные ст. 21 Конституции РФ. Также действиями ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 были проигнорированы возложенные на них должностные обязанности.

Как было указано ранее, применение насилия в результате общих совместных действий ФИО4, ФИО2, ФИО3, и ФИО5 в отношении каждого из потерпевших выразилось в нанесении ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 ударов по различным частям тела и голове и причинением им физической боли, что подтверждается показаниями потерпевших: ФИО16, ФИО17, ФИО15 и ФИО18 и свидетелей: ФИО19, ФИО21, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО29 ФИО30 ФИО32, ФИО33 ФИО34, ФИО35, ФИО40, данным в судебном заседании, показаниям свидетелей ФИО41 и ФИО31,

оглашенными в судебном заседании, которые они давали на предварительном следствии.

Кроме того, в действиях ФИО4, ФИО2 и ФИО3 нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия», поскольку в судебном заседании было установлено, что действия подсудимых сопровождались угрозами применения насилия к потерпевшим, о чем свидетельствуют показания потерпевшего ФИО15 о том, что при применении к нему насилия ФИО3 и ФИО2 высказывали ему угрозу, что будут избивать его, пока он не исполнит их требование, показания потерпевшего ФИО16 о том, что ФИО3 и ФИО2 при нанесении ему ударов высказывали угрозу об избиении его, пока он не наденет красную повязку, и о том, что его окунут головой в унитаз, показания потерпевшего ФИО17 о том, что ФИО4 и ФИО3 в период нанесения ему ударов высказали ему угрозу применения насилия, и о том, что его окунут головой в унитаз, показания потерпевшего ФИО18 о том, что ФИО2 высказал ему угрозу, что к нему будет продолжено применение насилия.

При этом, потерпевшие пояснили в судебном заседании, что все они воспринимали высказанные в отношении них угрозы реально, опасаясь их осуществления.

Согласно выпискам из приказов, должностным инструкциям, сотрудники колонии ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в соответствии со своими должностными полномочиями, установленными ст.ст. 12, 13, 84 УИК РФ и ст.ст.14, 26 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 года №5473-1, отвечали за соблюдение основных прав осужденных, в том числе, за вежливое обращение со стороны персонала учреждения (осужденные не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению); за личную безопасность осужденного; за организацию установленного режима содержания и надзор за осужденными в соответствии с законодательством РФ. Обязаны были независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации. Кроме того, они несли персональную ответственность за личную безопасность осужденных, соблюдение их прав и законных интересов; за невыполнение требований по защите жизни и здоровья граждан. При осуществлении вышеуказанных обязанностей ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 должны были руководствоваться требованиями Конституции РФ, соблюдать их, федеральные законы, и иные нормативные акты, то есть являлись лицами, исполняющими функции представителя власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости - должностными лицами.

На основании ст.ст. 2, 21 и 22 Конституции Российской Федерации: Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В соответствии со ст. 45,52 Конституции РФ защита прав и свобод человека гарантируется, права потерпевших от преступлений и злоупотребления властью охраняется законом.

Согласно ст.ст. 4, 6 Декларации о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, принятой резолюцией Генеральной Ассамблей ООН от 09.12.1975 года, каждое государство должно принимать эффективные меры для того, чтобы не допускать пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания в сфере его юрисдикции.

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, утвержденными приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 года №205 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», прием осужденных в ИУ осуществляется комиссионно, с обязательным участием оперативного дежурного, оперативного работника и работника медицинской части учреждения. После полного обыска осужденные проходят комплексную санитарную обработку и размещаются в карантинном отделении, где в суточный срок проходят медицинский осмотр, и за ними устанавливается медицинское наблюдение продолжительностью до 15 суток. Во время нахождения в карантинном отделении осужденные знакомятся с порядком и условиями отбывания наказания, со своими правами и обязанностями, установленными законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами, проходят вводный инструктаж о мерах пожарной безопасности, предупреждаются об ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания в ИУ. Они информируются о предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях применения физической силы, специальных средств и оружия, а также под расписку уведомляются о применении в ИУ аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля.

Таким образом, действия ФИО4, ФИО2, ФИО3, и ФИО5 по причинению вреда правам и законным интересам потерпевших: ФИО15,

ФИО16, ФИО17 и ФИО18 находятся в причинной связи с допущенным подсудимыми, как должностными лицами, нарушением своих служебных полномочий.

Кроме того, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак - совершение действий, «повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства», поскольку действия подсудимых по применению насилия к потерпевшим и высказыванию угроз такого применения повлекли не только существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших, которым была причинена физическая боль, но и охраняемых законом интересов общества и государства, так как противоправное деяние, совершенное подсудимыми, как должностными лицами государственного органа, подрывает авторитет государственного органа, исполняющего наказание, дискредитирует его перед общественностью, приводит к недоверию граждан к деятельности сотрудников ФСИН РФ, что влечет за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

В то же время, исходя из положений ст.252 УПК РФ, суд, проводя судебное разбирательство в пределах предъявленного обвинения, считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО5, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия».

Так, потерпевший ФИО18 в судебном заседании пояснил, что угрозы применения насилия в его адрес ФИО5 не высказывал, и иных доказательств, свидетельствующих о высказывании угроз ФИО5 в адрес ФИО18, суду

не представлено.

Помимо этого, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО4 указание на то, что физическое насилие в отношении ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 применялось им на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, а также исключить из обвинения ФИО5 указание на то, что физическое насилие в отношении ФИО18 применялось им на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, как излишне вмененные, поскольку данные сведения не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так, в судебном заседании установлены единые для всех подсудимых: ФИО4,

ФИО2, ФИО3, и ФИО5 мотив и цель совершения ими вышеуказанного преступления, поскольку действия подсудимых были совершены из ложно понимаемых интересов службы с целью подчинения воли осужденных своей воле, обеспечения неукоснительного подчинения осужденных правилам внутреннего распорядка в исправительном учреждении и недопущения их нарушения.

Также суд исключает из обвинения каждого из подсудимых указание на совершение ими совместных действий по причинению потерпевшим телесных повреждений, а именно: потерпевшему ФИО15 - кровоподтеков в области груди и шеи, потерпевшему ФИО16 - ссадин в области груди и кровоподтеков в области спины, потерпевшему ФИО17, - кровоподтеков на затылке, на левом колене, на спине, потерпевшему ФИО18 - кровоподтеков на туловище в области правого бока, на обеих ногах в области бедер, в области головы, как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании.

Так, о наличии у ФИО15 кровоподтеков в области груди и шеи в результате преступных действий подсудимых в судебном заседании пояснил только он, другие потерпевшие и свидетели факт наличия их не подтвердили, пояснив, что не видели этих повреждений у ФИО15 Документальное подтверждение телесных повреждений в материалах дела также отсутствует.

Вместе с тем, согласно исследованному в судебном заседании по ходатайству стороны защиты заключению эксперта № от 27.05.2016 года (т.5 л.д. 237-239), у ФИО15 видимых телесных повреждений не имелось.

Аналогично, о наличии у ФИО16 - ссадин в области груди и кровоподтеков в области спины, у ФИО17 - кровоподтеков на затылке, на левом колене, на спине, у ФИО18 - кровоподтеков на туловище в области правого бока, на обеих ногах в области бедер, в области головы, в судебном заседании пояснили только они в отношении себя самих, пояснив, что не видели видимых телесных повреждений друг у друга, других доказательств в обоснование утверждения о наличии вышеуказанных телесных повреждений у потерпевших суду представлено не было, в то время как согласно исследованным в судебном заседании по ходатайству стороны защиты заключениям эксперта № от 13.05.2016 года в отношении ФИО17 (т.5 л.д. 202-204), № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО18 (т.5 л.д. 220-221) и № от 27.05.2016 года в отношении ФИО16 (т.6 л.д. 132-134), у каждого из указанных потерпевших видимые телесные повреждения отсутствовали.

Таким образом, проанализировав исследованные в этой части доказательства, принимая во внимание требования ст.49 Конституции РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, и уголовно-процессуального закона о невозможности постановления обвинительного приговора на предположениях и на недостоверных доказательствах, суд исключает из обвинения подсудимых указание на причинение ими потерпевшим указанных телесных повреждений.

Однако, отсутствие у потерпевших телесных повреждений юридического значения для дела не имеет, так как само насилие уже является достаточным основанием для обвинения по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ.

Психическое состояние здоровья ФИО4, ФИО2, ФИО3, и

ФИО5, с учетом образа жизни, полученных в суде данных об их личностях, отсутствия сведений о состоянии на учете у врачей нарколога и психиатра, их поведения в момент совершения преступления, во время судебного разбирательства, - сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает подсудимых: ФИО4, ФИО2, ФИО3, и ФИО5 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО4, ФИО2, ФИО3, и ФИО5 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, роль и степень участия каждого из подсудимых в данном преступлении, данные о личности подсудимых, каждый из которых положительно характеризуется по месту прежней работы и месту жительства, наличие у всех подсудимых ведомственных наград, условия жизни их семей, состояние здоровья всех подсудимых и членов их семей, и наличие у них заболеваний, нуждаемость в материальном и бытовом обеспечении, обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление каждого из подсудимых и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых: ФИО2, ФИО12

М.В. и ФИО5 суд признает наличие у каждого из них малолетних детей, а в качестве обстоятельства, смягчающего наказание всех подсудимых: ФИО4, ФИО2, ФИО3, и ФИО5 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие у каждого из них ведомственных наград.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание каждого из подсудимых, суд

признает совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд полагает установленным, что подсудимые совершили преступление группой лиц по предварительному сговору, поскольку такой сговор между ФИО4, ФИО2, ФИО3, и ФИО5 до начала их совместных действий, направленных на превышение должностных полномочий, совершенных с применением насилия и с угрозой его применения, усматривается из характера и последовательности действий каждого из подсудимых, при том, что действия каждого из них носили целенаправленный и взаимодополняющий друг друга характер, были согласованными, что свидетельствует о том, что подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых может быть достигнуто только путем назначения каждому из них наказания в виде реального лишения свободы, поэтому не находит оснований для применения к каждому из них положений ст.73 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления в период исполнения подсудимыми: ФИО4, ФИО2, ФИО3, и ФИО5 должностных обязанностей в органах УФСИН, суд в силу требований ст. 47 УК РФ признает невозможным сохранение за ними права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, связанные с осуществлением функций представителя власти, и назначает данный вид наказания каждому из подсудимых: ФИО4, ФИО2, ФИО3, и ФИО5 в качестве дополнительного.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и

мотивами преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для этого изменения не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 25 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей в период с 07 апреля 2016 года по 08 апреля 2016 года и время содержания его под домашним арестом в период с 08 апреля 2016 года по 25 августа 2017 года.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях связанные с осуществлением функций представителя власти, ФИО4 исчислять с момента отбытия им основного наказания.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 25 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 07 апреля 2016 года по 08 апреля 2016 года и время содержания его под

домашним арестом в период с 08 апреля 2016 года по 25 августа 2017 года.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях связанные с осуществлением функций представителя власти, ФИО2 исчислять с момента отбытия им основного наказания.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 25 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с 07 апреля 2016 года по 09 апреля 2016 года и время содержания его под домашним арестом в период с 09 апреля 2016 года по 25 августа 2017 года.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях связанные с осуществлением функций представителя власти, ФИО3 исчислять с момента отбытия им основного наказания.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 25 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО5 под стражей в период с 07 апреля 2016 года по 09 апреля 2016 года и время содержания его под домашним арестом в период с 09 апреля 2016 года по 25 августа 2017 года.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях связанные с осуществлением функций представителя власти, ФИО5 исчислять с момента отбытия им основного наказания.

Вещественные доказательства: медицинскую карту № на имя ФИО17; флеш-накопитель марки «Smartbuy» объемом 4Gb, флеш-накопитель марки «Gerffins» объемом 4Gb, флеш-накопитель марки «Transcend» объемом 2Gb; журнал спецсообщений отдела безопасности «Дело №»; журнал документов о применении физической силы и специальных средств отдела безопасности «Дело №; журнал регистрации информации о происшествиях; журнал документов по применению специальных средств и физической силы «Дело №; журнал учета нарушений, выявленных оператором поста видеоконтроля; журнал рапортов приема/сдачи дежурств; журнал ответственного по ФКУ ИК-№; журнал ежедневной оперативной сводки; журнал планов работ, графиков дежурств; журнал учета осужденных, переведенных из отряда карантин; журнал учета вновь прибывших осужденных в ИК-№; журнал проведения КММ в карантинном отделении; журнал учета записи осужденных карантинного отделения; журнал учета применения физической силы и специальных средств; журнал учета вводного инструктажа; журнал приема амбулаторных больных МЧ №; журнал регистрации травм МЧ№; медицинскую карту ФИО18; медицинскую карту ФИО15; медицинскую карту ФИО16, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Заводскому району г. ФИО20 СК РФ по Саратовской области и ноутбук марки «Samsung N145Plus», хранящийся у начальника отряда по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Саратовской области ФИО45, – вернуть по принадлежности в ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Саратовской области, медицинскую карту стационарного больного № в отношении ФИО17 и медицинскую карту стационарного больного № в отношении ФИО17, переданные на ответственное хранение врачу ХО ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН РФ по Саратовской области ФИО55, а также личное дело осужденного ФИО17 в 4-х томах, переданное на ответственное хранение оперуполномоченному оперативного отдела ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН РФ по Саратовской области ФИО56, вернуть по принадлежности в ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН РФ по Саратовской области; оптический диск формата DVD+R марки «SmartTrack», изъятый в ходе проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от 15 марта 2016 года и полученный из УФСБ России по Саратовской области 31 марта 2016 года; 5 оптических дисков формата DVD-R марки «Verbatim», полученные в ходе проведения производства осмотра предметов от 06 апреля 2016 года; оптический диск формата CD-R, изъятый в ходе проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от 15 марта 2016 года и полученный из УФСБ России по Саратовской области 31 марта 2016 года, переданные в суд по его запросу, оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать о назначении им защитников, а также, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья О.В. Беликов