Решение № 2-1610/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-1610/2025

Дело <***> – 1610 / 2025

(УИД 61 RS 0000-94)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

( з а о ч н о е )

город-курорт Анапа «14» августа 2025 года

Анапский районный суд (...) в составе судьи Немродова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (...) к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (...) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты.

02.06.2025 года определением Зерноградского районного суда (...) указанное гражданское дело было направлено для рассмотрения по подсудности в Анапский районный суд (...).

00.00.0000 определением Анапского районного суда (...) указанное гражданское дело принято к производству.

В обосновании заявленных требований указано, что в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (...) (далее - ОСФР по (...)) в качестве получателя социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 00.00.0000 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"» и федеральной социальной доплаты (ФСД) в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 00.00.0000 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее Федерального закона № 178-ФЗ) состоял на учете ФИО1, 00.00.0000 г.р., фактически проживавший по адресу: 347740, (...).

Согласно с ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ), пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

00.00.0000 ФИО1 обратился с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты (ФСД). С заявлением была представлена справка <***> от 00.00.0000, из учебного заведения Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения (...) «Зерноградского техникума агротехнологий», согласно которой ФИО1 будет обучаться в данном учебном заведении по профессии «Мастер сельскохозяйственного производства» с 00.00.0000 по 00.00.0000, форма обучения очная.

Решением ОСФР по (...) от 04.10.2021г. <***> ФИО1 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Решением ОСФР по (...) от 19.10.2021г. <***> ФИО1 была назначена федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно п. 13 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 00.00.0000 N 545н, доставка пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой пенсий, путем вручения сумм пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

Согласно заявлению ФИО1 от 19.11.2021г. доставка пенсии (иных выплат) осуществлялась через кредитную организацию на счет: <***> открытый в ПАО Сбербанк.

В заявлениях от 00.00.0000 и 00.00.0000 ФИО1 предупреждался о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера социальной пенсии, фиксированной выплаты к социальной пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к социальной пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ).

00.00.0000 ФИО1 обратился в ОСФР по (...) с заявлением о прекращении выплаты пенсии в связи с прекращением обучения. С заявлением была представлена справка из учебного заведения Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения (...) «Зерноградского техникума агротехнологий» от 00.00.0000 <***>, согласно которой ФИО1 обучался с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Будучи уведомленным о своем отчислении и утрате права на социальную пенсию по случаю потери кормильца ФИО1 не своевременно уведомил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты, то есть о своем отчислении, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, как предусмотрено п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением ОСФР по (...) от 00.00.0000 <***> выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 была прекращена с 00.00.0000

Решением ОСФР по (...) от 00.00.0000 <***> выплата федеральной социальной доплаты (ФСД) к пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 была прекращена с 00.00.0000.

00.00.0000 <***> ОСФР по (...) в Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение (...) «Зерноградский техникум агротехнологий» был направлен запрос о представлении документов подтверждающих, что ФИО1 был уведомлен учебным заведением о своем отчислении.

07.03.2025ьг. из учебного заведения поступили следующие документы: копия заявления ФИО1 от 00.00.0000 об отчислении по собственному желанию, приказ от 26.09.2022г. <***>-к об отчислении обучающихся, с которым ФИО1 был ознакомлен, выписка из приказа от 00.00.0000 <***>-к об отчислении ФИО1 из учебного заведения по собственному желанию, справка от 00.00.0000 <***> о том, что ФИО1 обучался с 00.00.0000 по 00.00.0000.

В виду данных обстоятельств ФИО1 не имел права на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД с 00.00.0000 по 00.00.0000 В связи с чем, образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД за период 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 158 150 руб, 96 коп. (из них: <данные изъяты>).

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 1,2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ).

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм от 00.00.0000 <***> ОСФР по (...) оформлена и принята на учёт переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.10.2022г. по 31.10.2023г. в сумме 91 620 руб. 24 коп. в связи с прекращением обучения.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм от 00.00.0000 <***> ОСФР по (...) оформлена и принята на учет переплата ФСД за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 66 530 руб. 72 коп. в связи с прекращением обучения.

Расчет переплаты прилагается.

ФИО1 извещался ОСФР по (...) о сумме переплаты и о необходимости решения вопроса ее возмещения, по переплате социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД до настоящего времени не возмещена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 00.00.0000 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", средства бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации являются федеральной собственностью. Согласно статьи 13 указанного Закона Фонд пенсионного и социального страхования РФ и его территориальные органы обязаны обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного сторона истца просит суд взыскать с ФИО1, 00.00.0000 г.р., место рождения: (...) (СНИЛС <***>), в пользу ОСФР по (...) незаконно полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату (ФСД) к пенсии в сумме 158 150 руб. 96 коп. (из них: пенсия - 91 620 руб. 24 коп., ФСД - 66 530 руб. 72 коп.).

Представитель истца ОСФР по (...), надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился, исковое заявление содержит в себе ходатайство представителя ФИО3, действующей на основании доверенности <***> от 00.00.0000 о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания согласно идентификатора почтового отправления <***> с отметкой 00.00.0000 «срок хранения истек», в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении либо проведении заседания в его отсутствие не представил.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, при этом о времени и месте его проведения извещен заблаговременно в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом об отслеживании почтового отправления, кроме того информация по делу размещена на официальном интернет - сайте Анапского районного суда (...).

Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не поступали, причины и уважительность своей неявки ответчик не сообщил.

Таким образом, при отсутствии иных сведений о месте жительства ответчика, суд первой инстанции, направив судебное извещение по известному адресу жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором усматривается, что в адрес ответчика было направлено судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» установлено, что операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора, а также несут ответственность за недоставку или нарушение сроков пересылки почтовых отправлений.

Согласно п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки.

Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

В силу п. 6.2.4.2. в почтовых отправлениях разряда «судебное» пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации.

6.2.5.1. Заказные письма и заказные бандероли разряда «судебное» должны пересылаться с уведомлением о вручении.

Общий порядок вручения РПО регламентируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов), а также разряда «административное» (направляемых в ходе производства по делам об административных правонарушениях почтовых отправлений органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов), устанавливаются настоящими Правилами оказания услуг почтовой связи.

Почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода) (Пункт 32).

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение тридцати дней, иные почтовые отправления - в течение пятнадцати дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи дней (пункт 34).

При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подп. «в» п. 35).

Только после соблюдения всех условий извещения адресата о пришедшей корреспонденции почтовое отправление может быть возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне рассмотрения дела, предусмотренного ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от. 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Уклонение ответчика от явки в судебное заседание не может быть признано добросовестным использованием процессуальных прав и уважительной причиной неявки для участия в состязательном судебном процессе, ввиду чего не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что не противоречит положениям Главы 10 ГПК РФ, поскольку дальнейшее отложение судебного заседания повлечет необоснованное затягивание производства по делу, что противоречит положениям ст. ст. 2, 6.1 ГПК РФ.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего о разрешении спора в его отсутствие, с учетом имеющегося в материалах дела ходатайства представителя истца о проведении заседания в отсутствие стороны истца, суд, находит возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства по правилам, предусмотренным ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, суд находит заявленные ОСФР по (...) исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 11 Закона N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ст. 13 Закона N 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом

Нормы, аналогичные вышеприведенным, предусмотрены в настоящее время положениями ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано вернуть последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае резюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по (...) (ОПФР по (...)) переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (...) (ОСФР по (...)), что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) и Постановлением о переименовании от 00.00.0000.

В Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (...) в качестве получателя социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 00.00.0000 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и федеральной социальной доплаты (ФСД) в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 00.00.0000 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» состоял на учете ФИО1, 00.00.0000 г.р., зарегистрированный по адресу: (...), фактически проживавший по адресу: 347740, (...).

00.00.0000 ФИО1 обратился с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты (ФСД). С заявлением была представлена справка <***> от 00.00.0000, из учебного заведения Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения (...) «Зерноградского техникума агротехнологий», согласно которой ФИО1 обучается в данном учебном заведении по профессии «Мастер сельскохозяйственного производства» с 00.00.0000 по 00.00.0000, форма обучения очная. Основание: Приказ «О зачислении обучающихся» в ГБПОУ РО «ЗТАТ» <***>-к от 00.00.0000.

Решением ОСФР по (...) от 00.00.0000 <***> ФИО1 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Решением ОСФР по (...) от 00.00.0000 <***> ФИО1 была назначена федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно заявлению ФИО1 от 00.00.0000 доставка пенсии (иных выплат) осуществлялась через кредитную организацию на счет: <***> открытый в ПАО Сбербанк.

00.00.0000 ФИО1 обратился в ОСФР по (...) с заявлением о прекращении выплаты пенсии в связи с прекращением обучения. Согласно справки из Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения (...) «Зерноградского техникума агротехнологий» от 00.00.0000 <***>, ФИО1 обучался в указанном учебном заведении в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 Данная информация подтверждается представленными из учебного заведения документами, а именно копией заявления ФИО1 от 00.00.0000 об отчислении по собственному желанию, приказом от 00.00.0000 <***>-к об отчислении обучающихся, с которым ФИО1 был ознакомлен, выпиской из приказа от 00.00.0000 <***>-к об отчислении ФИО1 из учебного заведения по собственному желанию, справкой от 00.00.0000 <***> о том, что ФИО1 обучался с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Решением ОСФР по (...) от 00.00.0000 <***> выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 была прекращена с 00.00.0000

Решением ОСФР по (...) от 00.00.0000 <***> выплата федеральной социальной доплаты (ФСД) к пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 была прекращена с 00.00.0000.

Переплата пенсии составляет за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от 00.00.0000 <***> ОСФР по (...) оформлена и принята на учёт переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.10.2022г. по 31.10.2023г. и произведен расчет переплаты в сумме 91 620 руб. 24 копеек.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от 00.00.0000 <***> ОСФР по (...) оформлена и принята на учет переплата ФСД за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и произведен расчет переплаты в сумме 66 530 руб. 72 копеек.

В материалы дела представлен расчет переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, расчет переплаты ФСД за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, составляющий в общей сумме 158 150 рублей 96 копеек, и история выплаты пенсии, ФСД за период 00.00.0000 по 00.00.0000.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств судом проверен и ответчиком ФИО1 не оспорен.

Согласно представленному реестру почтовых отправлений от № 00.00.0000 за исх. <***>, 06-12-2129 истец направил ответчику извещения о необходимости возврата излишне уплаченных сумм. Однако, до настоящего времени сумма ответчиком не возвращена.

Согласно указаниям, изложенным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 26.02.2018 N-10П в целях обеспечения добросовестного исполнения субъектами пенсионных отношений своих обязанностей и предупреждения злоупотребления правом на получение пенсии ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлена ответственность физических и юридических лиц за представление недостоверных сведений и несвоевременное представление необходимых сведений, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, - возмещение ущерба, причиненного Пенсионному фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату трудовых пенсий (аналогичное правовое регулирование содержится в ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Как усматривается из представленного в материалы дела заявления ответчика, он знал, что пенсия по случаю потери кормильца назначается, на период его обучения по очной форме. Также ФИО1 знал, что 00.00.0000 он отчислен из Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения (...) «Зерноградского техникума агротехнологий», т.к. отчислен по собственному желанию на основании своего заявления от 00.00.0000 об отчислении, был ознакомлен с приказом от 00.00.0000 <***>-к об отчислении обучающихся, что подтверждается представленными по запросу в материалы дела документами из учебного заведения.

Об отчислении из учебного заведения ответчик своевременно в пенсионные органы не сообщил, продолжал получать начисляемую ему необоснованно пенсию.

В силу заявления о назначении пенсии от 00.00.0000 ответчик был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, т.е. ответчик знал, что пенсию он получает по случаю потери кормильца после достижения 18 лет, в связи с обучением по очной форме, и был извещен, о необходимости известить пенсионный орган в данном случае о прекращении обучения. ФИО1 не представлено доказательств, что ему было неизвестно, что получать пенсию он вправе и после окончания обучения (отчисления из учебного заведения).

Поскольку из заявления ФИО1 о назначении пенсии следует, что он просил назначить выплату пенсии по случаю потери кормильца именно в связи с обучением в вышеуказанном учебном заведении, из которого был отчислен 00.00.0000, и с указанного времени у него было утрачено право на получение пенсии по случаю потери кормильца, т.к. указанная пенсия выплачивается после достижения лицом 18 лет, только в случае обучения по очной форме, о чем ответчик знал и должен был знать, и данные обстоятельства следуют из представленных истцом доказательств, пенсия ответчику начислялась за указанный выше период необоснованно.

В нарушение действующего законодательства ответчик о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплат, в орган, осуществляющий оспариваемые выплаты, не сообщил, продолжал получать социальную пенсию по случаю потери кормильца, федеральную социальную доплату к пенсии, предложение истца по возврату необоснованно полученной суммы пенсии во внесудебном порядке ответчиком удовлетворено не было, то есть факт недобросовестности поведения ответчика в рассматриваемом случае установлен, в связи с чем, положения ч. 3 статьи 1109 ГК РФ к спорным правоотношениям применению не подлежат.

Таким образом, вывод стороны истца о возникновении у ответчика обязательства по возврату необоснованно полученных денежных средств является законным и обоснованным.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств судом проверен и ответчиком не оспорен.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 158 150 руб. 96 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.35 НК РФ казенные учреждения освобождаются от уплаты госпошлины при подаче искового заявления.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя в полном объеме заявленные Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (...) исковые требования, с учетом того, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 госпошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы РФ в сумме 5 744 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (...) к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 г.р., место рождения: (...), зарегистрированного по адресу: (...) (СНИЛС <***>), в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (...) ИНН/КПП <***>/616301001, ОГРН <***> незаконно полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 91 620 рублей 24 копейки, федеральную социальную доплату к пенсии за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 66 530 рублей 72 копейки, а всего взыскать 158 150 (сто пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 г.р., место рождения: (...), зарегистрированного по адресу: (...) (СНИЛС <***>) государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в сумме 5 744 (пять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Анапского районного суда

(...) А.Н. Немродов