Постановление № 1-212/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-212/2019

Дело № 1-212/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2019 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Крохина Н.Н.,

при секретаре Татаренко О.А.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора г.Архангельска Ковалева Р.В.,

защитника – адвоката Грушецкой О.Л.,

обвиняемого МВО,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

МВО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> юридически не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в 17 часов 10 минут 3 апреля 2019 года (том 1 л.д. 171-174),

содержащегося под стражей на основании постановления суда с 4 апреля 2019 года (том 1 л.д. 179),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия МВО обвиняется в том, что 24 марта 2019 года около 11 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном в <...> в г. Архангельска, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стеллажа свободной выкладки товара, принадлежащие АО «Тандер»: 1 упаковку колбасы «Сервелат Кремлевский», массой 0,42 кг, стоимостью 156 рублей 30 копеек, 2 упаковки колбасы «Балыковая», массой 0,49 кг, стоимостью 157 рублей 90 копеек за упаковку, всего на сумму 315 рублей 80 копеек, 1 упаковку колбасы «Сервелат Дымов Орех», массой 0,33 кг., стоимостью 125 рублей 77 копеек, а всего на общую сумму 597 рублей 87 копеек. Затем МВО спрятал похищенное в находящуюся при нем сумку и минуя кассовую зону не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Однако, его противоправные действия стали очевидны для продавца ХАВ, которая высказала требование о возврате товара, на что он осознавая, что его действия стали очевидны и понятны, игнорируя законные требования о возврате товара, покинул помещение магазина и с места преступления скрылся, тем самым умышленно, без применения физического насилия, открыто похитил товар, принадлежащий АО «Тандер», распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив материальный ущерб на общую сумму 597 рублей 87 копеек.

Органом предварительного расследования действия МВО квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании от обвиняемого МВО и его защитника Грушецкой О.Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства сторона защиты ссылается на то, что МВО не судим, ущерб возместил. Преступление, в совершении которого обвиняется МВО, относится к категории средней тяжести.

Прокурор Ковалев Р.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении МВО с назначением судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления судебного решения, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется МВО, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшей стороне возмещен, претензий материального характера к обвиняемому у потерпевшего нет, что подтверждается распиской (том 1 л.д. 211). МВО юридически не судим (том 1 л.д. 189-190).

Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении МВО по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 14 мая 2019 года уголовное преследование МВО по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Иных оснований для прекращения уголовного преследования в отношении МВО не имеется, примирение с представителем потерпевшего АО «Тандер» не достигнуто.

При определении размера штрафа, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого МВО преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, его возраст, условия жизни его семьи, наличие малолетнего ребенка, и материальное положение.

Суд также учитывает указанные выше обстоятельства при определении срока, в течение которого на МВО будет возложена обязанность по оплате штрафа.

Вещественные доказательства (л.д. 111, 114, 115):

товарные накладные, конверт с дактилопленками – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов по защите МВО в сумме 13 192 рубля, из них в ходе дознания – 9 860 рублей и в судебном заседании – 3 332 рубля подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 236, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении МВО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить МВО меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей, который должен быть уплачен до 14 июля 2019 года.

Меру пресечения МВО в виде заключения под стражу отменить. Освободить МВО в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

товарные накладные, конверт с дактилопленками – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката по защите МВО в сумме 13 192 рубля возместить за счет средств федерального бюджета

Разъяснить, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно – правового характера, суд по представлению судебного пристава – исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья Н.Н. Крохина