Решение № 2-639/2019 2-639/2019~М-131/2019 М-131/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-639/2019

Дело № 2-639/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кухарь О.В.,

при секретаре Обуховой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником, признании завещания недействительным, об отстранении от наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании недостойным наследником по завещанию, признании завещания недействительным, об отстранении от наследования по завещанию.

В обоснование исковых требований указали, что ДАТА умер В.С.В. После смерти В.С.В. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, гаража и садового участка. Истцы являются наследниками после смерти В.С.В. по завещанию от 06 апреля 2018г. Ответчик является наследником по более позднему завещанию. ФИО3 злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней обязанностей по содержанию В.С.В.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель истцов ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании требования доверителей поддерживал по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель ответчика адвокат Белоус Т.С., действующая по ордеру, в судебном заседании возражала по исковым требованиям. Представила в суд возражения.

Определением суда к участию в дело привлечена в качестве третьего лица ФИО5

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Пунктами 1, 2 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество (п. 1).

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе, при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Пунктом 20 указанного Пленума предусмотрено, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Судом установлено, что ДАТА умер В.С.В., что подтверждается свидетельством о смерти НОМЕР.

После смерти В.С.В., умершего ДАТА осталось наследственное имущество в виде: квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС; гараж НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС; земельный участок НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС

Согласно справке нотариуса г. Копейска ФИО6 после смерти В.С.В., умершего ДАТА заведено наследственное дело НОМЕР.

Согласно материалам наследственного дела после смерти В.С.В., умершего ДАТА с заявлением о принятии наследства обратились: супруга ФИО3 (ответчик) с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию, дочь ФИО5 с заявлением о принятии наследства по закону.

Как следует из положений пунктов 1, 2, 3 ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

В материалах дела имеется завещание, составленное от имени В.С.В., которым завещатель завещает ФИО3 все свое имущество, какое только окажется ему принадлежащим на момент смерти, в чем бы оно не заключалось, и где бы ни находилось. Завещание удостоверено 27 декабря 2008г. нотариусом нотариального округа Копейского городского округа ФИО7, зарегистрировано в реестре за НОМЕР.

Кроме того, в материалах дела имеется завещание, составленное от имени В.С.В., которым завещатель завещает ФИО2, ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в равных долях каждому. Завещание удостоверено 06 апреля 2017г. нотариусом нотариального округа Копейского городского округа ФИО6, зарегистрировано в реестре за НОМЕР.

Распоряжением от 07 апреля 2017г. завещание, составленное от имени В.С.В. от ДАТА которым завещатель завещает ФИО2, ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в равных долях каждому, отменено. Распоряжение удостоверено 07 апреля 2017г. нотариусом нотариального округа Копейского городского округа ФИО6, зарегистрировано в реестре за НОМЕР.

Таким образом, ответчик ФИО3 является наследником, как по закону, так и по завещанию в части, оставшейся не отмененной последующим завещанием.

Иск обоснован тем, что ответчик ФИО3 злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней обязанностей по содержанию наследодателя В.С.В., который являлся её мужем. Такое основание предусмотрено п. 2 ст. 1117 ГК РФ. В свою очередь, указанные обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ, в том числе супругами и граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Таких оснований в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Кроме того, наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Статьей 1117 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень обстоятельств и условий, совокупность которых необходима для признания наследника недостойным.

Судом был запрошен материал доследственной проверки НОМЕР по факту смерти В.С.В.

Согласно акту судебно-медицинского исследования НОМЕР от 14 июля 2018 г. причиной смерти В.С.В. явилось заболевание - ИНЫЕ ДАННЫЕ. При исследовании трупа каких-либо механических повреждений не обнаружено.

По результатам доследственной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 июля 2018 г.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцами не представлено доказательств совершения ФИО3 умышленных противоправных действий по отношению к наследодателю, кому-либо из его наследников или злостного уклонения от выполнения обязанностей по его содержанию, которые, в соответствии с приведенными выше нормами права могли бы являться основанием для признания ФИО3 недостойным наследником и отстранения ее от наследования по данному основанию.

Оснований для признания завещания, составленного в пользу ФИО3, истцами не указано. Данное требование также не подлежит удовлетворению.

Кроме того, именно по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Следовательно, правом на обращение с требованием о признании завещания недействительным, признании недостойным наследником, обладают только заинтересованные лица, права и интересы которых нарушены.

ФИО1 и ФИО2, обращаясь в суд с иском о признании ответчика недостойным наследником, признании завещания недействительным, отстранении от наследования указали, что являются наследниками по завещанию. Вместе с тем, завещание в их пользу было отменено наследодателем при жизни путем составления распоряжения об этом. Следовательно, при признании завещания в пользу ФИО3 недействительным, наследование по отмененному завещанию законом не предусмотрено. В свою очередь, после смерти В.С.В. остались наследники первой очереди, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу за принятием наследства, истцы к таковым не относятся.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.1117 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником, признании завещания недействительным, отстранении от наследования по завещанию, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Кухарь