Решение № 2-215/2019 2-215/2019~М-146/2019 М-146/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-215/2019

Дело № года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Радченко И.И.,

при секретаре Кротко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк», в лице филиала «Северная столица» АО «Райффайзенбанк» в <адрес>, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Райффайзенбанк», в лице филиала «Северная столица» АО «Райффайзенбанк» в <адрес>, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита на основании Индивидуальных условий №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 230 000 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал исполнять обязанности по договору, у него образовалась задолженность в размере 160 031 руб. 26 коп. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 руб.63 коп.

В судебное заседание представитель истца, по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена. Представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Указанные факты в отсутствие каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки расценивается судом как желание ответчика уйти от ответственности за невыполнение обязанностей по кредитному договору и отказ от реализации им своего права на личное участие в деле. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор о предоставлении потребительского кредита на основании Индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику сумму в размере 230 000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты> годовых, путем перечисления денежных средств на счет клиента №, что подтверждается выпиской по счету клиента.(л.д.13-21,24-25)

Предоставление полной суммы по кредиту истцом ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д. 13 - 21), подписью ответчика в анкете-заявлении на получение кредита (л.д. 22-23).

Ответчиком неоднократно были нарушены условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, о чем свидетельствует выписка по счету ответчика.

Требование о досрочном истребовании задолженностей, направленное истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) оставлено без удовлетворения, срок возврата кредита истек, сумма задолженности не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 160 031 руб. 26 коп., из которых: остаток основного долга по кредиту – 0,00 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 138 269,88 руб.; плановые проценты – 0,00 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 11 119,21 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 9 306,82 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1 335,35 руб.. (л.д. 9-12).

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку должник ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, исковые требования обоснованы, наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств, и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между истцом и должником договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета.

Суд, учитывая обстоятельства дела, не усматривает оснований для снижения размера неустойки, так как требуемые истцом штрафные санкции (неустойки) соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком, соответствуют компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, соответствует последствиям такого нарушения.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика, в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4 400 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк», сумму задолженности по кредитному договору на основании Индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 160 031 руб. 26 коп., из которых: остаток основного долга по кредиту – 0,00 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 138 269,88 руб.; плановые проценты – 0,00 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 11 119,21 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 9 306,82 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1 335,35 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк», расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 30 мая 2019 года

Судья -