Решение № 2-5111/2017 2-5111/2017~М-4801/2017 М-4801/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-5111/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Сасине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5111/17 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество ПАО Сбербанк (далее также ПАО Сбербанк и Банк) обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование следующее. <Дата обезличена> между Банком и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме 205 000 рублей под 22,40% годовых на срок по <Дата обезличена>, с ежемесячным гашением кредита согласно графику платежей. Кредитное досье заёмщика было утеряно, что подтверждается сводным актом. Ответчиком фактически принято исполнение обязательств по кредитному договору, заёмщик первоначально погашал задолженность по кредитному договору, вносил платежи. В настоящее время обязательства по кредитному договору заёмщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства вносятся в счёт погашения задолженности нерегулярно и в недостаточном объёме, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности составил 291107,64 рубля, из которых: 182565,56 рублей - просроченный основной долг, 51126,35 рублей - просроченные проценты, 32259,63 рубля – проценты за просроченный основной долг, 7883,33 рубля– неустойка за просроченный основной долг, 17272,77 рублей – неустойка за просроченные проценты. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 291107,64 рубля, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6111,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание также не явилась, просив о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав в заявлении, что с исковыми требованиями согласна.

С учётом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

Как видно из устава Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в соответствии с решением общего собрания акционеров от <Дата обезличена>, наименование и ОАО «Сбербанк России» изменилось на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращённое наименование ПАО Сбербанк).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) заключён кредитный договор <Номер обезличен> по условиям которого заёмщику предоставлен потребительский кредит в сумме 205 000 рублей сроком по <Дата обезличена> с уплатой 22,40 % годовых.

Согласно пункту 1.1. указанного договора заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок и на условиях договора.

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрена обязанность заёмщика производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производиться заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей (пункт 3.2. кредитного договора).

Кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (пункт 4.2.3. кредитного договора).

Ответчик несвоевременно и не в полном объёме производила платежи в счёт погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в связи чем, образовалась задолженность в сумме 291 107 рублей 64 копейки, из которых: 182 565 рублей 56 копейки - просроченный основной долг, 51126,35 рублей - просроченные проценты, 32 259 рублей 63 копейки – проценты за просроченный основной долг, 7883 рубля 33 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 17272 рубля 77 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается выпиской из истории лицевого счёта заёмщика. Ответчиком не оспаривается сумма задолженности, размер процентов, неустоек, подлежащих уплате, не представлен иной расчёт задолженности.

Судебный приказ № 2-213/2017 Мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска о взыскании с должника ФИО1 в пользу Банка по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму задолженности в размере 234257 рублей 84 копейки, отменён определением суда от <Дата обезличена>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Банка возникли правовые основания для предъявления к ФИО1 требований о взыскании задолженности, уплате начисленных процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

При этом, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку в указанном размере неустойку нельзя признать явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, с учётом длительности нарушения прав истца.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств, представленных доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6111,08 рублей, уплата которой подтверждается платёжными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 2771,29 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - 3339,79 рублей.

Всего, с учётом взысканной государственной пошлины, взыскать с ответчика в пользу Банка 297218 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 291 107 рублей 64 копейки, из которых: 182 565 рублей 56 копейки - просроченный основной долг, 51 126 рублей 35 копейки - просроченные проценты, 32 259 рублей 63 копейки – проценты за просроченный основной долг, 7883 рубля 33 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 17272 рубля 77 копеек – неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6111 рублей 08 копеек. Всего взыскать 297218 (двести девяносто семь тысяч двести восемнадцать) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Белик С.О.

....

....

....

....

....