Решение № 2-2760/2019 2-2760/2019~М-1873/2019 М-1873/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-2760/2019

Мытищинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре судебного заседания Налбандян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2760/19 по иску Публичного Акционерного Общества Коммерческого Банка «ЕвроситиБанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Публичное Акционерное Общество Коммерческий Банк «ЕвроситиБанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Приказом Центрального Банка РФ от 07.07.2016г. № ОД-2157 у ПАО КБ «ЕвроситиБанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2016г. (резолютивная часть решения оглашена 20.09.2016г.) по делу № А41-48570/2016 ПАО КБ «ЕвроситиБанк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № на основании заявления клиента на получение кредита, в соответствии с которым, банк выдал заёмщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором кредит в размере 500 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора по уплате основного долга и процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредиту образовалась задолженность всего в размере 1 597 323,94 рублей.

В данную задолженность входят: 217 101,43 рублей – сумма срочного основного долга, 282 898,57 рублей – сумма просроченного основного долга, 8 493,15 рублей – сумма срочных процентов, 561 821,94 рублей – сумма просроченных процентов, 158 355,20 рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг, 368 653,65 рублей – штрафные санкции на просроченные проценты.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредиту, а также взыскать уплаченную истцом гос.пошлину при подаче иска в суд в размере 16186 рублей 70 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие, в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Как следует из материалов дела, Приказом Центрального Банка РФ от 07.07.2016г. № ОД-2157 у ПАО КБ «ЕвроситиБанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2016г. (резолютивная часть решения оглашена 20.09.2016г.) по делу № А41-48570/2016 ПАО КБ «ЕвроситиБанк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № на основании заявления клиента на получение кредита, в соответствии с которым, банк выдал заёмщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором кредит в размере 500 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора по уплате основного долга и процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредиту образовалась задолженность всего в размере 1 597 323,94 рублей.

В данную задолженность входят: 217 101,43 рублей – сумма срочного основного долга, 282 898,57 рублей – сумма просроченного основного долга, 8 493,15 рублей – сумма срочных процентов, 561 821,94 рублей – сумма просроченных процентов, 158 355,20 рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг, 368 653,65 рублей – штрафные санкции на просроченные проценты.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Положения ст.811 ГК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец направлял ответчику требование о погашении задолженности, данное требование осталось без ответа.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 597 323,94 рублей (217 101,43 рублей – сумма срочного основного долга, 282 898,57 рублей – сумма просроченного основного долга, 8 493,15 рублей – сумма срочных процентов, 561 821,94 рублей – сумма просроченных процентов, 158 355,20 рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг, 368 653,65 рублей – штрафные санкции на просроченные проценты).

Принимая во внимание положения ст.94, ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную гос.пошлину в размере 16 186 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Публичного Акционерного Общества Коммерческого Банка «ЕвроситиБанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Коммерческого Банка «ЕвроситиБанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 597 323,94 рублей (217 101,43 рублей – сумма срочного основного долга, 282 898,57 рублей – сумма просроченного основного долга, 8 493,15 рублей – сумма срочных процентов, 561 821,94 рублей – сумма просроченных процентов, 158 355,20 рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг, 368 653,65 рублей – штрафные санкции на просроченные проценты), а также расходы по уплате гос.пошлины в размере 16 186 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья



Суд:

Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Конатыгина Юлия Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ