Приговор № 1-163/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-163/2019

Дело № 13 ноября 2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Молярова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Ким П.В.,

защитника – адвоката ФИО8, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Селезневе О.В.,

13 ноября 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области уголовное дело в отношении

ФИО3 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 июля 2019 г. примерно в 20 часов 00 минут находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, заранее зная о способе приобретения наркотического средства через сеть интернет, у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, с целью его дальнейшего личного употребления и получения наркотического опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, находясь по месту своего жительства по указанному выше адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Honor L01», осуществил выход в сеть интернет, и через установленное приложение «Телеграмм», произвел соединение с неустановленным в ходе дознания лицом, под именем пользователя (аккаунтом) «Черная Волга», в ходе переписки с которым выбрал вес и вид наркотического средства. Затем, ФИО2 через платежный терминал, находящийся в помещении магазина «Радеж» по <адрес>, по средствам программы «Qiwi-кошелек» осуществил перечисление денежных средств, в сумме 2300 рублей, со своего счета «Qiwi-кошелька» на номер банковской карты неустановленного в ходе дознания лица, под именем пользователя «Черная Волга», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в счет оплаты, за приобретение наркотического средства. После чего ФИО2 путем переписки уведомил пользователя «Черная Волга», о произведенной им оплате за приобретение наркотического средства, и получил от пользователя «Черная Волга», сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства – смесь содержащую производное N-метилэфедрона. Далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО2 прибыл к указанному ему участку местности, расположенному у подъезда № <адрес>, где обнаружил оставленное ему наркотические средства, которые согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ являются - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, масса которой согласно справки об исследовании № - н от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0, 444 гр. и 0,046 гр., а общей массой 0,49 гр.; смесью содержащей производное метилового эфира 3 метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо бутановой кислоты и производное N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида – наркотические средства, масса которых согласно справки об исследовании № - н от ДД.ММ.ГГГГ составляет соответственно 0,125 гр. и 0,073 гр., после забрал, т.е. незаконно приобрел их. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, утвердившему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 (1) и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вещество весом 0,49 гр. являющуюся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона- наркотическое средство, а также вещество весом 0,125 гр. смесь содержащая производное метилового эфира 3 метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо бутановой кислоты и вещество массой 0,73 гр. - производное N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида их масса относится к значительному размеру, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Тем самым, ФИО2 незаконно приобрел данные наркотические средства и стал хранить его при себе, до 01 час 27 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 27 минут сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС «Чапурниковский», на территории <адрес>, данные наркотические средства: смесь, содержащую производное N- метилэфедрона, массой 0,49 гр., смесью содержащую производное метилового эфира 3 метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо бутановой кислоты массой 0,125 гр., и смесь производное N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида массой 0,073 гр., было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и суду пояснил, что примерно в 2015 году, в кругу своих знакомых, он впервые попробовал наркотическое средство «соль» путем курения, от чего получил наркотическое опьянение, которое ему понравилось. После этого он стал употреблять наркотическое средство «соль». Данное наркотическое средство он приобретал через мобильное приложение «Телеграмм», у неизвестных ему лиц, по средствам оставления ими для него «закладок» с наркотическим средством «соль». Порядок заказа и оплата через терминалы на «номер карты», ему также пояснили малознакомые лица, употребляющие наркотические средства. Пользоваться интернетом он умеет, в принадлежащем ему мобильном телефоне «Honor», установлено мобильное приложение «Телеграмм». В последний раз употреблял наркотическое средство – «соль» ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов вечера он находился дома, по средствам интернет приложения «Телеграмм», установленного в его телефоне, он решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления путем курения и получения наркотического опьянения. Он написал сообщение оператору магазина «Черная Волга», где выбрал вид наркотика «КРС», и ему было направлено от оператора сообщение с номером карты. После этого, примерно в 21 час он вышел на улицу и направился к продуктовому магазину «Радеж», расположенному по <адрес>, за ТЦ «Гиппопо», т.к. он заранее знал о том, что там находится платежный терминал, через который можно перевести деньги на «карту», номер карты он уже не помнит. Денежные средства в сумме 2 300 рублей он перевел по указанному оператором номеру карты. После перевода он сразу же выбросил чек. Через 5 минут он снова написал сообщение оператору, о том, что произвел оплату. Вскоре ему пришло смс –сообщение о месте нахождения закладки, а именно у подъезда 5 <адрес>, «в красной изоленте». Переписку с оператором он удалил. Прибыв по указанному оператором месту, он обнаружил у подъезда два «пакетика» со свертками, связанные между собой, в шарики, с красной изолентой. Взяв данное наркотическое средство, он направился домой. Находясь дома, по адресу: <адрес>, он путем курения употребил часть наркотического средства. В тот же вечер примерно, в 21 час 30 минут он решил позвонить своему приятелю – Свидетель №1, что бы пообщаться с ним. Поговорив с ним, он решил лечь спать. Но вскоре ему позвонил ФИО7, который его разбудил и попросил съездить с ним на принадлежащую ему дачу, которая расположена на территории СНТ «Техуглерод» <адрес>. Он согласился, перед выходом из дома взял с собой оставшуюся у него часть наркотического средства, которые находились в двух пакетиках, и которые он положил в пачку от сигарет. Крышку с остатками наркотического вещества он также положил в другую пачку от сигарет. Прозрачный полиэтиленовый пакетик, в котором ранее были наркотические вещества, он положил в карман своих брюк. Не вскрытый пакетик, в виде «шарика» он держал в руках. Для чего он взял с собой указанные предметы он не может сказать. Употреблять в другом месте он их не хотел. Встретившись с ФИО7 у его дома по <адрес>, они вызвали автомашину «такси», по средствам «Яндекс Приложения». Около 00 часов 50 минут к ним подъехала автомашина «Фольксваген Джетта». Они попросил водителя отвезти их на территорию СНТ «Техуглерод» <адрес>. Как впоследствии ему стало известно водитель такси - это житель <адрес> – Свидетель №6 Доехав до поста ДПС, напротив у с. Б. <адрес>, их остановили сотрудники полиции, которые попросили у водителя документы. После чего сотрудники ДПС спросил у него и ФИО20, провозят или хранят при себе запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотики, взрывчатые вещества. На что они ответили, что таковых не имеют и не хранят при себе. Сотрудник полиции попросил их проследовать в административное здание поста ДПС. ФИО20 вышел из салона автомашины, он выходить не хотел, т.к. знал, что у него находится наркотическое средство, и стал жаловаться на боли в спине. Сам, в этот момент выбросил из рук «шарик», т.е. пакетик с наркотическим веществом, на пол автомашины. Инспектора ДПС пригласили двух мужчин, и пояснили, что это понятые, которым разъяснили их права и обязанности. В ходе личного досмотра у него в правом переднем кармане брюк была изъята пачка сигарет, в котором находились два пакетика с веществом белого и светло – коричневого цвета, в переднем кармане сумки была обнаружена пачка сигарет, в которой находилась крышка от полимерной бутылки. Данные предметы сотрудниками полиции были изъяты. Добровольно выдавать инспектору ДПС наркотическое средство, перед тем как пройти в административное здание поста ДПС, он не хотел, т.к. не думал, что сотрудник полиции станет его досматривать. Вскоре он, ФИО20, Свидетель №6, а также понятые, вместе с сотрудниками полиции проследовали к автомашине, где с участием собаки, на переднем пассажирском сидении, где он сидел, был обнаружен «сброшенный» им сверток, с наркотическим средством. Вскоре приехали сотрудники следственно-оперативной группы ОМВД РФ по <адрес>, и приняли от них объяснение.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ему на сотовый телефон позвонил его приятель ФИО2, они с ним немного пообщались. В это же время он решил съездить на дачный участок, который расположен на территории СНТ «Техуглерод» <адрес>, что бы там отдохнуть, т.к. у него был выходной день. Он перезвонил ФИО2 и пригласил его к себе на дачу, он согласился. Около 23 часов 30 минут они с ним встретились, на остановке «Виноградная» <адрес>. После чего вызвали такси «Яндекс». Около 00 часов 50 минут, на такси от <адрес> они с ФИО2 выехали в сторону СНТ «Техуглерод» <адрес>, проезжая пост ДПС «Чапурниковский» автомашину на которой они ехали «Фольксваген Джетта» сотрудники ГИБДД остановили. Водитель вышел для составления документов, а они с ФИО6, который сидел на переднем сидении, остались. Через некоторое время к ним подошли сотрудники ГИБДД и попросили выйти из салона автомашины. Он вышел сразу же, ФИО2 немного замешкался, и стал жаловаться на боли в спине. После чего ФИО2 вышел из салона автомашины. Сотрудники полиции спросили у них, имеются ли у них запрещенные, в гражданском обороте предметы: оружие, наркотики, взрывные устройства. На что они пояснили, что ничего подобного при себе не хранят. Сотрудники полиции попросили их пройти в административное здание. После чего они проследовали в здание поста. Находясь в служебном помещении, сотрудники полиции пригласили двух ранее не знакомых ему граждан, и пояснили ему, ФИО2 и водителю такси, что это - понятые. В их присутствии понятым были разъяснены их права и обязанности. Сотрудник полиции попросил выложить на стол предметы, находящиеся при них. Он выложил принадлежащие ему вещи: коричневую сумку, в которой находились его документы, три шприца объемом 5 мл., сотовый телефон марки «BQ». Вскоре он увидел, как ФИО2 из принадлежащей ему сумки черного цвета достал пачку сигарет, которую сотрудники полиции открыли при них, в ней находилось два пакетика с порошком белого и светло-коричневого цвета. Далее, при осмотре второй пачки сигарет, принадлежащей ФИО2 была обнаружена пластиковая крышка от бутылки, с обожженными краями, в которой находились недогоревшие части порошка белого и светло-коричневого цвета. Из кармана своих брюк ФИО2 достал второй пакетик, в котором находился один пустой пакетик, похожие на пакетики с веществами белого и светло-коричневого цвета. Сотрудники полиции спросили у ФИО2 про вещество, которое было у него обнаружено, на что он пояснил, что это «соль». Обнаруженное у ФИО2 вещество, полимерная крышка, пустые пакетики (зип-пакеты ) были обнаружены и изъяты. После чего, он совместно с сотрудниками полиции, понятыми, ФИО4 и водителем такси проследовали к автомашине «Фольксваген Джетта», на которой они приехали. В салоне автомашины, на коврике переднего пассажирского сидения, где сидел ФИО2, был обнаружен сверток с красной изолентой, который также был изъят. Вскоре, инспектора ГИБДД вызвали сотрудников следственно-оперативной группы ОМВД РФ по <адрес>, которые доставили их в отдел полиции, где приняли от них объяснения. Желает пояснить, что обнаруженные у него в ходе досмотра три шприца он приобрел для личных нужд. Также желает уточнить, что он не знал о том, что у ФИО2 при себе имелись запрещенные вещества, он ему о них ничего не говорил. (л.д. 51-53).

Согласно показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он созвонился с его другом – Свидетель №2, жителем с. Б. <адрес>, который попросил его съездить с ним в <адрес>, что бы помыть принадлежащую ему автомашину марки «Хундай Акцент», с государственным регистрационным Свидетель №3 Е 061 СО/134. Он согласился и примерно в 01 час 10 мнут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь через пост ДПС с. Б. <адрес> их остановили сотрудник ДПС, которые попросили поучаствовать в качестве понятых, при личном досмотре ранее неизвестного им гражданина. Они согласились. После чего он и Свидетель №2 проследовали в здание стационарного поста, где уже находились трое незнакомых им мужчин. Далее, сотрудниками полиции им были разъяснены их права и обязанности, после чего у данных мужчин, как впоследствии ему стало известно со слов сотрудников полиции это были жители <адрес>: ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №6, сотрудники полиции спросили, имеются ли у них запрещенное предметы: оружие, наркотики, взрывчатые вещества, при наличии таковых, им было предложено их добровольно выдать, перед проведением досмотра. На что указанные выше граждане пояснили, что ничего подобного не хранят. В ходе проведения досмотра сумки находящейся при ФИО2, была обнаружена пачка сигарет марки «Монд», в которой находились две сигареты и два прозрачных «зип-пакетика» в одном пакетике находился порошок белого цвета, во втором – порошок бордового цвета, на вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, ФИО2, отказался пояснять. Также из сумки, находящейся у ФИО2 была изъята вторая пачка сигарет, в которой находилась крышка от полимерной бутылки, с характерными обгоревшими пятнами по краям, внутри которой находились обгоревшие части бело и бордового порошка. Далее, сотрудники полиции в ходе личного досмотра, в заднем кармане брюк, надетых на ФИО2 был обнаружен «зип-пакет», схожий с пакетиком, который был обнаружен и изъят у ФИО2 в пачке из под сигарет. Данный пакетик был пуст. При дальнейшем досмотре ФИО2, каких-либо предметов обнаружено не было. Обнаруженные и изъятые у ФИО2 предметы сотрудники полиции упаковали в пакет, и опечатали биркой, на которой он и Свидетель №2 поставили свои подписи. Далее, сотрудниками полиции был досмотрен Свидетель №1, в сумке находящейся при нем были обнаружены три запечатанных шприца, каких-либо других запрещенных предметов при Свидетель №1 обнаружено не было. Шприцы не изымались. Также со слов сотрудников полиции им стало известно, что Свидетель №6 – это водитель такси, который перевозим ФИО19 и ФИО20. Далее, сотрудниками полиции было предложено пройти на улицу, и поучаствовать в качестве понятых, при осмотре салона автомашины «Фольксваген Джетта» с г/н №, на которой передвигались ФИО2 и ФИО20. В ходе осмотра салона автомашины с использованием служебной собаки, на резиновом коврике, под пассажирским сидением был обнаружен сверток с изолентой красного цвета. Данный сверток в присутствии его, Свидетель №2., ФИО2, ФИО20 и Свидетель №6 сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерный пакет, горловину которого опечатали бумажной биркой, на которой он и Свидетель №2 поставили свои подписи. (л.д. 68-70).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он созвонился с его другом – ФИО1, жителем с. Б. <адрес> и попросил его съездить с ним в <адрес>, что бы помыть принадлежащую ему автомашину марки «Хундай Акцент», с государственным регистрационным Свидетель №3 Е 061 СО/134. Свидетель №5 согласился и примерно в 01 час 10 мнут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь через пост ДПС с. Б. <адрес> их остановили сотрудник ДПС, которые попросили поучаствовать в качестве понятых, при личном досмотре ранее неизвестного им гражданина. Они согласились. После чего он и ФИО16 проследовали в здание стационарного поста, где уже находились трое незнакомых им мужчин. Далее, сотрудниками полиции им были разъяснены их права и обязанности, после чего у данных мужчин, как впоследствии ему стало известно со слов сотрудников полиции это были жители <адрес>: ФИО4, ФИО5 ФИО7, Свидетель №6, сотрудники полиции спросили, имеются ли у них запрещенное предметы: оружие, наркотики, взрывчатые вещества, при наличии таковых, им было предложено их добровольно выдать, перед проведением досмотра. На что указанные выше граждане пояснили, что ничего подобного не хранят. В ходе проведения досмотра сумки находящейся при ФИО2, была обнаружена пачка сигарет марки «Монд», в которой находились две сигареты и два прозрачных «зип-пакетика» в одном пакетике находился порошок белого цвета, во втором – порошок бордового цвета, на вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, ФИО2 отказался пояснять. Также из сумки, находящейся у ФИО2 была изъята вторая пачка сигарет, в которой находилась крышка от полимерной бутылки, с характерными обгоревшими пятнами по краям, внутри которой находились обгоревшие части бело и бордового порошка. Далее, сотрудники полиции в ходе личного досмотра, в заднем кармане брюк, надетых на ФИО2 был обнаружен «зип-пакет», схожий с пакетиком, который был обнаружен и изъят у ФИО2 в пачке из под сигарет. Данный пакетик был пуст. При дальнейшем досмотре ФИО4, каких-либо предметов обнаружено не было. Обнаруженные и изъятые у ФИО2 предметы сотрудники полиции упаковали в пакет, и опечатали биркой, на которой он и Свидетель №5 поставили свои подписи. Далее, сотрудниками полиции был досмотрен ФИО17, в сумке находящейся при нем были обнаружены три запечатанных шприца, каких-либо других запрещенных предметов при ФИО17 обнаружено не было. Шприцы не изымались. Также со слов сотрудников полиции им стало известно, что Свидетель №6 – это водитель такси, который перевозим ФИО19 и ФИО5. Далее, сотрудниками полиции было предложено пройти на улицу, и поучаствовать в качестве понятых, при осмотре салона автомашины «Фольксваген Джетта» с г/н №, на которой передвигались ФИО19 и ФИО5. В ходе осмотра салона автомашины с использованием служебной собаки, на резиновом коврике, под пассажирским сидением был обнаружен сверток с изолентой красного цвета. Данный сверток в присутствии него, ФИО16, ФИО19., ФИО5 и Свидетель №6 сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерный пакет, горловину которого опечатали бумажной биркой на которой он и ФИО16 поставили свои подписи. (л.д. 56-58).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, он занимает должность оперуполномоченного ОКОН УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был прикомандирован в качестве оперуполномоченного в составе сводного отряда на посту СОП ПВД «Чапурниковский» в с. Б. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут был остановлен автомобиль «Фольксваген Джетта», под управлением гр. Свидетель №6, в салоне указанной автомашины находились два пассажира. К данному автомобилю подошел инспектор- кинолог Свидетель №4, со служебной собакой, которая «проявила интерес» к данной автомашине. После чего было предложено пассажирам автомашины проследовать в здание стационарного поста, для проверки документов. Пассажир, находящийся на переднем сидении, как впоследствии стало известно житель <адрес> – ФИО4 отказался выходить из салона автомашины, сославшись на боль в спине. Пассажир, находящийся на заднем сидении, как впоследствии, стало известно это быль также житель <адрес> – Свидетель №1, по требованию сотрудника полиции сразу же вышел из салона автомашины. Вскоре, ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №6 проследовали в здание стационарного поста. В административное помещение были приглашены понятые из числа водителей: Свидетель №2, Свидетель №5 Поведение ФИО2 вызвало у них подозрение, в результате чего ими было предложено ФИО19 и ФИО20 провести личный досмотр. Перед проведением которого, им были разъяснены права и обязанности понятым, а также предложено ФИО19 и ФИО20, выдать запрещенные предметы, если таковые у них находились, а именно: оружие, наркотики, взрывчатые и психотропные вещества. ФИО19 и ФИО20 пояснили, в присутствии понятых, что ничего подобного при себе не хранят. В ходе проведения досмотра сумки находящейся при ФИО2, была обнаружена пачка сигарет, в которой находились две сигареты и два прозрачных «зип-пакетика» в одном пакетике находился порошок белого цвета, во втором – вещество темного цвета, на вопрос, что это за вещества, ФИО2 отказался пояснять. Также из сумки, находящейся у ФИО2 была изъята вторая пачка сигарет, в которой находилась крышка от полимерной бутылки (наперсток- приспособление, для употребления наркотических средств) с характерными обгоревшими пятнами по краям, внутри которой находились обгоревшие части белого и темного порошка. Далее, в ходе личного досмотра, в заднем кармане брюк, надетых на ФИО2 был обнаружен «зип-пакет», схожий с пакетиком, который был обнаружен и изъят у ФИО2 в пачке из под сигарет. Данный пакетик был пуст. При дальнейшем досмотре ФИО2, каких-либо предметов обнаружено не было. Обнаруженные и изъятые у ФИО2 предметы ими были упакованы в пакет, и опечатали биркой, на которой понятые поставили свои подписи. Далее, был досмотрен Свидетель №1, в сумке находящейся при нем были обнаружены три запечатанных шприца, каких-либо других запрещенных предметов при Свидетель №1 обнаружено не было. Шприцы не изымались. Далее, понятым, ФИО19, ФИО20, Свидетель №6 было предложено пройти на улицу, для осмотра салона автомашины «Фольксваген Джетта» с г/н №, на которой передвигались ФИО19 и ФИО20. В ходе осмотра салона автомашины с использованием служебной собаки, на резиновом коврике, под пассажирским сидением был обнаружен сверток с изолентой красного цвета. Данный сверток в присутствии понятых, ФИО19, ФИО5 и Свидетель №6 изъяли и упаковали сотрудники ОМВД РФ по <адрес>, которые в тот момент уже прибыли к месту. (л.д. 60-62).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №4, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, он занимает должность инспектора – кинолога центра кинологической службы ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был прикомандирован в качестве инспектора - кинолога в составе сводного отряда на посту СОП ПВД «Чапурниковский» в с. Б. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут был остановлен автомобиль «Фольксваген Джетта», под управлением гр. Свидетель №6, в салоне указанной автомашины находились два пассажира. Он подошел к данному автомобилю со служебной собакой по кличке «Цера», которая «проявила интерес» к данной автомашине. После чего было предложено пассажирам автомашины проследовать в здание стационарного поста, для проверки документов. Пассажир, находящийся на переднем сидении, как впоследствии стало известно житель <адрес> – ФИО4 отказался выходить из салона автомашины, сославшись на боль в спине. Пассажир, находящийся на заднем сидении, как впоследствии, стало известно это быль также житель <адрес> – Свидетель №1, по требованию сотрудника полиции сразу же вышел из салона автомашины. Вскоре, ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №6 проследовали в здание стационарного поста. В административное помещение были приглашены понятые из числа водителей: Свидетель №2, Свидетель №5 Поведение ФИО2 вызвало у них подозрение, в результате чего ими было предложено ФИО19 и ФИО20 провести личный досмотр. Перед проведением которого, оперуполномоченным – Свидетель №3 были разъяснены права и обязанности понятым, а также предложено ФИО19 и ФИО20, выдать запрещенные предметы, если таковые у них находились, а именно: оружие, наркотики, взрывчатые и психотропные вещества. ФИО19 и ФИО20 пояснили, в присутствии понятых, что ничего подобного при себе не хранят. В ходе проведения досмотра сумки находящейся при ФИО2, была обнаружена пачка сигарет, в которой находились две сигареты и два прозрачных «зип-пакетика» в одном пакетике находился порошок белого цвета, во втором – вещество темного цвета, на вопрос, что это за вещества, ФИО2 отказался пояснять. Также из сумки, находящейся у ФИО2 была изъята вторая пачка сигарет, в которой находилась крышка от полимерной бутылки (наперсток- приспособление, для употребления наркотических средств) с характерными обгоревшими пятнами по краям, внутри которой находились обгоревшие части белого и темного порошка. Далее, в ходе личного досмотра, в заднем кармане брюк, надетых на ФИО2 был обнаружен «зип-пакет», схожий с пакетиком, который был обнаружен и изъят у ФИО2 в пачке из под сигарет. Данный пакетик был пуст. При дальнейшем досмотре ФИО2, каких-либо предметов обнаружено не было. Обнаруженные и изъятые у ФИО2 предметы ими были упакованы в пакет, и опечатали биркой, на которой понятые поставили свои подписи. Далее, был досмотрен Свидетель №1, в сумке находящейся при нем были обнаружены три запечатанных шприца, каких-либо других запрещенных предметов при Свидетель №1 обнаружено не было. Шприцы не изымались. Далее, понятым, ФИО19, ФИО20, Свидетель №6 было предложено пройти на улицу, для осмотра салона автомашины «Фольксваген Джетта» с г/н №, на которой передвигались ФИО19 и ФИО20. В ходе осмотра салона автомашины с использованием служебной собаки, на резиновом коврике, под пассажирским сидением был обнаружен сверток с изолентой красного цвета. Данный сверток в присутствии понятых, ФИО19, ФИО5 и Свидетель №6 изъяли и упаковали сотрудники ОМВД РФ по <адрес>, которые в тот момент уже прибыли к месту происшествия. (л.д. 64-66).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, у него в собственности и личном пользовании имеется автомашина «Фольксваген Джетта» с г/н №, на которой он иногда подрабатывает в фирме «Яндекс Такси». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 38 минут, ему пришло сообщение, о том, что имеется заказ от <адрес> до <адрес>. После чего, он на принадлежащей ему автомашине подъехал к <адрес>, где в салон автомашины к нему сели двое парней, которые подтвердили заказ, один из парней сел на переднее сидение, второй – на заднее. Впереди сидящий пассажир, как впоследствии, ему стало известно от сотрудников полиции был – ФИО4, житель <адрес>, второй, который находился на заднем сидении- Свидетель №1, также житель <адрес>. ФИО2 по пути следования попросил у него разрешения «зарядить» своей телефон, он согласился. По дороге ФИО2 несколько раз передавал своей телефон ФИО18, потом снова ставил на «зарядку». Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, проезжая пост ДПС с. Б. <адрес>, их остановили сотрудники полиции, которые попросили его предъявить документы. Когда он вышел из салона своей автомашины, что бы предъявить документы, ФИО2, и Свидетель №1 оставались в салоне моей автомашине. Сотрудники полиции попросили Свидетель №1 и ФИО2 пройти в административное здание для проверки. Свидетель №1 сразу же вышел из салона его автомашины, а ФИО2, который был пристегнут ремнем безопасности стал жаловаться на боль в спине, и пояснил, что самостоятельно встать не может. Инспектор ГАИ попросил его помочь ФИО2, но когда он предложил ему помощь, он отказался, и самостоятельно вышел из автомашины. Принадлежащую ему автомашину он закрыл, а Свидетель №1, ФИО2 проследовали в административное здание поста ДПС, он пошел за ними. Вскоре сотрудниками ГИБДД в административное помещение были приглашены понятые из числа водителей: Свидетель №2, Свидетель №5 В его присутствии и в присутствии понятых сотрудниками полиции у ФИО19 и ФИО20 был проведен личный досмотр, перед проведением которого сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятым, а также предложено ФИО19 и ФИО20, выдать запрещенные предметы, если таковые у них находились, а именно: оружие, наркотики, взрывчатые и психотропные вещества. ФИО19 и ФИО20 пояснили, в присутствии понятых и него, что ничего подобного при себе не хранят. В ходе проведения досмотра сумки находящейся при ФИО2, была обнаружена пачка сигарет, в которой находились две сигареты и два прозрачных «зип-пакетика» в одном пакетике находился порошок белого цвета, во втором – вещество темного цвета, на вопрос, что это за вещества, ФИО2 отказался пояснять. Также из сумки, находящейся у ФИО2 была изъята вторая пачка сигарет, в которой находилась крышка от полимерной бутылки (наперсток- приспособление, для употребления наркотических средств) с характерными обгоревшими пятнами по краям, внутри которой находились обгоревшие части белого и темного порошка. Далее, в ходе личного досмотра, в заднем кармане брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен «зип-пакет», схожий с пакетиком, который был обнаружен и изъят у ФИО2 в сумке, в пачке от сигарет. Данный пакетик был пуст. При дальнейшем досмотре ФИО2, каких-либо предметов обнаружено не было. Обнаруженные и изъятые у ФИО2 предметы сотрудниками полиции были упакованы в пакет, и опечатали биркой, на которой понятые поставили свои подписи. Далее, был досмотрен Свидетель №1, в сумке находящейся при нем были обнаружены три запечатанных шприца, каких-либо других запрещенных предметов при Свидетель №1 обнаружено не было. Шприцы не изымались. Далее, понятым, ФИО19, ФИО20, и ему было предложено пройти на улицу, для осмотра салона его автомашины «Фольксваген Джетта» с г/н №. В ходе осмотра салона автомашины с использованием служебной собаки, на резиновом коврике, под пассажирским сидением был обнаружен сверток с изолентой красного цвета. Данный сверток в присутствии понятых, ФИО19, ФИО5 и него изъяли и упаковали сотрудники ОМВД РФ по <адрес>, которые в тот момент уже прибыли к месту происшествия. Также хочу пояснить, что когда он, Свидетель №1, ФИО2 вышли из салона моей автомашины и проследовали в административное здание стационарного поста, салон принадлежащей ему автомашины он закрыл на ключ. Ключ от автомашины все время находился при нем, и перед осмотром с участием служебной собакой салон автомашины открывал он. При этом также желаю отметить, что перед посадкой пассажиров он всегда проверяет салон своей автомашины на предмет забытых вещей и следит за чистотой салона. (л.д. 72-74).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, он занимает должность инспектора 2 взвода 1 роты отдельного батальона ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес>. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение преступлений и административных правонарушений. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, на посту СОП ПВД «Чапурниковский» в с. Б. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут им был остановлен автомобиль «Фольксваген Джетта», под управлением гр. Свидетель №6, в салоне указанной автомашины находились два пассажира. Он попросил водителя указанной автомашины предъявить документы. Водитель предъявил документы на имя Свидетель №6 Находящийся рядом с ним кинолог – Свидетель №4 со служебной собакой, подошли к автомашине. Служебная собака по кличке «Цера», «проявила интерес» к данной автомашине. После чего им было предложено пассажирам автомашины проследовать в здание стационарного поста, для проверки документов. Пассажир, находящийся на переднем сидении, как впоследствии стало известно житель <адрес> – ФИО4 отказался выходить из салона автомашины, сославшись на боль в спине. Пассажир, находящийся на заднем сидении, как впоследствии, стало известно это быль также житель <адрес> – Свидетель №1, по его требованию сразу же вышел из салона автомашины. Он попросил водителя Свидетель №6 помочь ФИО2 выйти из салона автомашины. Вскоре, ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №6 проследовали в здание стационарного поста. В административное помещение им были приглашены понятые из числа водителей: Свидетель №2, Свидетель №5 Поведение ФИО2 вызвало у них подозрение, в результате чего ими было предложено ФИО19 и ФИО20 провести личный досмотр. Перед проведением которого, оперуполномоченным – Свидетель №3 были разъяснены права и обязанности понятым, а также предложено ФИО19 и ФИО20, выдать запрещенные предметы, если таковые у них находились, а именно: оружие, наркотики, взрывчатые и психотропные вещества. ФИО19 и ФИО20 в присутствии понятых, пояснили, что ничего подобного при себе не хранят. В ходе проведения досмотра сумки находящейся при ФИО2, была обнаружена пачка сигарет, в которой находились две сигареты и два прозрачных «зип-пакетика» в одном пакетике находился порошок белого цвета, во втором – вещество темного цвета, на вопрос, что это за вещества, ФИО2 отказался пояснять. Также из сумки, находящейся у ФИО2 была изъята вторая пачка сигарет, в которой находилась крышка от полимерной бутылки (наперсток- приспособление, для употребления наркотических средств) с характерными обгоревшими пятнами по краям, внутри которой находились обгоревшие части белого и темного порошка. Далее, в ходе личного досмотра, в заднем кармане брюк, надетых на ФИО2 был обнаружен «зип-пакет», схожий с пакетиком, который был обнаружен и изъят у ФИО2 в пачке из под сигарет. Данный пакетик был пуст. При дальнейшем досмотре ФИО2, каких-либо предметов обнаружено не было. Обнаруженные и изъятые у ФИО2 предметы ими были упакованы в пакет, и опечатали биркой, на которой понятые поставили свои подписи. Далее, был досмотрен Свидетель №1, в сумке находящейся при нем были обнаружены три запечатанных шприца, каких-либо других запрещенных предметов при Свидетель №1 обнаружено не было. Шприцы не изымались. Далее, понятым, ФИО19, ФИО20, Свидетель №6 было предложено пройти на улицу, для осмотра салона автомашины «Фольксваген Джетта» с г/н №, на которой передвигались ФИО19 и ФИО20. В ходе осмотра салона автомашины с использованием служебной собаки, на резиновом коврике, под пассажирским сидением был обнаружен сверток с изолентой красного цвета. Данный сверток в присутствии понятых, ФИО19, ФИО5 и Свидетель №6 изъяли и упаковали сотрудники ОМВД РФ по <адрес>, которые в тот момент уже прибыли к месту происшествия. (л.д. 78-80).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку не усматривает их заинтересованности в исходе дела, также судом не установлены обстоятельства для оговора подсудимого со стороны данных лиц.

Также объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес>, о том, что по телефону поступило сообщение от заместителя командира СОП ПВД «Чапурниковский» Белоусова о том, что при личном досмотре ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружено два свертка с порошком белого цвета, схожее с наркотическим средством. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрено помещение административного здания поста ДПС «Чапурниковский» с. Б. <адрес>, из которого следует наличие места совершения преступления. (л.д. 5-10);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, в правом переднем кармане брюк, в пачке сигарет, обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. В переднем кармане сумки обнаружена пачка сигарет, в которой находится «наперсток» - приспособление, для употребления наркотических средств. (л.д. 11);

- актом применения служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, служебная собака «Цера» при обследовании автомашины «Фольцваген Джетта» г/н №, при обнюхивании салона обозначила своим поведением, на сверток из изоленты красного цвета, находящегося на резиновом коврике, под пассажирским сидением. На данном сидение в качестве пассажира находился гр. ФИО2 на момент обследования, обнаружено наркотическое средство. (л.д. 13);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой. : «…вещество массами 0,444 г. и 0,046 г., является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона- наркотическое средство, включенное в Список 1Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №». «..вещество массами 0,125 г. и 0,073 г., является смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил -1Ниндазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное N- ( 1-карбамоил -

2 метилпропил) -1 - (фенилметилметил) -1 Н – индазол - 3 карбоксамида- наркотическое средство, включенное в Список 1Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 23-26 );

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой: «...вещество массами 0,424 г. и 0,026 г., является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона- наркотическое средство, включенное в Список 1Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №». «..вещество массами 0,105 г. и 0,053 г., является смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил -1Ниндазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-(фенилметилметил)-1Н-индазол-3карбоксамида - наркотическое средство, включенное в Список 1Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 30-35);

- заключением судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: «….ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (полинаркомания) /шифер по МКБ-10 F19/, о чем свидетельствуют данные анамнеза об употреблении с подросткового возраста наркотических средств (каннабиноидов), путем курения, а также последние несколько лет употребление синтетических наркотиков («Соль»), сформированный сочетанный абстинентный синдром, тяга к наркотикам, ранее привлечение к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, продолжение употребления наркотических средств несмотря на их пагубность, но указанное выражено не столь значительно и не лишало ФИО2 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими во время совершения инкриминируемого. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 обнаруживает указанные выше признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (наркомания), и судом может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию». (л.д. 41-43 );

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, у подозреваемого ФИО2 был изъят сотовый телефон « Honor L01»,в корпусе серебристо - серого цвета. ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №, при помощи которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 по средствам мобильного приложения «Телеграмм», произвел оплату, в сумме 2300 рублей, для дальнейшего приобретения наркотического средства. (л.д. 119-122);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства которого, был осмотрен сотовый телефон « Honor L01», в корпусе серебристо - серого цвета. ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №, при помощи которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 по средствам мобильного приложения «Телеграмм», произвел оплату, в сумме 2300 рублей, для дальнейшего приобретения наркотического средства. (л.д. 123-126 );

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сотовый телефон « Honor L01»,в корпусе серебристо - серого цвета. ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №, возвращен собственнику – ФИО2 (л.д 127-128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства которого, были осмотрены два бумажных свертка, в одном из которых находилось 2 пакета из бесцветного полимерного материала с застежкой « zip lock». В первом пакете - порошкообразное наркотическое вещество, во втором пакете - пластичное вещество. Во втором бумажном свертке находилось 2 пакета из бесцветного полимерного материала с застежкой « zip lock». В первом пакете - порошкообразное наркотическое вещество, во втором пакете - пластичное вещество. (л.д. 45-47 );

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: вещественные доказательства: два бумажных свертка, с находящимся в них смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массами 0,424 гр. и 0,026 гр., смесь, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил -1Ниндазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,105 гр., смесь производное N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-(фенилметилметил)-1Н-индазол-3карбоксамида массой 0,053 гр., - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>. (л.д. 48-50).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в данных письменных доказательствах, не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

С учетом исследованных судом доказательств, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 доказаны как преступные, квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой преступлений, против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную социальную и общественную опасность.

ФИО2 вину признал, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, полное признание подсудимым своей вины, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, у суда не имеется.

Оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, выше изложенные обстоятельства, фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть с установлением испытательного срока, сможет, в отношении ФИО2 обеспечить достижение целей наказания, и будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ч.3 ст. 60 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения осужденного от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Процессуальных издержек по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного, 1 раз в месяц в установленные даты, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания, на которую возложить контроль за его поведением; не менять место жительства или пребывания без уведомления данного специализированного органа, осуществляющего за осужденным надзор; трудоустроиться в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу, пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УК РФ: два бумажных свертка, с находящимся в них смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массами 0,424 гр. и 0,026 гр., смесь, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил -1Ниндазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,105 гр., смесь производное N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-(фенилметилметил)-1Н-индазол-3карбоксамида массой 0,053 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области – оставить на хранении до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Моляров