Решение № 2-1980/2025 2-1980/2025(2-9216/2024;)~М-7450/2024 2-9216/2024 М-7450/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-1980/2025

№ 21 января 2025 года

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Затолокиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пулковской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в федеральную собственность товаров:

Алкогольная продукция «JACK DANIELS» крепостью 40%, объем 1л. - 2 бут.

Алкогольная продукция «CISTA SLJIVA RAKIJA OD SLJIVE» крепостью 40%, объем 1л. – 3 бут.

Алкогольная продукция «CISTA LOZA RAKIJA OD GROZDA» крепостью 45%, объем 1 л. – 1 бут.

Алкогольная продукция «MARTIN ASTI» крепостью 7,5%, объем 0,75л. – 1 бут.

Алкогольная продукция «New Pils on the Bloch» крепостью 4,7%, объем 0,5л. – 2 бут.

Алкогольная продукция «SVETIONIK PALE ALE» крепостью 5,5%, объем 0,5л – 2 бут.,

помещенных на ответственное хранение на склад временного хранения Пулковской таможни (Санкт-Петербург, <адрес>).

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила об удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного и табачного рынка по Северо-западному федеральному округу, заинтересованное лицо ФИО2, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств, возражений по заявлению не представили.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пп.67,68 Постановления от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание, что извещавшиеся надлежащим образом заинтересованные лица об отложении судебного разбирательства не просили, в состоявшееся по делу судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, возражений на заявление не представили, в связи с чем, суд поставил на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, на основании ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие заинтересованных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 225 Гражданского кодекса РФ /далее – ГК РФ/ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи /ст.226 ГК РФ/.

В соответствии с положениями статьи 96, статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного союза, при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.186 Федерального закона от 27.11.2010 г.№311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы наделены полномочиями, обращаться в суды от имени российской Федерации с заявлениями о признании движимого имущества бесхозяйным.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля, расположенной в зале «Прибытие» централизованного пассажирского терминала аэропорт Пулково (Санкт-Петербург, <адрес>) с целью проведения таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – Союз, ЕАЭС), был остановлен гражданин ФИО2, прибывший из <адрес> самолетами рейсов ТК № №<адрес>», ТК «<адрес>».

ФИО2 пересек линию входа в «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, тем самым заявив таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр товаров (АТД № от ДД.ММ.ГГГГ), перемещаемых ФИО2, в результате которого выявлено наличие 13 бутылок алкогольной продукции общим объемом 9,75 л.

Исходя их качественных и количественных характеристик, товары, перемещаемые ФИО2 через таможенную границу ЕАЭС, внесены таможенным органом к товарам не для личного пользования.

Согласно п. 3 приложения 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 N 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования" в перечень категорий товаров, не относящихся к товаром для личного пользования, относятся этиловый спирт, алкогольные напитки и пиво объемом более 5 литров, перемещаемым лицом, достигшим 18-летнего возраста.

На основании изложенного, исходя из количественных и качественных характеристик товаров, предназначение указанных товаров отнесено таможенным постом Аэропорт Пулково к товарам не для личного пользования.

Поскольку вышеуказанные действия ФИО2 образовывали состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, должностным лицом таможенного поста Аэропорт Пулково Пулковской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №.

В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ товары, представляющие собой алкогольную продукцию в количестве 13 бутылок, общим объемом 9,75 л. были изъяты в качестве предмета административного правонарушения, о чем должностным лицом таможенного поста Аэропорт Пулково Пулковской таможни составлен протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ.

Изъятый товар передан по акту приема-передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Пулковской таможни, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

В соответствии с указанным постановлением товары, являющиеся предметом административного правонарушения, изъятые по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат возврату владельцу совершения таможенных операций.

Согласно п. 4 ст. 98 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, изъятые или арестованные в ходе проверки сообщения о преступлении, в ходе производства по уголовному делу или по делу об административном правонарушении (ведения административного процесса) и подлежащие таможенному декларированию, в отношении которых было принято решение об их возврате, в том числе в случае отмены решения о конфискации товаров либо замены наказания (взыскания) в виде конфискации иным видом наказания (взыскания), должны быть помещены на временное хранение не позднее 10 календарных дней со дня, следующего за днем вступления в силу решения суда или уполномоченного органа (должностного лица) о привлечении к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 35 Приказ ФТС России от 12.08.2013 N 1510 "Об утверждении порядка действий должностных лиц таможенных органов при осуществлении задержания товаров и документов на них, которые не являются предметами административных правонарушений или преступлений" документы в отношении невостребованных товаров были направлены в отдел распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов для заведения дела учета.

Собранными в ходе административного расследования по настоящему делу материалами доказано, что бездействие гражданина ФИО2 в недекларировании товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ. В связи с чем заместителем начальника Пулковской таможни вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении (далее – ДАП) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым гражданин РФ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, что составляет 10 077,57 руб.

Также в резолютивной части постановления указано, что товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит выдаче владельцу для совершения таможенных операций.

ДД.ММ.ГГГГ постановление по ДАП №от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомление о получении товара №.

ДД.ММ.ГГГГ в таможенный пост Аэропорт Пулково вернулся конверт с уведомлением о невручении уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ООД СВХ Т/П Аэропорт Пулково совершен телефонный звонок ФИО2, согласно которому, гражданин ФИО2 обязался вывезти товар в конце августа 2024 (телефонограмма №).

До настоящего времени, никаких действий по совершению таможенных операций в отношении указанного товара собственником не производилось.

Неопределенность до настоящего времени правового статуса указанного товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что собственник /получатель/ отказался от своего права собственности на данный товар.

В силу статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Поскольку на основании Приказа Росалкогольрегулирования от 24.12.2012 N 384 Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного и табачного рынка по Северо-Западному федеральному округу наделено полномочиями по регулированию алкогольного и табачного рынка, то бесхозяйное движимое имущество в виде табачной продукции для последующего распоряжения подлежит передаче вышеуказанному государственному органу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 167, 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Заявление Пулковской таможни Северо-Западного таможенного управления в интересах Российской Федерации –– удовлетворить.

Признать бесхозяйным товар, представляющего собой:

Алкогольная продукция «JACK DANIELS» крепостью 40%, объем 1л. - 2 бут.

Алкогольная продукция «CISTA SLJIVA RAKIJA OD SLJIVE» крепостью 40%, объем 1л. – 3 бут.

Алкогольная продукция «CISTA LOZA RAKIJA OD GROZDA» крепостью 45%, объем 1 л. – 1 бут.

Алкогольная продукция «MARTIN ASTI» крепостью 7,5%, объем 0,75л. – 1 бут.

Алкогольная продукция «New Pils on the Bloch» крепостью 4,7%, объем 0,5л. – 2 бут.

Алкогольная продукция «SVETIONIK PALE ALE» крепостью 5,5%, объем 0,5л – 2 бут.,

помещенный на ответственное хранение на склад временного хранения Пулковской таможни (Санкт-Петербург, <адрес>) в неизменном состоянии, обратив его в государственную собственность.

Передать данный товар для последующего распоряжения Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного и табачного рынка по Северо-Западному федеральному округу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.04.2025

Судья