Решение № 12-235/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 12-235/2019

Дело № 12-235/2019


Р Е Ш Е Н И Е

07 июня 2019 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Шешуков Д.А. с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление инспектора ДПС УГИБДД МВД по УР от <дата><номер> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС УГИБДД МВД по УР от <дата><номер> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба с просьбой об отмене постановления. В обоснование жалобы заявитель указал, что данное правонарушение он не совершал, не вынуждал пешехода изменить траекторию и скорость движения, в связи с чем не создал помех для перехода.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Изучив жалобу, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается представленными суду материалами дела об административном правонарушении.

В частности, из протокола об административном правонарушении следует, что <дата> по адресу: <адрес> ФИО1 управлял автомобилем Audi TT г.р.з. у417хн/18 на не регулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, находящемуся на проезжей части.Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются также видеозаписью, выполненной инспектором ГИБДД на месте совершения правонарушения и исследованной при рассмотрении судом жалобы.

В частности, на видеозаписи отчетливо виден пешеход, переходящий проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля под управлением ФИО1, по нерегулируемому пешеходному переходу, на момент проезда автомобилем <данные изъяты> на пешеходный переход при повороте направо с <адрес> на <адрес>, пешеход уже находился на проезжей части улицы.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание дорожную обстановку, нахождение пешехода на проезжей части, ФИО1 должен был дать возможность пешеходу закончить переход проезжей части.

С учетом изложенного, инспектором ГИБДД сделан обоснованный вывод о нарушении требований п. 14.3 Правил дорожного движения, и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу не допущено.

Доводы жалобы о неизменности траектории и скорости движения пешехода не имеют юридического значения, поскольку закон, предписывая водителю обязанность уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, не связывает освобождение от данной обязанности с какими-либо обстоятельствами (скоростью движения пешехода и (или) траекторией движения пешехода).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС УГИБДД МВД по УР от <дата><номер> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья Д.А. Шешуков