Приговор № 1-396/2023 1-40/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 1-396/2023

К делу номер (1-396/2023)

УИД: 23RS0номер-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, ФИО9,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката ФИО11, представившей удостоверение номер от ДД.ММ.ГГГГ и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Осетинской АССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО2 находящегося в домовладении по месту своего проживания, расположенном по адресу: <адрес>, Ольховая, <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО3 №1 Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, находясь в указанный период времени, по адресу: <адрес>, подошел к ФИО3 №1, и нанес ему множественные удары, не менее 10, руками и ногами в область головы и тела последнего, чем причинил ФИО3 №1, согласно заключению эксперта номер от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: п.1 а) закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеки век правого и левого глаза, рану левой ушной раковины, локальное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку правой теменной области; б) закрытую тупую травму грудной клетки: закрытые переломы 3-го, 5-го, 6-го, 7-го рёбер справа по задней подмышечной и лопаточной линиям, 8-го, 9-го, 11-го рёбер справа по задней подмышечной линии, 8-го, 9-го рёбер слева по задней подмышечной линии, 10-го, 11-го рёбер слева по лопаточной линии, ушиб правого легкого; в) тупую травму живота: разрыв 4а сегмента правой доли печени, внутрипеченочную гематому 4b сегмента правой доли печени, разрывы и внутрипеченочные гематомы 5-го, 6-го и 7-го сегментов правой доли печени, гемоперитонеум.

Зафиксированные телесные повреждения у ФИО12, указанные в подпункте «а» и «б» пункта 1, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Зафиксированные телесные повреждения у ФИО12, указанные в подпункте «в» пункта 1, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт № ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу номерн МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести здоровью человека» от 24.04.2008г. и подпункт «б» пункта 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что 08-го утром позвонила ФИО5 и сказала, что они приедут в гости. Он встретил в 11:56 электричку, привез их. До 18 часов все сидели за столом, выпивали. Вечером он пошел гулять с собакой на улицу, вернулся после 19 часов, увидел, что ФИО7 спит на своем месте за столом, а ФИО5 и ФИО8 пели в караоке, потом пошли курить на улицу, а он остался на кухне. Конфликтов не было. Он сидел в кресле лицом к телевизору, когда почувствовал удар в область головы и потерял сознание. Он не видел кто конкретно и чем ему наносил удар, но в этот момент кроме ФИО7 на кухне никого не было. Когда он пришел в себя, то обнаружил, что лежит на полу лицом вниз, а на нем находились все трое, его удерживали. Он пытался освободиться, не мог понять что случилось, вывернулся из майки и выбежал в огород, затем открыл ворота и сказал, чтобы все убирались из его дома. Каких - либо телесных повреждений никому, а именно ФИО8, ФИО5 и ФИО7 не наносил. Откуда у ФИО20 телесные повреждения он не знает. При освидетельствовании экспертизой было установлено у него сотрясение головного мозга.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему деянии, она подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Из показаний потерпевшего ФИО12, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей супругой ФИО1 №1 приехали в санаторий «Аква-Лоо», расположенный по адресу: <адрес> с целью отдыха. ДД.ММ.ГГГГ знакомая жены ФИО1 №4, которая в настоящее время проживает в <адрес> пригласила их в гости отметить праздник 8 марта. В 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ их на ж/д вокзале встретил супруг ФИО8, ФИО2, с которым они познакомились в сентябре 2022 года, и отвез их на личном автомобиле домой, где уже был накрыт стол, более в доме никого не было. Они кушали и выпивали. Примерно в 19 часов 30 минут его супруга с ФИО8 ушли на улицу из летней кухни, а он с ФИО6 остался за столом. После выпитого он уснул за столом, проснулся от сильной боли, находясь уже на полу около стола, открыл глаза и увидел, что ФИО2 разбегается и прыгает по нему двумя ногами на грудь, прыгал раза два или три. Не понимая что происходит, он пытался что-то сказать, кричать, но у него случился спазм мышц, и он не мог издать звука, при этом задыхаясь. Он пытался встать, но ФИО2 ему этого не давал, продолжал бить ногами, раза 4-5. Затем ФИО2 подошел к нему, когда он лежал на полу, поднял его за плечи, посадил и стал бить руками в область груди, нанес ему не менее 6 ударов кулаками. От таких ударов он упал снова на пол, ФИО2 снова его поднял и ударил не менее 6 раз по туловищу, по голове, по лицу его не бил. Он ФИО2 не нанес не одного удара, один раз пытался оттолкнуть от себя. Через некоторое время ФИО2 его снова поднял с пола, уже во весь рост, завалил сильным толчком на стол, потом со стола его скинул, и он упал спиной на пол. ФИО2 сел на него сверху, и стал пальцами давить на глаза, бил головой об пол. В это время забежали его супруга ФИО5 и супруга ФИО2 ФИО8 и начали ФИО2 от него оттаскивать. Жена ФИО2 ударила своего мужа по спине рукой и сказала ему «что ты творишь?», за что получила от своего мужа удар кулаком правой руки в левую щеку, от чего ФИО8 упала на пол. ФИО6 так и оставался сидеть на нем, стал его душить двумя руками. В этот момент его супруга подбежала к ФИО2 и ударила его кулаком по затылку, тот вскочил и, схватив за волосы левой рукой его супругу, а правой нанес удар кулаком ей по лицу. Он не мог ничего сделать, подняться, так как чувствовал сильную боль в теле. Что происходило дальше он не помнит, так как потерял на несколько минут сознание. Придя в себя, он перевернулся и стал ползти к выходу из летней кухни. Выполз из кухни на улицу, попытался встать, но не смог, кричать также не смог, говорить не мог. Пополз к воротам, в это время выбежал ФИО2 на улицу, подбежал к нему и нанес еще один удар в область ребер ногой. Его супруга кричала ФИО2, чтобы тот его не бил, и для того, чтобы защитить, легла на него, прикрыв своим телом. От последнего удара ногой он потерял сознание. Когда пришел в себя его уже несли на носилках врачи скорой помощи в автомобиль, а его супруга была рядом. В карете скорой помощи он рассказал все о случившимся. По какой причине на него набросился ФИО2, он не знает, конфликтов между ними не было, ФИО2 ударов он не наносил, избивать его ФИО2 стал беспричинно, и до настоящего времени он не знает, зачем он это сделал.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО1 №1, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ со своим супругом ФИО12 по социальной путевке приехали в санаторий «Аква-Лоо», расположенный по адресу: <адрес> «Б», с целью отдыха. ДД.ММ.ГГГГ их знакомая ФИО1 №4 пригласила их в гости отметить праздник 8 марта. В 11 часов 56 минут их на ж/д вокзале встретил супруг ФИО8, ФИО2, который отвез к ним домой по адресу: <адрес>. ФИО21 приготовила стол, они отмечали праздник. Вечером ФИО2 пошел выгуливать собаку, когда вернулся продолжили отмечать. Примерно в 19 часов 30 минут, более точное время она не помнит, она с ФИО8 пошли покурить в огород, где стояли, общались, когда услышали шум из кухни. Когда они уходили, ФИО2 и ФИО7 сидели за столом по диагонали друг от друга и разговаривали, они не ругались, не спорили. Зайдя на кухню, увидела, что ФИО6 сидит на ФИО7 сверху и кулаками наносит ему по телу удары. Она позвонила в «Службу спасения» 112, сообщила диспетчеру, что хозяин дома в неадекватном состоянии избивает жену и гостей, попросила приехать скорой и вызвать полицию. ФИО8 ладонью ударила своего мужа по спине, за что получила в ответ удар кулаком в лицо от ФИО2, и упала на пол. Она бросила телефон и кинулась оттаскивать ФИО2 от ее мужа, так как ФИО2 душил его и муж уже хрипел. Она пыталась разжать его руки, чтобы тот не душил ФИО7, однако ей этого сделать не удалось, и она ударила его кулаком по голове. ФИО2 разжал руки, встал и переключился на нее, сначала схватил ее за волосы, другой рукой нанес ей удар по лицу сбоку, не менее трех ударов он нанес ей в область головы, при этом она, защищаясь, прикрывала лицо, после чего она вырвалась от ФИО2 и побежала по лестнице вверх, он за ней побежал, догнал и продолжал наносить ей удары по голове. В это время подошла ФИО8 защищать ее, на что ФИО2 снова ударил по лицу свою супругу, и она снова упала. ФИО2 в этот момент ее отпустил, и она увидела, что мужа на кухне нет, побежала вниз по лестнице, схватила сумку и свой телефон, повернув налево, она увидела, что муж лежит на площадке возле ворот на спине. Она сильно испугалась, забилась в угол и набрала еще раз 112, сказав диспетчеру, что их убивают, так как муж лежал на полу во дворе без движения. Где находился в это время ФИО6, она не знала. В какой-то момент возле мужа появился ФИО6, она увидела у него рассеченную бровь и по его лицу текла кровь, до этого у него было все в порядке, крови на нем не было. Она легла на ФИО7 поперек, чтобы прикрыть его от удара. ФИО2 замахнулся и уже бессознательного супруга бьет в левый бок ногой, отчего ФИО7 отключился. Она пыталась с ФИО6 поговорить, но он был неадекватный и говорил: «Вы все сядете», и нажал ей своей ногой на голеностоп, причинив физическую боль. ФИО2 открыл ворота, звонил куда-то. Потом она увидела, что к воротам подошли три сотрудника скорой помощи, две женщины и один мужчина. Она лежала без движения вместе с супругом, боялась встать, так как не знала, что на уме у ФИО6. Через некоторое время к ней и ФИО8 подошли сотрудники скорой помощи и помогли встать, а ФИО7 переложили на носилки и донесли до машины скорой помощи, после чего ее, ФИО8 и ФИО7 отвезли в больницу в Лазаревское. После КТ мужа на скорой повезли в больницу в <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 №4, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО20, и пригласила их в гости. ДД.ММ.ГГГГ Ее муж ФИО6 встретил их на машине и привез домой. Они сели за стол, начали праздновать, периодически выходили, разговаривали, курили, потом пели караоке. ФИО20 собирались вечером уезжать обратно к себе в санаторий, и она предложила остаться ночевать. ФИО20 согласились и они продолжили веселиться. ФИО6 пошел в очередной раз гулять с собакой, а когда пришел, они еще попели, потанцевали и пошли с ФИО5 в очередной раз покурить. Когда курили, она услышала шум и собака залаяла. Забежав в дом, увидела, что около стола лежит ФИО6 на полу, лицом вниз, на нем Витя лежит, у него руки под ФИО6. Она и забежавшая Ира стали его оттаскивать. Витя грузный, поэтому тяжело его было тащить, он лежал и хрипел. ФИО6 вылез, стянув свою майку, и побежал в сторону огорода. Сколько длилась потасовка, она не знает. Она получила удар, от кого не знает, была в шоке. ФИО6, находясь на улице, стал выгонять всех, в том числе и ее, из дома, говорил, что его все хотели убить. Она вернулась на кухню, а когда вышла во двор, увидела, что там лежит Витя, возле него сидит Ира, а ФИО6 стоит с той стороны открытых ворот и кричит, чтобы все уходили. Потом приехала скорая, она все время плакала, была в шоковом состоянии, не хотела ехать в больницу. Ей сделали какие-то процедуры, вкололи успокоительное. Двое полицейских из больницы отвезли ее домой. Сотрудники полиции дали ей бланк, она подписывала какие-то документы,

Из показаний свидетеля обвинения ФИО1 №2, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он работает в ССМП <адрес> в должности фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на суточное дежурство, и в 21 час 05 минут от диспетчера СМП Лазаревское поступил вызов в помощь другой бригаде СМП в <адрес>, буйный пациент. По приезду по указанному адресу, они увидели, что первая бригада стояла около дома и у них в автомобиле были пострадавшие, что на тот момент произошло он не знал, не с кем из участников конфликта около дома не разговаривал, а также с сотрудниками СМП. Рядом с домом ходил мужчина, выгуливал собаку, как позже ему стало известно, ФИО2 Он попросил ФИО2 пройти в салон автомобиля для осмотра, где он его осмотрел, обработал рану надбровную, область слева, и направил на госпитализацию в ГБУЗ номер <адрес>. В период оказания ему медицинской помощи ФИО2 обстоятельства произошедшего не рассказывал. По приезду в ГБУЗ номер <адрес> ему пострадавшая женщина рассказала, что они были в гостях с супругом у ФИО2, было застолье, принимали алкоголь. У ФИО2 возник приступ агрессии и он напал на мужчину беспричинно и стал его избивать, а женщины защищали пострадавшего и сами они от ФИО2 пострадали.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО1 №5, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она работает в ССМП <адрес> в должности фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство совместно с фельдшером ФИО1 №3 и в 20 часов 51 минуту поступил вызов о том, что мужчина кого-то избил, убил, находится в неадекватном состоянии, без полиции диспетчером скорой помощи <адрес> рекомендовано было не входить в дом, расположенный по <адрес>. По приезду они увидели, что ворота входные были открыты нараспашку. На земле лежали мужчина и женщина, рядом сидела на коленях женщина и плакала. К ним навстречу вышел мужчина, как позже ей стало известно, хозяин дома ФИО2 и сказал им, что «он их убил» и потребовал осмотреть его и снять с него побои. Когда она с ФИО8, старшей бригады, подошла к мужчине и женщине, убедились, что все живы, и вызвали вторую медицинскую помощь. Далее они лежащего мужчину на носилках забрали в салон скорой помощи, а также двоих женщин, провели осмотр, оказали помощь. У мужчины было сотрясение мозга, он был без сознания, у всех ушибы. Две женщины были в шоковом состоянии и говорили, что их избил хозяин дома. Со слов супруги пострадавшего мужчина хозяин дома избивал их всех троих в течение часа и не давал возможность вызвать полицию и скорую.

ФИО1 обвинения ФИО1 №3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ после восьми часов вечера поступил вызов в <адрес>, со словами «всех убил», им врач попросил не заходить туда если нет сотрудников полиции. Когда приехали к дому. Увидели, что ворота открыты, на земле лежат мужчина и женщина, рядом на коленях стояла вторая женщина. Подошел ФИО2 с рассеченной бровью, сказал: «Я их всех убил, снимите с меня побои». ФИО2 вел себя спокойно, ходил с собакой, поэтому решили осмотреть пострадавших, лежащего мужчину на носилках положили в свою машину, забрали женщин. У этого мужчины в основном были повреждения в области головы, у супруги ФИО2 гематома левой скулы, у второй женщины синяки. Вызвали вторую машину скорой помощи, чтобы осмотрели и оказали помощь ФИО2. По пути в больницу женщины говорили, что их всех избил ФИО2.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО1 №8, показал, что 8 марта, примерно в 9 часов вечера, ему по мобильному телефону по видеозвонку позвонил ФИО6, у которого было разбито лицо, левая бровь, лицо было в крови, грудь была в крови и в царапинах вся, шальные глаза, как в шоке был. Он спросил, что произошло, на что ФИО6 сказал, что мама и приезжие гости его душили, избивали, хотели убить. Также ФИО6 сказал, что не помнит ничего, помнит, что его душили и он их выгнал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО1 №6, показал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. позвонил ему, услышав тяжелый голос, спросил что случилось, на что тот ответил, что ничего не случилось. Когда они включили видеосвязь, он увидел, что у ФИО2 распухшее лицо было, губа рассечена, бровь, у него там тампоны и перевязка, заклеено пластырем, полглаза залеплено и все опухшее. На его вопрос ФИО2 сказал, что приехали гости, посидели, покушали, потом он заснул и уже пришел в себя, когда увидел, что на нем сидит человек и душит, он его сбросил и вот такая ситуация.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с выводами судебных экспертиз и иными фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий и иных материалах дела.

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим ФИО12 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 №1 и ФИО2 настояли на ранее данных своих показаниях. ФИО3 №1 в полном объеме подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах причинения ему ФИО2 тяжких телесных повреждений (т.1 л.д. 171-177).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО1 №1 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 №1 и ФИО2 настояли на ранее данных своих показаниях. ФИО1 №1 подтвердила ранее данные ею показания относительно обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес> ФИО2 нанесения телесных повреждений ее супругу ФИО3 №1. (т.1 л.д. 179-186).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО1 №1 и свидетелем ФИО1 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 №1 в полном объеме подтвердила ранее данные показания об обстоятельствах причинения ФИО2 телесных повреждений ее супругу ФИО3 №1 (т.1 л.д. 187-194).

Согласно заключению эксперта номер от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО12 зафиксированные следующие телесные повреждения в виде: а) закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеки век правого и левого глаза, рану левой ушной раковины, локальное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку правой теменной области; б) закрытую тупую травму грудной клетки: закрытые переломы 3-го, 5-го, 6-го, 7-го ребер справа по задней подмышечной и лопаточной линиям, 8-го, 9-го, 11-го ребер справа по задней подмышечной линии, 8-го, 9-го ребер слева по задней подмышечной линии, 10-го, 11-го ребер слева по лопаточной линии, ушиб правого легкого; в) тупую травму живота: разрыв 4а сегмента правой доли печени, внутрипеченочную гематому 4b сегмента правой доли печени, разрывы и внутрипеченочные гематомы 5-го, 6-го и 7-го сегментов правой доли печени, гемоперитонеум. Указанные повреждения образовались от ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами), видовые и индивидуальные особенности которого (которых) в описании повреждений не отражены, либо при ударах о таковой (таковые), незадолго до поступления ФИО12 в ГБУЗ «Городская больница номер <адрес>» МЗ КК, что не противоречит срокам событий, указанных в постановлении. Возможность образования указанных повреждений при падении на плоскости, исключается. Повреждения, указанные в подпунктах «а» и «б» пункта 1, как в совокупности, так и каждая группа в отдельности, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель (пункт номер.1 «Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека»- приложения к приказу № номерн МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести здоровью человека» от 24.04.2008г. и подпункт «б» пункта 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер). Повреждения, указанные в подпункте «в» пункта 1, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт №ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу номерн МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести здоровью человека» от 24.04.2008г. и подпункт «а» пункта 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер) (т.1 л.д. 86-91).

Согласно заключению эксперта номер от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО12 зафиксированные следующие телесные повреждения в виде: а) закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеки век правого и левого глаза, рану левой ушной раковины, локальное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку правой теменной области; б) закрытую тупую травму грудной клетки: закрытые переломы 3-го, 5-го, 6-го, 7-го рёбер справа по задней подмышечной и лопаточной линиям, 8-го, 9-го, 11-го рёбер справа по задней подмышечной линии, 8-го, 9-го рёбер слева по задней подмышечной линии, 10-го, 11-го рёбер слева по лопаточной линии, ушиб правого легкого; в) тупую травму живота: разрыв 4а сегмента правой доли печени, внутрипеченочную гематому 4b сегмента правой доли печени, разрывы и внутрипеченочные гематомы 5-го, 6-го и 7-го сегментов правой доли печени, гемоперитонеум.

Указанные повреждения образовались от множественных (не менее 10-12) ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами), видовые и индивидуальные особенности которого (которых) в описании не отражены, либо при ударах о таковой (таковые), незадолго до поступления ФИО12 в ГБУЗ «Городская больница номер <адрес>» МЗ КК, что не противоречит срокам событий, указанных в постановлении.

Возможность образования всех указанных повреждений при падении из положения стоя на плоскости или возможность их образования при падении на лестничном марше (с травмированием о ребра ступеней), исключается.

Повреждения, указанные в подпунктах «а» и «б» пункта 1, как в совокупности, так и каждая группа в отдельности, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель (пункт номер.1 «Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека»- приложения к приказу № номерн МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести здоровью человека» от 24.04.2008г. и подпункт «б» пункта 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер).

Повреждения, указанные в подпункте «в» пункта «1», квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт № ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу номерн МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести здоровью человека» от 24.04.2008г. и подпункт «а» пункта 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер) (т.2 л.д. 88-93).

Оценивая заключения судебно-медицинских экспертиз, суд приходит к выводу о том, что они являются объективными и достоверными, так как они проведены экспертом, имеющим высокую экспертную квалификацию и длительный стаж экспертной работы, и они объективно согласуются с совокупностью иных доказательств по уголовному делу, представленных стороной обвинения.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО3 №1 (т.1 л.д. 42-51).

- рапортом старшего ОД д/ч ОП (<адрес>) УВД по <адрес> майора полиции ФИО13, зарегистрированным в КУСП за номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщила, что по адресу: <адрес>, хозяин в неадекватном состоянии избивает жену и гостей (т.1 л.д. 5).

- рапортом старшего ОД д/ч ОП (<адрес>) УВД по <адрес> майора полиции ФИО13, зарегистрированным в КУСП за номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут диспетчер СМП <адрес> по т. номер сообщила о том, что просит оказать помощь бригаде СМП, выехавшей в <адрес>, буйный пациент (т. 1 л.д. 9).

- рапортом старшего ОД д/ч ОП (<адрес>) УВД по <адрес> майора полиции ФИО13, зарегистрированным в КУСП за номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут м/с ГБ номер <адрес> по тел. номер сообщила о том, что оказана мед. помощь ФИО1 №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: ушиб мягких тканей головы, гематома в области шеи, алкогольное опьянение, лечение амбулаторное (т.1 л.д. 17).

- рапортом старшего ОД д/ч ОП (<адрес>) УВД по <адрес> майора полиции ФИО13, зарегистрированным в КУСП за номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 52 минуты м/с ГБ <адрес> по тел. номер сообщила о том, что оказана мед. помощь ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по адресу: <адрес>, диагноз «Ушиб мягких тканей головы, ушиб лица, алкогольное опьянение». Лечение амбулаторное (т.1 л.д. 19).

- рапортом старшего ОД д/ч ОП (<адрес>) УВД по <адрес> майора полиции ФИО13, зарегистрированным в КУСП за номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут м/с ГБ номер <адрес> по тел. номер сообщила о том, что оказана мед. помощь ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по адресу: <адрес>, диагноз «ЗЧМТ, СГМ, суброхнаидальное кровоизлияние правой теменной области, множественные переломы ребер, разрыв селезенки и почки?». Направлен в нейрохирургическое отделение ГБ номер <адрес> (т.1 л.д. 21).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО3 №1, зарегистрированным в КУСП за номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> в гостях у ФИО1 №4 и ФИО2, в ходе празднования праздника 8 марта, ФИО2 нанес ему телесные повреждения, а именно многочисленные удары руками, ногами по животу, голове и по всему телу. В результате сломано четыре ребра и повреждена селезенка. Просит привлечь ФИО2 к ответственности (т.1 л.д. 15).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО2 во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения логичны и последовательны на протяжении предварительного расследования и судебного заседания, они в своей совокупности дополняют друг друга, в том числе в деталях и в подробностях, в них нет каких-либо существенных противоречий, поэтому у суда отсутствуют основания не доверять им, либо ставить их под сомнение.

Неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелями и ФИО2 не имеется, с учетом чего у кого-либо из них нет оснований для оговора последнего, поэтому суд относится к ним с доверием.

С учетом изложенного действия ФИО2 обоснованно и правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Способ нанесения ФИО2 потерпевшему телесных повреждений и локализация их на теле свидетельствуют о том, что телесные повреждения потерпевшему причинены подсудимым умышленно и преследовали цель причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств приводит суд к достоверному выводу о том, что механизм и обстоятельства причинения потерпевшему ФИО3 №1 телесных повреждений, приведенные в показаниях потерпевшего и свидетелей ФИО1 №1, ФИО1 №2, ФИО1 №3, ФИО1 №5 полностью согласуются с выводами судебной медицинской экспертизы, результатами осмотра места происшествия. При таких обстоятельствах совокупность всех этих доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для постановления по делу обвинительного приговора. Добытые в ходе судебного разбирательства доказательства согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждая вину подсудимого в содеянном.

Доводы подсудимого, не признавшего своей вины, и его защитника относительно того, что виновность ФИО2 в совершении преступления не доказана, у него не было умысла на причинение потерпевшему телесных повреждений, суд полагает избранным стороной защиты способом уклонения подсудимого от установленной законом уголовной ответственности за содеянное, поскольку данные доводы полностью опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО1 №1, из которых следует, что именно ФИО2 нанес ФИО3 №1 множественные удары руками и ногами в область головы и тела и к которым суд относится с должным уровнем доверия, поскольку неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелем обвинения и ФИО2 не имелось и не имеется, с учетом чего у кого-либо из них не имеется оснований для оговора последнего. При этом показания потерпевшего и свидетеля обвинения ФИО1 №1 последовательны и не противоречивы как на протяжении предварительного, так и судебного следствия, подтверждаются заключением экспертизы о наличии у ФИО12 телесных повреждений, показаниями свидетелей обвинения, потому у суда отсутствуют основания не доверять им, либо ставить их под сомнение.

Доводы ФИО2 о проведении следственных действий с нарушениями закона и не проведении следователем необходимых следственных действий судом отклоняются, поскольку в период предварительного расследования проведены все необходимые следственные действия, сбор доказательств в соответствии с уголовным, уголовно-процессуальным законом, другими федеральными законами. Осмотр места происшествия проведен в присутствии и с согласия жены ФИО2 ФИО1 №4, проживающей с ним в <адрес>. Факт причинения ФИО2 легких телесных повреждений не опровергает установленные следствием и судом обстоятельства причинения ФИО2 потерпевшему ФИО3 №1 тяжких телесных повреждений. Версия ФИО2, что ФИО12 избила его жена ФИО1 №1 опровергается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Суд критически оценивает показания свидетеля обвинения ФИО1 №4, как явно недостоверные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, поскольку они опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами. При этом судом учитывается, что подсудимый ФИО2 является её супругом, потому имеются все основания полагать, что она проявляет неискренность, давая такие показания относительно обстоятельств произошедшего, и расценивает их как направленные на уклонение от ответственности её супруга за содеянное.

Суд также критически оценивает показания свидетелей защиты ФИО1 №8 и ФИО1 №6, поскольку об обстоятельствах произошедших событий ДД.ММ.ГГГГ им известно только со слов подсудимого ФИО2

ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, а также его поведения в судебном заседании, адекватного происходящему, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление, посягающее на жизнь и здоровье человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ пенсионный возраст, его награды.

Обстоятельств отягчающих наказание, по делу не имеется.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, женат, иждевенцев не имеет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволявших суду назначить более мягкий вид наказания подсудимому, чем предусмотрен этой статьей, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности суд приходит к выводу о достижении целей наказания только путем применения к ФИО2 реального наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание ФИО2 наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня (п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова