Решение № 12-358/2025 12-805/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 12-358/2025

12-358/2025 (12-805/2024;)

39RS0001-01-2024-007147-68


РЕШЕНИЕ

г. Калининград 12.02.2025

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от 31.08.2024 г. по факту привлечения к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением № от 31.08.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 обратился с настоящей жалобой, в которой просил вышеназванное постановление и взыскание денежных средств в пользу ООО «Городская Спец стоянка» за перемещение и хранение ТС. Приняв во внимание фактические обстоятельства, а именно то, что заявитель 26.08.2024 в утреннее время припарковал свой автомобиль г.р.з. № в разрешенном месте у < адрес >. В период с 26.08.2024 по 31.08.2024 в связи с плохим самочувствием находился дома и ТС не пользовался. 31.08.2024 обнаружил факт эвакуации ТС и установленный знак 3.27 ПДД РФ. Состав нарушения не состоятелен ввиду установки знаков в момент нахождения ТС в месте установки знаков. Акцентировал внимание суда, что предупреждающие знаки о возможности установки дорожных знаков отсутствовали.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В случае если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 "Остановка запрещена", 3.28 "Стоянка запрещена", 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца", 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Пунктом 5.4.25 ГОСТ Р 52289-2019 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного приказом Росстандарта от 20 декабря 2019 г. N 1425-ст, предусмотрено, что знак 3.27 "Остановка запрещена" устанавливается на той стороне дороги, на которой вводится запрещение остановки и стоянки транспортных средств.

Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения.

Указанные положения также лицом, привлеченным к ответственности не учтены.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 31.08.2024 в 21.19 час. по адресу: < адрес > водитель ФИО2 в нарушение пунктов 1.3, 1.6 Правил дорожного движения, преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки "< ИЗЪЯТО >", государственный регистрационный знак №, в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена", запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которые получили оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы ФИО2 материалами дела опровергаются, поскольку согласно ответа МКУ ГДСР от 04.09.2024 на обращение ФИО2 дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» на < адрес > установлены 26.08.2024 в соответствии с проектом организации дорожного движения на период эксплуатации автомобильной дороги по < адрес >

При этом, как следует из ответа ГКУ КО «Безопасный город» ТС марки < ИЗЪЯТО > осуществляло движение по г. Калининграду до 19.21 час. 26.08.2024, т.е. после окончания рабочего дня МКУ ГДСР.

Названные обстоятельства определяют вывод суда, о том, что ФИО2 парковка ТС марки < ИЗЪЯТО > осуществлялась после установки соответствующего знака 3.27 ПДД РФ.

Вывод о наличии в действиях Иванова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Вопреки доводам жалобы, нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 участвовал, выразил свою позицию, указав «С нарушением не согласен». При этом, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены, копия протокола вручена ФИО2 в установленном законом порядке.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении; оно соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности при вынесении оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Мера ответственности соответствует критерию справедливости и соразмерности совершенного правонарушения, поскольку при ее определении учтено отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах состоявшиеся постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается.

Доводы жалобы суд расценивает как основанные на неверном толковании норм материального права.

Руководствуясь ст. 30.17. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от 31.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Жалобу ФИО2, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии судебного постановления, лицами, указанными в ст. ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ.

Судья: