Решение № 2А-2068/2025 2А-2068/2025~М-1437/2025 М-1437/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2А-2068/2025

61RS0047-01-2025-001635-52 Дело № 2а-2068/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 04 июня 2025 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 12 по Ростовской области к ФИО1, о взыскании задолженности по пени,-

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, о взыскании задолженности по пени. В обоснование иска истец указал, что ФИО1 с 30.09.2002г. по настоящее время зарегистрирован в качестве адвоката и является плательщиком страховых взносов. ФИО1 начислены страховые взносы за 2023г. по сроку уплаты 09.01.2024г. в сумме 45842 руб., которые им в установленные сроки не уплачены, поэтому включены в общую совокупную обязанность налогоплательщика, отраженную на едином налоговом счете. На момент предъявления административного искового заявления, в связи с произведенной частичной уплатой, задолженность по страховым взносам за 2023г. составляет 31007,66 руб. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа №12415 от 08.07.2024г., обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 1504 рубля 91 копейка. Пени за период с 12.04.2024г. по 08.07.2024г. составляют в сумме 3025 рублей 43 копеек. Должнику направлено требование об уплате задолженности от 22.02.2024 года № 1389, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборам, страховым взносам, пеней, штрафов. процентов на момент направления требования, а также, об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. В связи с тем, что задолженность по требованию от 22.02.2024г. должником не оплачена, инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области, которым был вынесен судебный приказ № 2а-2437/2024 от 08.10.2024г. о взыскании налогов и пени, однако, вышеуказанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области 08.11.2024г. был отменен в связи поступившими возражениями от должника относительно его исполнения. На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по пени по ЕНС в сумме 1520 рублей 53 копейки.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменное заявление, в котором исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку задолженности не имеет.

Представитель заинтересованного лица ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, а также, представленные материалы административного дела № 2а-2437/2024 года по заявлению МИФНС № 12 по Ростовской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, суд полагает, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 1 КАС РФ определяет, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность, уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 с 30.09.2002 года состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №12 по РО в качестве адвоката и является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование.

ФИО1 обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 2023 год в установленный срок исполнена не была.

Согласно п. 1 ст. 431 НК РФ, в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п.3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки (п.4).

Согласно п. 6 ст. 11.3 НК РФ, сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 года № 263-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", с 01.01.2023 года введен институт единого налогового счета (ЕНС), на который необходимо перечислять единый налоговый платеж.

С 1 января 2023 года Единый налоговый платеж (ЕНП) и ЕНС стали обязательными для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц. Система ЕНС и ЕНП предполагает новый порядок расчетов с бюджетом в виде уплаты ЕНП.

Согласно п.п. 1 п. 9 ст. 4 ФЗ № 263-ФЗ, с 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Согласно Постановления Правительства РФ от 29.03.2023 года № 500, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (абз. 2 п. 3 ст. 69 НК РФ). Из чего следует, что требование об уплате формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика в установленные законодательством сроки и считается действующим до момента перехода данного сальдо через "0" (или равенства "0").

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в связи с имеющейся задолженностью, на основании ст. 69 и 70 НК РФ, МИФНС № 12 по Ростовской области, ФИО1 направлялось требование № 1389 об уплате задолженности по состоянию на 22.02.2024 года на общую сумму задолженности 31735 рублей 31 копейка, которая состоит из недоимки по страховым взносам в размере 31007 рублей 66 копеек и пени на сумму 727 рублей 65 копеек. Срок добровольного исполнения – 15.03.2024 года (л.д. 16).

Согласно представленному в материалы дела административным истцом отчету, требование об уплате налогов вручено 23.02.2024 года через «Личный кабинет налогоплательщика».

Требование не было исполнено налогоплательщиком в полном объеме, задолженность не была погашена, пеня налогоплательщиком не уплачивалась.

Соответствующие обстоятельства обоснованно послужили основанием для вынесения налоговым органом решения №12866 от 21.03.2024 года о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности и обращения к мировому судье за принудительным взысканием образовавшейся задолженности.

Поскольку задолженность не была погашена, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в соответствии с п.п. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, о взыскании недоимки и пени.

Из истребованного у мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области административного дела №2а-2437/2024 усматривается, что 08.10.2024 года мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ №2а-2437/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 8614 рублей 90 копеек, пени в размере 1520 рублей 53 копейки, а всего в размере 10135 рублей 43 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 08.11.2024 года вышеназванный судебный приказ был отменен.

С настоящим административным исковым заявлением МИФНС России №12 по Ростовской области обратилась в суд 18 апреля 2025 года, в связи с чем, налоговым органом последовательно соблюдены все сроки, установленные ст. 48 НК РФ как для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Суд соглашается с представленным административным истцом расчетом пени, как с математически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Вступлением в силу 01.01.2023 года Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", предусматривающего введение института Единого Налогового Счета (ЕНС) введен новый порядок уплаты большинства налогов (иных предусмотренных налоговым законодательством платежей) - через внесение единого налогового платежа (ЕНП), учитываемого на ЕНС.

Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных в качестве ЕНП определяется с соблюдением следующей последовательности (п.8 ст. 45 НК РФ: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

Перечисленные денежные средства автоматически распределяются налоговыми органами в счет уплаты обязательных платежей в соответствии с установленной очередностью. Такой механизм распределения средств исключает ситуацию, при которой по одним налогам образуется переплата, а по другим - недоимка.

Доказательств уплаты пени в полном объеме, а также контррасчета, в нарушение требований ст. 62 КАС РФ, административным ответчиком суду не представлено.

Представленное в материалы дела административным ответчиком платежное поручение не свидетельствует о погашении взыскиваемой задолженности, поскольку не содержат сведений о том, за какие именно налоговые начисления уплачены денежные средства. От представителя административного истца каких-либо уточнений в части размера задолженности по пени в адрес суда не поступало.

Учитывая изложенное, исходя из того, что судом установлено, что пени исчислены налоговым органом верно, правильность расчета административным ответчиком не опровергнута, сведений о том, что ФИО1 погасил задолженность по пени в материалы административного дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по пени в размере, составляющем предмет иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 12 по Ростовской области к ФИО1, о взыскании задолженности по пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области задолженность по пени в сумме 1520 (одна тысяча пятьсот двадцать) рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 17.06.2025 года.