Решение № 2-689/2017 2-689/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-689/2017

Судья: Тюрин М.Г. Дело № 2-689/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.

при секретаре: Саакян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения, обязании установить фиксированную выплату к страховой пенсии по старости в повышенном размере

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском, указав, что с <дата> по достижении возраста 55 лет, ей была назначена ответчиком страховая пенсия по старости. На момент назначения пенсия была установлена в повышенном размере ввиду наличия у нее иждивенца - <данные изъяты> М., не достигшей возраста 18 лет.

<данные изъяты>

В связи с этим ею были представлены справка из учебного учреждения об очной форме обучения, справка о составе семьи и совместном проживании.

Решением № от <дата> ей было отказано в установлении повышенного размера пенсии, поскольку ответчик счел не подтвержденным факт нахождения на ее иждивении дочери-студентки.

С данным решением она не согласна, считает его незаконным, нарушающим ее право на повышенный размер пенсии, предусмотренное ст. 17 Закона «О страховых пенсиях».

<данные изъяты>

Признать незаконным решение УПФ РФ в г.Новочеркасске Ростовской области № от <дата> об отказе ФИО1 в установлении факта нахождения на иждивении.

Обязать УПФ РФ в г.Новочеркасске возобновить ФИО1 выплату страховой пенсии по старости в повышенном размере, с учетом наличия у нее иждивенца, с <дата>.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, просила отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с частью 3 статьи 10 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

с <дата> по достижении возраста 55 лет, истице была назначена ответчиком страховая пенсия по старости. На момент назначения пенсия была установлена в повышенном размере ввиду наличия <данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с этим ею были представлены справка из учебного учреждения об очной форме обучения, справка о составе семьи и совместном проживании.

Решением № от <дата> ей было отказано в установлении повышенного размера пенсии, поскольку ответчик счел не подтвержденным факт нахождения на ее иждивении дочери-студентки.

В соответствии с Постановлением Правительства РО от 02.11.2016 N 744 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ростовской области за III квартал 2016 г." прожиточный минимум в расчете на душу населения составляет 9578 руб.

В настоящее время истица является пенсионеркой по возрасту, продолжает трудовую деятельность, работает в <данные изъяты>, ее заработная плата за три месяца составляет <данные изъяты>. Размер ее пенсии составляет <данные изъяты>. Таким образом, ее среднемесячный доход составляет 44 417,03 руб.

<данные изъяты>. Размер ее стипендии составляет <данные изъяты>. в месяц, иных доходов ее дочь не имеет, трудовую и иную оплачиваемую деятельность не осуществляет, что усматривается из состояния индивидуального лицевого счета застрахованного лица, которым ответчик располагал на момент принятия оспариваемого решения.

Согласно справке ООО УК «ЖКО УЮТ» г. Новочеркасска от <дата> №, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п.3 ст. 17 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные впунктах 1,3и4 части 2 статьи 10настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотреннойчастью 1 статьи 16настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях"

2. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами;

4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

3. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии со статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт нахождения на иждивении.

В силу пункта 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что представленных в ГУ УПФР в г.Новочеркасске документов на дату рассмотрения заявления истцов было достаточно для установления факта нахождения у истцов на иждивении их сына, поскольку он является студентом очной формы обучения в высшем учебном заведении, собственных доходов не имеет, находится на полном иждивении своих родителей, в том числе своего отца, и получает от него помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

С учетом установления судом факта нахождения ФИО3 на иждивении у родителя, дает право истцу получить фиксированную выплату к страховой пенсии по старости в повышенном размере с учетом наличия у них иждивенца, на время обучения дочери с <дата>

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

<данные изъяты>

Признать незаконным решение УПФ РФ в г.Новочеркасске Ростовской области № от <дата> об отказе ФИО1 в установлении факта нахождения на иждивении.

Обязать УПФ РФ в г.Новочеркасске возобновить ФИО1 выплату страховой пенсии по старости в повышенном размере, с учетом наличия у нее иждивенца, с <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 17 марта 2017 года.

Судья :