Решение № 2-142/2019 2-142/2019~М-128/2019 М-128/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-142/2019Большеглушицкий районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные именем Российской Федерации 05 марта 2019 года село Большая Черниговка Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Черновой В.В., при секретаре Мешковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-142 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 134085,21 рублей по тем основаниям, что ответчик не исполняет обязательства по договору. Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает в полном объеме. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 160 ч.1 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, истцом предоставлен кредит в размере № рублей под № годовых сроком на № процентных периодов по № календарных дней каждый. Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика. Ответчик ФИО1 свои обязанности по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленного расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по договору составляет 134085 рублей 21 копейка. В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не исполнила в полном объеме своих обязательств по договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 134085 рублей 21 копейка. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3881 рубль 70 копеек, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 233-237, 198 ГПК РФ, суд Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»: сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134085 (сто тридцать четыре тысячи восемьдесят пять) рублей 21 копейку; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3881 (три тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 70 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области. Председательствующий Суд:Большеглушицкий районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Чернова В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 2-142/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-142/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-142/2019 Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-142/2019 Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-142/2019 Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-142/2019 Решение от 4 марта 2019 г. по делу № 2-142/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-142/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-142/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-142/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-142/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-142/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-142/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-142/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-142/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-142/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-142/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-142/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-142/2019 Решение от 11 января 2019 г. по делу № 2-142/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|