Приговор № 1-174/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-174/2018

№ 1-174/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре Наумовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Донецка Ростовской области Дроздова Д.В.,

государственного обвинителя ст. пом. прокурора г. Донецка Ростовской области Сохаревич Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Елфимова Р.В., представившего удостоверение, ордер № 4084 от 28.08.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц в значительном размере, действуя с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, 15.05.2018 в ходе телефонного разговора предложил Горовому, участвующему на законных основаниях в рамках проверочной закупки наркотиков, проводимой в соответствии со ст. 6-8 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 и ст. 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, приобрести наркотическое средство - каннабис (марихуану).

Позднее, 16.05.2018 в период времени с 21 часа 13 минут по 21 час 33 минуты ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя согласного ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, находясь по месту своего проживания, в домовладении, расположенном по адресу: ...., получил от Горового, денежные средства в сумме 4500 рублей, после чего взамен полученных от него денежных средств передал Горовому прозрачный полимерный пакет, с находящейся внутри измельченной растительной массой зеленого цвета, таким образом, незаконно сбыл наркотическое средство.

Согласно заключения эксперта ..... от 22.06.2018 представленная на экспертизу в пакете № 1 растительная масса зеленого цвета, добровольно выданная 16.05.2018 года гр. ФИО2 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на территории г. Донецка Ростовской области, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 29,9г. Согласно копии справки об исследовании ЭКО ОМВД России «Каменский» № 230 от 17.05.2018 года, первоначальная постоянная масса растительной массы зеленого цвета составляла 31,1г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана), части наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), семейство Коноплевые (Cannabinaceae), отнесены к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещены в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 18.01.2017) - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 31,1 грамма, является значительным размером (свыше 6 граммов).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, показал суду о том, 15.05.2018 года ему на телефон позвонил ФИО2 и предложил встретиться. Так как у Горового что-то было с машиной, то сам поехал к нему домой. Это было после обеда, ближе к вечеру. ФИО2 попросил приобрести для него марихуану, сказал, что поможет, т.к. ФИО2 является другом. Горовому нельзя употреблять спиртные напитки, состоит на учете у врача нарколога, и чтобы как-то снять стресс, помог ему с приобретением данного вещества. Выгоды финансовой у него не было. Знакомы с ФИО2 на протяжении 10 лет, дружили семьями, имя его знает. ФИО2 сказал, что сейчас денег нет, будут завтра. Предложил снять со своей карты, а ФИО2 потом отдаст. Через день ФИО2 позвонил, спросил, где он, ответил, что дома. Сидел дома, точил бритву отцу. Горовому в руки ничего не передавал, тот сам взял с дивана пакет, предложи покурить, насыпал ему чуть-чуть и они расстались. Ранее он в основном приобретал у Горового марихуану, поэтому и согласился помочь ему с приобретением. Это был единичный случай, когда продал наркотики. ФИО2 ему еще звонил, когда находился на вахте на Севере. В ходе предварительного следствия писал заявление о досудебном соглашении, но в нем было прокурором отказано. У него есть дочь М, ей 6 лет, часто брал дочь к себе, гуляли по парку, ходили в кафе, выделял деньги на содержание. До ареста работал неофициально на нефтяном месторождении в .... в ...., заработная плата составляла 90 тыс. рублей в месяц. Также работал водителем в г. Донецке в ООО «...... У него была достаточная заработная плата, чтобы не заниматься этим делом. Сбытом марихуаны не занимался. Отец проживает на ..... Когда приехал с вахты, отец лежал, не вставал, вызвал скорую помощь, но отказались его забирать. Тогда сам отвез отца в больницу, но мест не отказалось. Через какое-то время отца положили в больницу, где тот пролежал 2 недели, затем выписали. Был поставлен диагноз перелом шейки бедра. Ходить отец не может, все время лежит. В настоящее время ухаживать за отцом не кому. Родная сестра проживает в Москве, у нее семья. Мама также находится в Москве, у нее больное сердце. Помогал финансово как матери, так и сестре. 16.05.2018 ФИО2 к нему приехал на машине ВАЗ 21063, цвет бежевый, гос. ...... К нему домой приходили сотрудники полиции, изъяли пробку, т.е. приспособление для курения марихуаны и средства для курения. Также сотрудники полиции изъяли сырую растительную массу - мак. ТАС все видел, что там стояла банка, ничего запретного в ней не было, и мед в рамке там стоял. Вину свою полностью признает, раскаивается. Зарегистрирован по адресу ...., временно проживал на ..... Данный дом принадлежит сестре. Звонил ему и договаривался о встрече 15 числа сам ФИО2. Цена была сразу определена 4500 рублей. ФИО2 знал цену, т.к. тот сам ему продавал по этой цене. ФИО2 приобрел наркотическое средство у него один раз. Наркотические средства употреблял не часто, Горового знает давно и ему известно, что тот употреблял наркотические средства.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ШСМ, который в судебном заседании показал, что 16 мая 2018 позвонил сотрудник полиции ТАС, чтобы он приехал к нему в отдел. В кабинете был второй человек. Там они произвели проверку видеокамеры, произвел видеосъемку, проверив как работает камера. Составили соответствующий документ, все расписались. Проводилось мероприятие контрольная закупка. Выехали в район Донецкой шахты часов в 19.00-20.00. Ехали вместе с сотрудниками полиции. Там был другой человек на автомобиле Шестерка, который должен был производить контрольную закупку. Произвели его досмотр, его вещей, транспортного средства (капот, багажник). Человек был в темной одежде, на одежду закрепили видеокамеру, все это зафиксировали соответствующими документами, расписались все. Следовали за ним, на светофоре повернули направо в пос. Станичный, в районе поселка справа остановились, данного человека не было 15 минут. Потом появился, выехал на дорогу, последовал в обратном направлении в сторону гостиницы «Флэш». Выдал пакет с сыпучей смесью. Все упаковали, расписались, что изъяли, осмотрели его, транспортное средство, составили документы, и потом все разъехались. Расписывались еще за деньги, было 4 купюры по 1000 рублей и одна по 500 рублей, сверили серии и номера на ксерокопиях, составили соответствующий документ. По данному мероприятию расписки о неразглашении писали. ТАС при них проверял камеру. Все представлялось для обозрения. Видеокамера проверялась в кабинете. Потом прикрепляли на рубашку к человеку, была в форме пуговицы. ТАС уведомлял, что будет использоваться аудио/видео фиксация в рамках данного мероприятия. Досмотр лица был, при нем были только сигареты «Донской табак», ключи, запрещенных предметов не было обнаружено. Объясняли, для чего проводили все это, досматривали транспортное средство. При каждом действии составлялись процессуальные документы, где все расписывались. ТАС передавал деньги лицу непосредственно, который также заверил копии денежных средств своей подписью. Указанное лицо было на ВАЗ 2106 ...... Транспортное средство осматривали: багажник, салон, бардачок, капот, ничего обнаружено не было. После составлялся протокол осмотра, все расписались. Прикрепили видеокамеру на рубашку, включили ее и поехали на украинское шоссе, в сторону ...., ехали за ним, он все время находился в их поле зрения. Ближе к концу поселка шестерка ушла вправо, и они остановились, постояли 15 минут. Транспортное средство выехало в обратную сторону, и они поехали за ним следом в обратную сторону в направлении ...., гостиница Флеш, и на этом пятачке остановились. Сотрудники полиции созванивалось с лицом, проводящим контрольную закупку, определяли, где остановиться. Когда остановились, вышли из машины, человек вышел из шестерки и сел в машину к ним на переднее сиденье, достал пакет. Все осмотрели, дали понюхать, все снимали на камеру, составили протокол об изъятии вещества, все упаковали, произвели осмотр транспортного средства, его досмотрели и потом все разъехались. Данное лицо добровольно достало из кармана наркотическое средство, сказав, что закупка. Пакет был прозрачный, масса зелено-коричневого цвета. После того, как было изъято наркотическое вещество, у закупщика был произведен осмотр авто, составлен протокол, в котором они расписались, ничего не было обнаружено. За день до этого, днем встречались, провели проверку диктофона, расписались, подъехали на площадку ИТР (ДК) и там ожидал человек, кто поедет на закупку. Ездил договариваться по поводку закупки. Дали диктофон, расписались в документах, через два часа опять приехали на то место, забрали диктофон, расписались в документах и уехали. Изымался диктофон у закупщика. За день до закупки диктофон проверялся на исправность, звук прослушивался четко, все было в их присутствии. Все документы он подписывал добровольно. По составленным процессуальным документам замечаний не было, все расписались.

- показаниями свидетеля Горового, который в судебном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение другими участниками процесса показал, что подсудимый знаком давно в районе 2-3 лет, как познакомились и при каких обстоятельствах, не помнит. Где проживает подсудимый, точного адреса не знает. В мае, апреле встречался с подсудимым, участвовал в качестве покупателя наркотических средств у подсудимого. Перед началом проведения мероприятия разъяснялись права и обязанности, все протоколировалось. Моральное и физическое давление на него не оказывалось, самостоятельно принял решение об участии в данном мероприятии. Мероприятия проводились 15-16 мая 2018 года. Сотрудники полиции в присутствии понятых выдали диктофон, он созвонился с ФИО1, встреча разговора с подсудимым записывалась на диктофон, договорились о встрече. Хотел купить стакан наркотического средства, ФИО1 сказал, что может продать. Это было в мае, днем, спросил у ФИО1, может ли он продать стакан марихуаны за 4500 руб., тот сказал, что поможет. В этот день денег у него не было, это была предварительная встреча. Договорились, что ФИО1 позвонит, как все организует. Но в этот день не позвонил, и на следующий день 16.05.2018 сам набрал ФИО1, и ФИО1 сказал, что все готово, может приезжать. Ранее приобретал у ФИО1 наркотические средства, поэтому и обратился к нему. В данном мероприятии участвовали два понятых. ТАС выдал ему видеокамеру, когда ехал забирать марихуану, которая перед началом проведения мероприятия в присутствии понятых проверялась через монитор. Камера была чистая, иных записей в ней не было. Он и понятые, все расписались в протоколе. Личный досмотр сотрудник полиции проводил, в ходе личного досмотра запрещенных к обороту предметов обнаружено не было. ТАС выдал денежные средства в размере 4500 рублей, 4 тыс. рублей купюрами по 1 тыс. рублей и купюра 500 рублей. Данные денежные купюры ксерокопировались, им и понятыми сверялись оригиналы с копиями, был составлен протокол, где все расписались. Ему закрепили видеокамеру. Поехали в условленное место, где досмотрели автомобиль, ничего запрещенного в машине обнаружено не было. Все протоколировалось. Затем включили видеокамеру, выдали деньги, и он на своем автомобиле поехал домой к ФИО1 ..... Сотрудники полиции ехали следом на другом автомобиле. Сотрудники полиции остановились на повороте к дому на асфальте, а он свернул в переулок и подъехал к дому. Приехал к ФИО1, зашел в дом, положил деньги на стол, ФИО1 отдал ему марихуану в количестве одного стакана, посидели, поговорили, вышли, покурили, и поехал обратно. Выехал на дорогу, где ждали сотрудники полиции, по телефону созвонился с сотрудниками полиции и договорился о месте встречи. В районе базы «Эсмеральда» пересел в автомобиль к сотрудникам полиции и в присутствии понятых добровольно выдал из кармана куртки наркотическое средство (стакан марихуаны), которое находилось в пакете. Сотрудники полиции досмотрели его, сняли видеокамеру, все записали в протокол, где все расписались. Выдачу наркотического средства снимали на телефон. Потом еще раз досмотрели автомобиль ВАЗ, ничего обнаружено не было. Был составлен протокол. Когда находился дома у ФИО1, тот предложил употребить, и он, чтобы не заподозрил ничего, согласился. Проверочная закупка была 16.05.2018, а 15.05.2018 он не был подготовлен провести мероприятие. Наркотическое средство положил в карман куртки. В доме находился 10 минут. Изъятое наркотическое средство опечатывалось, упаковывалось в присутствии понятых ФИО3 в полиэтиленовый пакет, все расписались. В данном мероприятии участвовал в первый раз. ФИО1 обыкновенный, спокойный, веселый парень. Известно, что ФИО1 был на заработках, приехал с севера, в то время не работал. Ему известно по разговорам, что к ФИО1 еще пару человек по данному вопросу обращались, но сам он не видел. Ранее мая 2018 года с ФИО1 не созванивался, ФИО1 позвонил сам. Ему известно, что ФИО1 употреблял марихуану. ФИО1 в данное время жил один, семья была, две девочки, но он не жил с ними в последнее время. По родителям ФИО1 он не интересовался, и разговора на эту тему не было. Цену на заказ сказал ФИО1, с ним созванивались по одному номеру телефона. Ранее приобретал у ФИО1 наркотические средства. Данное наркотическое средство было выдано им добровольно. Личный досмотр и досмотр транспортного средства перед поездкой к ФИО1 и после проводился, запрещенных предметов обнаружено не было. ФИО1 у него никогда не приобретал марихуану. Ранее он привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств.

- показаниями свидетеля КАА, которая в судебном заседании показала, что домовладение, приобретено за материнский капитал на .... Сейчас там никто не проживает. Раньше проживала со своей семьей, потом уехали в Москву и брат время от времени там находится. Брат присматривал за домом, а проживает и зарегистрирован брат вместе с отцом на ....А, так как отец болен, у него сломана шейка бедра. На .... есть не только личные вещи брата, имеются вещи друзей, соседские вещи. Знает, что брат когда-то пробовал наркотические средства, любил выпить водку, но о том, что сбывает наркотические средства слышит в первый раз. Брат никогда не обидит, слова плохого не скажет, финансово очень помогал, особенно маме, да и советом тоже помогал. По характеру брат мягкий, добрый, помогает всем. У него было много друзей, которым помогал всегда безвозмездно. Был женат, взял жену с ребенком, и еще у них появился общий ребенок. Сейчас они развелись, но семью любит, детей обеспечивал, и после развода продолжает обеспечивать, и им помогал. Мама проживает в Москве по другому адресу, у нее мерцательная аритмия, больные ноги, передвигается с трудом. Помогает маме физически, а ДА ФИО1 финансово. Отец живет в г. Донецке, не ходит. Д был на вахте на севере, позвонил и сказал, что папа не ходит, начал возить по больницам. Д остался присматривать за отцом. Определили, что у отца сломана шейка бедра и не правильно срослась. Надо делать операцию, оформлять группу, квоту добиваться. Все это случилось этой зимой. Д работал на севере не официально, доход был очень хороший, ежемесячно для мамы пересылал по 50 тысяч рублей. Дополнительные финансы брату не нужны, ему это противозаконное, не нужно. О данных событиях узнала от адвоката и следователя. У родителей было трое детей, старший брат разбился на мотоцикле. Брат помогает как маме, так и папе, работал водителем, нарушений никогда ни каких не было. Соседи брата характеризуют только с положительной стороны. Сейчас за отцом присматривает соседка и соц.работник.

- показаниями свидетеля КЛИ, которая в судебном заедании показала, что с ФИО1 в браке были 5 лет, брак расторгнут в феврале 2018, однако последние три года вместе не жили. Имеют совместного ребенка, и у нее есть старшая дочь. После развода ФИО1 регулярно помогал материально и в обучении обоим детям, относился к детям одинаково, на алименты не подавала официально, нормально общаются. Она не слышала, чтоб ее бывший муж употреблял или сбывал наркотические средства. За время совместного проживания ФИО1 вел себя нормально, потребление наркотических средств не замечала. Может охарактеризовать его как доброго и отзывчивого. Знает, что у ФИО1 отец сейчас лежачий, нуждается в уходе.

- показаниями свидетеля КВН от 18.06.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым 16 мая 2018 года тот вместе с мужчиной по фамилии ШСМ принимали участие представителями общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств, которое проводили оперативные сотрудники отдела полиции г. Донецка Ростовской области. Около 7 часов вечера 16 мая 2018 года оперативные сотрудники пригласили его и ШСМ в отдел полиции, расположенный по улице 12-й квартал г. Донецка Ростовской области, где разъяснили цели и задачи «Проверочной закупки. Задача мероприятия состояла в контролируемом приобретении наркотического средства у известного оперативным сотрудникам лица, совершающего преступления, связанные с незаконным сбытом наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещён. Один из оперативных сотрудников, фамилия которого ТАС, провёл с ними специальную беседу, в ходе которой разъяснил цели их участия в мероприятии, их права и обязанности в ходе его проведения. Он со ШСМ должны были присутствовать при ряде действий, которые будут проведены при подготовке и проведении «Проверочной закупки», удостоверить ход, содержание и результаты данных действий в соответствующих протоколах и иных документах, которые будут составлены в связи с их проведением. Ещё одним участником «Проверочной закупки» был мужчина, который должен был выступить покупателем наркотического средства в ходе указанного мероприятия. По документам, которые впоследствии оформляли оперативные сотрудники в ходе мероприятия, этот мужчина проходил под фамилией ФИО2. После специальной беседы с оперативником они написали подписки о неразглашении сведений, которые станут известны в ходе проведения «Проверочной закупки». Проведение указанного мероприятия оперативные сотрудники начали после проведённой с ними специальной беседы. В служебном кабинете, где проходила специальная беседа, оперативный сотрудник по фамилии ТАС проинформировал участников «Проверочной закупки» об использовании в ходе её проведения специального технического средства аудио и видеозаписи, для фиксации обстоятельств приобретения наркотического средства. Показал им миниатюрное изделие, пояснив, что это видеокамера для негласной видеозаписи, которая производит запись в цифровом формате. Оперативный сотрудник ТАС в присутствии него, ШСМ и Горового проверил исправность видеокамеры. Для этого произвёл при помощи видеокамеры пробную видеозапись, которую затем продемонстрировал на компьютерном мониторе, находящемся в кабинете. Видеозапись была разборчивой, звук и картинка при её воспроизведении были в норме. Об осмотре видеокамеры оперативным сотрудником ТАС был составлен протокол. Он, ШСМ и ФИО2 ознакомились с протоколом осмотра технических средств, после чего подписали его. Сделанную проверочную видеозапись оперативный сотрудник ТАС удалил с носителя (карты памяти) видеокамеры. Других записей (файлов) на носителе видеокамеры не было. Это обстоятельство было также продемонстрировано ему второму представителю ШСМ, а также Горовому. Далее в том же кабинете оперативные сотрудники провели личный досмотр Горового, участвующего покупателем наркотического средства, пояснив, что данное действие проводится для исключения возможности нахождения у Горового каких-либо запрещённых к свободному обороту веществ. ФИО2 был в брюках чёрного цвета, однотонной рубашке чёрного цвета с коротким рукавом, поверх рубахи была одета кофта чёрного цвета спортивного фасона. На ногах у Горового были серые носки и туфли чёрного цвета. В ходе досмотра в карманах кофты, одетой на ФИО2, были обнаружены сотовый телефон марки «Нокиа» в чёрном пластиковом корпусе, газовая зажигалка, пачка сигарет марки «Донской табак» с сигаретами, а также связка ключей. Других предметов и веществ, в том числе, в виде жидкостей, сыпучих, порошкообразных и иных подобного рода веществ в ходе досмотра у Горового не обнаружили. По окончании досмотра указанные вещи были возвращены Горовому. Досмотр Горового оперативный сотрудник по фамилии ТАС оформил соответствующим протоколом. Он, ШСМ и ФИО2 ознакомились с протоколом досмотра и подписали его. После этого оперативный сотрудник ТАС выдал Горовому наличные деньги для покупки наркотического средства, в сумме четырёх тысяч пятисот российских рублей. Эта сумма денег была четырьмя банкнотами номиналом в одну тысячу рублей и одной банкнотой номиналом в пятьсот рублей. Перед вручением денег Горовому оперативный сотрудник ТАС сделал ксерокопии купюр. После этого он, ШСМ и ФИО2 по просьбе оперативного сотрудника ТАС сверили номера банкнот на изготовленных копиях с номерами на оригинальных денежных знаках. Номера сходились. Копии денежных знаков все участники «Проверочной закупки» заверили своими подписями. По поводу вручения Горовому денег для покупки наркотического средства ТАС был составлен отдельный протокол, который он, ШСМ и ФИО2 заверили своими подписями. После выдачи денежных средств Горовому оперативные сотрудники в присутствии него и ШСМ установили в рубаху, одетую на ФИО2, миниатюрную видеокамеру, которую осматривали и проверяли перед этим, оформив данное действие отдельным протоколом. Он, ШСМ и ФИО2 ознакомились с указанным протоколом и заверили его своими подписями. В дальнейшем он, ШСМ, ФИО2 и оперативные сотрудники, проводившие «Проверочную закупку», ещё некоторое время находились в полиции, а затем около 8 часов вечера выехали в район Донецкого техникума, находящегося недалеко от отдела полиции. На автомобиле, используемом оперативными сотрудниками, они приехали к территории базы по приёму металлолома в районе бывшей шахты «Центральная». Там стоял легковой автомобиль марки «ВАЗ» бежевого цвета. Как выяснилось, этот автомобиль ФИО2 должен был использовать в ходе проведения «Проверочной закупки», а именно съездить на нём к сбытчику наркотического средства и приобрести его, то есть, наркотическое средство. Возле базы по приёму металлолома оперативные сотрудники в присутствии него и второго представителя общественности ШСМ произвели досмотр автомобиля марки «ВАЗ», на котором должен был ехать ФИО2. В ходе досмотра никаких сыпучих, порошкообразных, иных подобного рода веществ, могущих являться наркотическими средства, обнаружено не было. Досмотру был подвергнут салон, багажное отделение и подкапотное пространство автомобиля. На улице было тёмное время суток, и досмотр автомобиля проводился с применением фонарика. Досмотр автомобиля, используемого участником «Проверочной закупки» ФИО2, был оформлен соответствующим протоколом. Закончив с досмотром автомобиля Горового, оперативные сотрудники включили запись на видеокамере, установленной в одетой на ФИО2 рубахе. После этого ФИО2 сел в автомобиль марки ВАЗ и поехал к проезжей части. Они вместе с оперативными сотрудниками на используемом ими автомобиле поехали следом за ФИО2. Автомобиль Горового постоянно находился в поле зрения. От территории бывшей шахты «Центральной» ФИО2 доехал до центрального кладбища г. Донецка, где свернул направо, а потом на светофоре ещё раз направо. После этого поехал на восток по ....ёва, в сторону ...., они с оперативниками ехали следом. ФИО2 проехал перекрёсток с .... и поехал дальше по ....ёва. В районе базы «Эсмеральда», на развилке, автомобиль Горового свернул правее и поехал в сторону ..... Проехал около двух километров, после чего свернул с проезжей части направо на грунтовую дорогу и поехал в сторону жилого сектора, названий находящихся улиц не знает. Оперативники остановили свой автомобиль на обочине дороги и вели наблюдение. Вскоре автомобиль, используемый ФИО2, скрылся в темноте и визуально не наблюдался. Примерно через 15 минут автомобиль Горового ехал в обратном направлении, то есть к автомобильной дороге, где стояли оперативники с ним и вторым представителем общественности ШСМ. Ехал со стороны жилого сектора. Выехав на дорогу, автомобиль Горового поехал в обратном направлении, то есть, в сторону ..... Оперативники развернулись и поехали следом за автомашиной Горового, которая всё время находилась в поле зрения. По дороге оперативные сотрудники созвонились с ФИО2 по сотовому телефону. ФИО2 доехал до развилки в районе продовольственной базы «Эсмеральда», где повернул налево и поехал в сторону названной базы. Не доезжая её, ФИО2 остановился в стороне от гостиницы под названием «Флеш», где ФИО2 вышел из своего автомобиля и сел к ним в автомашину. ФИО2 был в той же одежде, что и до этого. На нём были брюки чёрного цвета, чёрная спортивная кофта, под кофтой чёрная рубашка, на ногах черные туфли на шнурках. В автомобиле оперативники выключили видеокамеру, установленную в рубахе у Горового, которая должна была производить видеозапись. ФИО2 пояснил, что встретился со сбытчиком наркотического средства и приобрёл у него наркотическое средство, именуемое марихуана. Оперативный сотрудник ТАС стал производить видеосъёмку в салоне автомашины при помощи видеокамеры мобильного телефона и попросил Горового показать наркотическое средство, которое приобрёл в ходе «Проверочной закупки». ФИО2 достал из правого кармана своей кофты и показал прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилась сухая измельчённая масса зелёного цвета, похожая на части растения. Оперативный сотрудник ТАС дал ему и ШСМ понюхать содержимое пакета. Масса в нём имела характерный запах. ФИО2 пояснил, что в пакете должно быть одиннадцать спичечных коробков наркотического средства, как сказал ему сбытчик наркотика. ФИО2 заявил, что желает добровольно выдать приобретённое наркотическое средство. Оперативный сотрудник по фамилии ФИО3, участвовавший в «Проверочной закупке», упаковал полимерный пакет с выданной ФИО2 растительной массой в другой пакет из прозрачного полимерного материала, завязав горловину пакета белой ниткой. Упаковка была снабжена бумажной биркой, на которой была написана пояснительная надпись по поводу содержимого упаковки. Данную надпись он, ШСМ и ФИО2, а также оперативные сотрудники ТАС и ФИО3 заверили своими подписями. ФИО3 после этого досмотрел Горового и его одежду в салоне автомашины. Ничего, внешне схожего с наркотическими средствами, в том числе, с той массой, которую выдал ФИО2, в ходе досмотра обнаружено не было. При досмотре у Горового находились его личные вещи - мобильный телефон, связка ключей, а так же пачка с сигаретами и зажигалка. Досмотр Горового был оформлен соответствующим протоколом. В автомобиле оперативный сотрудник ТАС оформил изъятие у участника «Проверочной закупки» Горового видеокамеры, которая была установлена в одетую на нём рубаху. В дальнейшем оперативный сотрудник ТАС произвёл досмотр автомобиля марки ВАЗ, который использовался ФИО2. Никаких сыпучих, порошкообразных масс и веществ в ходе досмотра автомобиля обнаружено не было. Изъятие у Горового видеокамеры и досмотр автомобиля, использовавшегося ФИО2 в ходе «Проверочной закупки», были оформлены соответствующими протоколами. На этом оперативные сотрудники завершили проведение «Проверочной закупки» наркотических средств. Днём ранее, 15 мая 2018 года указанные оперативные сотрудники проводили другое оперативно-розыскное мероприятие - «Оперативный эксперимент» по указанному факту. Он и ШСМ принимали в нём участие в качестве представителей общественности. В ходе «Оперативного эксперимента» ФИО2, участвовавший впоследствии в «Проверочной закупке», встречался со сбытчиком наркотического средства и договаривался о приобретении наркотика. Перед встречей оперативный сотрудник ТАС вручил Горовому техническое средство аудиозаписи - цифровой диктофон, который ФИО2 должен был использовать для звукозаписи в ходе беседы с фигурантом. Диктофон был выдан Горовому около 1 часа дня 15 мая 2018 года в автомобиле, в районе здания музея по проспекту Мира г. Донецка, а примерно через два часа изъят у Горового в том же районе. При изъятии диктофона ФИО2 пояснил, что встретился с фигурантом, и записал разговор с ним на диктофон. Вручение диктофона Горовому и его изъятие были оформлены соответствующими протоколами. Перед вручением Горовому диктофон осматривался и проверялся оперативным сотрудником ТАС в отделе полиции г. Донецка в присутствии него и представителя общественности ШСМ. Диктофон производил звукозапись исправно, звук при прослушивании записи звучал чётко и разборчиво (т. 1 л.д. 85-89)

- показаниями свидетеля ТАС от 30.06.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым в апреле 2018 года в ОКОН Отдела МВД России по г. Донецку обратился гражданин, который указал, что ему известно о лице, по имени Д, которое на территории города Донецка Ростовской области незаконно реализует наркотическое средство марихуану. Данному лицу было предложено выступить покупателем марихуаны у Д на законных основаниях, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», для пресечения преступной деятельности последнего. Для обеспечения безопасности лица, выступающего на законных основания в приобретении наркотического средства, высказал желание выступить в мероприятии под вымышленными данными, а именно под псевдонимом ФИО2, о чем им было написано заявление. Горовому разъяснили цели и задачи указанного мероприятия, а также его участия в нём. Никакого морального, физического или психологического давления на Горового не оказывалось. Перед «Проверочной закупкой», 15 мая 2018 года провел оперативное мероприятие под названием «Оперативный эксперимент» с участием Горового. В этот день по договорённости с последним, они встретились в условленном месте, а именно в районе городского музея г. Донецка. Там вручил Горовому цифровой диктофон, который тот должен был использовать для звукозаписи беседы с Д при их встрече. При этой встрече должен был сделать заказ на наркотическое средство, обсудить детали его приобретения и цену на наркотик. Для участия в данном мероприятии, пригласил в качестве понятых двух гражданских лиц - мужчин по фамилии КВН и ШСМ, в присутствии которых выдал Горовому диктофон. Проинструктировал Горового, как пользоваться диктофоном и включать на нём функцию звукозаписи. Выдача диктофона была оформлена соответствующим протоколом. После этого ФИО2 ушел. Примерно в 15 часов к назначенному месту подошел ФИО2, пояснив, что встречался с Д и договорился о продаже наркотического средства. Далее у Горового был изъят диктофон, который предоставлялся ему ранее. Его выдача была оформлена соответствующим протоколом. Далее, в этот же день, в вечернее время, им был осмотрен данный диктофон и прослушана имеющаяся на нем запись. Из записи было очевидно, что Д имеет прямой умысел на сбыт наркотических средств Горовому. В ходе разговора наркотическое средство неоднократно названо как «драп», а также определена сумма приобретения как «четыре с половиной». С целью реализации ОРМ «Проверочная закупка», 16 мая 2018 года около 18 часов встретился в условленном месте с ФИО2, обсудили некоторые детали указанного мероприятия, после чего ФИО2 связался со сбытчиком наркотического средства Д по сотовому телефону. Звонил на его телефонный номер, который начинается на 982, так как другой телефонный номер был недоступен. Д ответил ему и сказал, что ждёт Горового у себя дома и больше в принципе никаких подробностей. Стало ясно, что нужно приехать к Д домой и забрать у него заказанное наркотическое средство. ФИО2 пояснил, что обычно забирал заказанную марихуану дома у Д в ..... Вскоре после описанных событий ФИО2 и он приехали в ОМВД РФ по г. Донецку. В отдел были приглашены ранее участвовавшие в осмотре и выдаче специальных средств для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» лица КВН и ШСМ. Данные лица должны были выступить в «Проверочной закупке» представителями общественности. В своем служебном кабинете проинформировал Горового и представителей общественности о том, что в ходе мероприятия будет использоваться миниатюрная видеокамера, для видеофиксации обстоятельств приобретения ФИО2 наркотического средства. Проверил видеокамеру, сделав при помощи неё в помещении своего кабинета проверочную видеозапись. Затем подключил камеру к системному блоку компьютера и воспроизвёл видеозапись, которая была просмотрена участниками мероприятия на компьютерном мониторе. Запись была нормальной, звук и картинка были в норме. Осмотр видеокамеры оформил протоколом, который заверили своими подписями он и представители общественности КВН и ШСМ. После этого в том же кабинете произвёл личный досмотр Горового. Пояснил представителям общественности, что это необходимо для исключения возможности нахождения при ФИО2 каких-либо запрещённых к свободному обороту веществ, имелось в виду, наркотических средств. В ходе досмотра были досмотрены одежда, а также личные вещи Горового. При себе у него находился сотовый телефон марки «Нокиа» в пластиковом корпусе чёрного цвета, пачка сигарет с сигаретами, газовая пластиковая зажигалка и ключи от автомобиля. Никаких запрещённых к обороту веществ, а также собственных наличных денег при досмотре у него обнаружено не было. Его досмотр оформил соответствующим протоколом. Все участники досмотра ознакомились с протоколом, после чего подписали его. Затем в присутствии представителей общественности ШСМ и КВН выдал Горовому денежные средства в сумме 4500 российских рублей, необходимые для приобретения наркотического средства. Выданная денежная сумма была четырьмя денежными знаками номиналом в одну тысячу рублей и одним банковским билетом номиналом в пятьсот рублей. Перед выдачей денег изготовил ксерокопии выданных Горовому денежных знаков на двух листах бумаги. ФИО2 вместе с представителями общественности КВН и ШСМ сверили номера денежных знаков на копиях с номера оригинальных денег, после чего заверили копии денежных знаков своими подписями. О выдаче денежных средств для покупки наркотического средства составил соответствующий протокол. После выдачи денег в одетую на ФИО2 рубашку установил миниатюрную цифровую видеокамеру, предназначенную для негласной видеозаписи, которая проверялась перед этим. Установка видеокамеры была оформлена отдельным протоколом. Для дальнейшего проведения оперативно-розыскных мероприятий обратился за помощью к оперативному сотруднику ОМВД РФ по г. Донецку А. В ходе дальнейшего проведения «Проверочной закупки» около 21 часов вечера он, ФИО2, представители общественности КВН и ШСМ, на используемом им автомобиле, приехали к территории базы по приёму металлолома в районе техникума г. Донецка. Там стоял автомобиль марки ВАЗ, на котором ФИО2 должен был поехать домой к сбытчику наркотического средства Д. В присутствии представителей общественности произвел досмотр данного автомобиля. В ходе досмотра салона, багажника и подкапотного пространства, ничего запрещённого в автомашине обнаружено не было. Пояснил, что это необходимо для исключения возможности нахождения в автомашине наркотиков и других запрещённых к свободному обороту веществ. Досмотр автомобиля был оформлен соответствующим протоколом. Далее, была включена видеокамера, закрепленная на рубашке у Горового, и тот на своем автомобиле поехал домой к Д. Он вместе с представителями общественности на используемом им автомобиле поехали следом за ФИО2. Автомобиль Горового постоянно находился в поле их зрения. От территории бывшей шахты «Центральной» ФИО2 доехал до центрального кладбища г. Донецка, где свернул направо, а потом на светофоре ещё раз направо. После этого поехал на восток по ул. Королёва, в сторону ул. Ленина. ФИО2 проехал перекрёсток с улицей Ленина и поехал дальше по ул. Королёва. В районе базы «Эсмеральда», на развилке, автомобиль Горового свернул правее и поехал в сторону ..... Проехал около двух километров, после чего свернул с проезжей части направо на грунтовую дорогу и поехал в сторону жилого сектора по направлению к .... РО. Так как боялся, что сбытчик наркотического средства может обнаружить их, остановил автомобиль недалеко от ...., откуда вел наблюдение. Вскоре автомобиль, используемый ФИО2, скрылся в темноте и визуально не наблюдался. Время было 21 час 13 минут 16.05.2018. Через 20 минут увидел, что автомобиль, под управлением Горового ехал в обратном направлении, то есть к автомобильной дороге, где стоял автомобиль, в котором находился он и представителя общественности. ФИО2 ехал со стороны жилого сектора. Выехав на дорогу, автомобиль Горового поехал в обратном направлении, то есть, в сторону ..... Развернулся и поехал следом за автомашиной Горового, которая всё время находилась в поле зрения, на расстоянии нескольких десятков метров. По дороге созвонился с ФИО2 по сотовому телефону. ФИО2 доехал до развилки в районе продовольственной базы «Эсмеральда», где повернул налево и поехал в сторону названной базы. Не доезжая её, ФИО2 остановился в стороне от гостиницы под названием «Флеш». Там ФИО2 вышел из своего автомобиля и сел к ним в автомашину. ФИО2 был в той же одежде, что и до этого. На нём были брюки чёрного цвета, чёрная спортивная кофта, под кофтой чёрная рубашка, на ногах черные туфли на шнурках. В автомобиле оперативники выключили видеокамеру, установленную в рубахе у Горового, которая должна была производить видеозапись. ФИО2 пояснил, что встретился со сбытчиком наркотического средства и приобрёл у него наркотическое средство, именуемое марихуана. Стал производить видеосъёмку в салоне автомашины при помощи видеокамеры мобильного телефона и попросил Горового показать наркотическое средство, которое тот приобрёл в ходе «Проверочной закупки». ФИО2 достал из правого кармана своей кофты и показал прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилась сухая измельчённая масса зелёного цвета, похожая на части растения. Масса в нём имела характерный запах растения конопли. ФИО2 пояснил, что в пакете должно быть одиннадцать спичечных коробков наркотического средства, как сказал ему сбытчик наркотика. ФИО2 заявил, что желает добровольно выдать приобретённое наркотическое средство. Оперативный сотрудник А, участвовавший в «Проверочной закупке», упаковал полимерный пакет с выданной ФИО2 растительной массой в другой пакет из прозрачного полимерного материала, завязав горловину пакета белой ниткой. Упаковка была снабжена бумажной биркой, на которой была написана пояснительная надпись по поводу содержимого упаковки. А после этого досмотрел Горового и его одежду в салоне автомашины. Ничего, внешне схожего с наркотическими средствами, в том числе, с той массой, которую выдал ФИО2, в ходе досмотра обнаружено не было. При досмотре у Горового находились его личные вещи - мобильный телефон, связка ключей, а так же пачка с сигаретами и зажигалка. Досмотр Горового был оформлен соответствующим протоколом. В автомобиле оформил изъятие у участника «Проверочной закупки» Горового видеокамеры, которая была установлена в одетую на нём рубаху. В дальнейшем произвёл досмотр автомобиля марки ВАЗ, который использовался ФИО2. Никаких сыпучих, порошкообразных масс и веществ в ходе досмотра автомобиля обнаружено не было. Изъятие у Горового видеокамеры и досмотр автомобиля, использовавшегося ФИО2 в ходе «Проверочной закупки», были оформлены соответствующими протоколами. На этом проведение ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств была окончена. 26.06.2018 по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан гражданин ФИО1. После проведения необходимых следственных действий, к нему обратился следователь СЕИ с просьбой оказать содействие в проведении обыска в жилище ФИО1 В связи с тем, что промедление в проведении данного следственного действия могло привести к утрате вещественных доказательств, следователем было вынесено постановление о производстве неотложного обыска. После вынесения данного постановления, совместно со следователем и сотрудниками полиции, осуществляющими конвоирование лиц, подозреваемых в совершении преступления проехали к дому, в котором ФИО1 зарегистрирован. Также в проведении данного неотложного мероприятия участвовали подозреваемый ФИО1 и его защитник Шишкин А.Г. В качестве понятых были приглашены соседи ФИО1 - КНИ и БВН В постановлении о производстве неотложного обыска было указано, что адресом проведения следственного действия указано домовладение, расположенное по адресу: .... на место, понял, что адрес, по которому ФИО1 осуществлялся сбыт наркотических средств, а также проводились оперативно-розыскные мероприятия, не совпадает с местом его регистрации. Во всех оперативных документах был указан адрес регистрации ФИО1 - .... сбыта же наркотического средства ФИО1 имел место по адресу: ..... Возле данного адреса находился автомобиль ФИО1, а также на данное домовладение указал закупщик наркотического средства ФИО2. В связи с тем, что на данном доме и на прилегающих домах не было табличек о принадлежности к адресу, ошибся, указав местом сбыта другой адрес. Опросив соседей по поводу того, где фактически проживает ФИО1, а также под каким адресом находится данное домовладение, установил, что сбыт наркотических средств ФИО1 16.05.2018 имел место по адресу: ..... Предоставив данную информацию следователю СЕИ, последний вынес постановление о производстве неотложного обыска и по вышеуказанному адресу. Так в ходе обыска по адресу регистрации ФИО1: ....А, запрещенных предметов и веществ, а также предметов, имеющих значение для уголовного дела, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее был произведен обыск по адресу: ..... В ходе данного обыска в кухне, в печи для твердого топлива была обнаружена сырая растительная масса, упакованная в пакет ...... В кухне, под шкафом обнаружены два фрагмента пластиковых бутылок. Со слов ФИО1 это приспособление для курения марихуаны. Также под шкафом была обнаружена чашка с какими-то наслоениями. На печи обнаружена медная трубка, обмотанная изолентой, с наслоениями вещества. В столовой тумбе обнаружена трубка с наслоениями вещества. Все данные предметы упакованы в пакет ...... Под духовым шкафом, обнаружена банка с сыпучим веществом и салфеткой, которые упакованы пакет ...... В летней кухне, в печи обнаружены семена растения, внешне схожие с семенами растения конопли. Они были упакованы в пакет ...... После производства обысковых мероприятий был составлен протокол следственного действия, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 152-157)

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 16 мая 2018 года, согласно которому был произведен досмотр Горового, в ходе которого денежных средств, наркотических средств и иных запрещенных предметов при нем не обнаружено (т.1 л.д. 31-33)

- протоколом осмотра и выдачи денежных средств участнику ОРМ «Проверочная закупка» от 16 мая 2018 года, согласно которому были осмотрены денежные средства, предоставляемые Горовому для приобретения им наркотического средства у ФИО1 (т. 1 л.д. 34-38)

- протоколом досмотра транспортного средства, используемого в ходе проведения ОРМ от 16 мая 2018 года, согласно которому был произведен досмотр автомобиля, на котором участник мероприятия следовал к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого денежных средств, наркотических средств и иных запрещенных предметов при нем не обнаружено (т. 1 л.д. 41-45)

- актом ..... от 17 мая 2018 года по результатам ОРМ «Наблюдение», согласно которому производилось наблюдение за автомобилем марки «ВАЗ» ...., на котором ФИО2 следовал к месту приобретения наркотических средств (т. 1 л.д. 46)

- протоколом досмотра участника ОРМ «Проверочная закупка» после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 16 мая 2018 года, согласно которому ФИО2 добровольно выдал из наружного кармана куртки полимерный пакет, с находящейся в нем растительной массой (т. 1 л.д. 47-51)

- протоколом досмотра транспортного средства, используемого в ходе проведения ОРМ от ......, согласно которому произведен досмотр автомобиля, на котором участники мероприятия следовали от места проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого денежных средств, наркотических средств и иных запрещенных предметов при нем не обнаружено (т. 1 л.д. 55-59)

- протоколом осмотра предметов от ......, в ходе которого был осмотрен пакет, с находящейся внутри растительной массой (т. 1 л.д. 101-103)

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ......, в ходе которого свидетель ФИО2 указал на ФИО1, как на лицо совершившее преступление (т. 1 л.д. 106-110)

- протоколом выемки от ......, в ходе которого у ФИО1 был изъят мобильный телефон «PHILIPS» (т. 1 л.д. 123-126)

- протоколом обыска от ......, в ходе которого был произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: .... и изъяты: сырая растительная масса, упакованная в пакет .....; банка с порошкообразным веществом, упакованная в пакет .....; две металлические трубки, приспособление для курения, упакованные в пакет .....; семена растений, упакованные в пакет ..... (т. 1 л.д. 141-145)

- протоколом осмотра предметов от ......, в ходе которого были осмотрены: сырая растительная масса, упакованная в пакет .....; банка с порошкообразным веществом, упакованная в пакет .....; две металлические трубки, приспособление для курения, упакованные в пакет .....; семена растений, упакованные в пакет ..... (т. 1 л.д. 161-164)

- протоколом осмотра предметов от ......, в ходе которого был осмотрен телефон «PHILIPS» (т. 1 л.д. 210-213)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ......, в ходе которого были осмотрены: CD-R диск с аудиозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» ......; DVD диск с видеозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ...... в ....; DVD диск с видеозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ...... в ..... (т. 1 л.д. 214-224)

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Горового от ......, в ходе которой ФИО2 указал домовладение, расположенное по адресу: ...., в котором ФИО1 ...... в период времени с 21 часа 13 минут по 21 час 33 минуты взамен полученных от него денежных средств в сумме 4500 рублей, передал полимерный пакет с находящейся внутри измельченной растительной массой зеленого цвета. (т.2 л.д.20-25)

- заключением эксперта ..... от ......, согласно которому представленная на экспертизу в пакете ..... растительная масса зеленого цвета, добровольно выданная ...... гр. ФИО2 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на территории ...., содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 29,9г. Согласно копии справки об исследовании ЭКО ОМВД России «Каменский» ..... от ......, первоначальная постоянная масса растительной массы зеленого цвета составляла 31,1г (т. 1 л.д. 81-83)

- вещественными доказательствами: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 28,7г, упакованное в пакет ....., которые по постановлению признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д. 104,105)

- вещественными доказательствами: сырая растительная масса, упакованная в пакет .....; банка с порошкообразным веществом, упакованная в пакет .....; две металлические трубки, приспособление для курения, упакованные в пакет .....; семена растений, упакованные в пакет ....., которые по постановлению признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д. 176,177)

- вещественными доказательствами: мобильный телефон «PHILIPS», CD-R диск с аудиозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» ......; DVD диск с видеозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ...... в ....; DVD диск с видеозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ...... в ...., которые по постановлению признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, диски хранятся при материалах уголовного дела, мобильный телефон возвращен СГВ (т. 1 л.д. 241, 242)

Приведенные и проанализированные выше доказательства: показания свидетелей обвинения, исследованные материалы дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» в целях, предусмотренных ст. ст. 1 и 2 настоящего Закона РФ, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного закона. По результатам исследования всех представленных суду доказательств не установлено их получение в результате провокации со стороны правоохранительных органов.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана), части наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), семейство Коноплевые (Cannabinaceae), отнесены к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещены в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 18.01.2017) - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 31,1 грамма, является значительным размером (свыше 6 граммов).

Таким образом, исследовав в судебном заседании все имеющиеся доказательства по уголовному делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, а также его личность.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории особо тяжких преступлений.

ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, совершенное подсудимым преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств представляет собой повышенную общественную опасность, и при таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что его исправление без изоляции от общества невозможно.

Вместе с тем, ФИО1 ранее к уголовной ответственности никогда не привлекался, судим не был, по месту жительства и прежней работы характеризуется исключительно положительно, на специализированных учетах не состоит, имеет безупречное прошлое, воспитывает и содержит несовершеннолетнюю дочь, проживает совместно с родителем - пенсионером (отцом), которому в связи с состоянием здоровья оказывает необходимую помощь, а также помогает своей сестре и пожилой матери, которой также в связи с состоянием здоровья оказывает необходимую помощь. Указанные обстоятельства, а также признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительное поведение ФИО1 после совершенного преступления, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исследованные материалы дела, характеризующие личность ФИО1, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, совокупность смягчающих вину обстоятельств в данном конкретном случае, суд признаёт исключительными, поэтому, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства в их совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, но с учётом ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и, с учётом материального положения подсудимого и его семьи, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, с учетом характеризующих сведений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и исключительных обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает не возможным изменение категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительное учреждение ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. Вместе с тем, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым засчитать срок содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13 ноября 2018 года. Зачесть на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу с 26 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

....

....

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 10 суток, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения им копий указанных представления или жалобы.

Судья С.В. Вэйдэ