Приговор № 1-34/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-34/2024

дело № 1-34/2024, УИД 03RS0028-01-2024-000036-15


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 13 февраля 2024 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием государственного обвинителя Русакова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гильманова М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 35 мин. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, пытался тайно похитить рыбные консервы «Шпроты в масле. Крупные» - 6 штук, производства «БалтОст», стоимостью 90 рублей за штуку, а также консервы «ARGETA паштет куриный» - 5 штук, производства «Дрога Колинска», стоимостью 54,39 рублей за штуку, причинив потерпевшему АО Тандер ущерб на 811,95 руб. Однако, ФИО1 не смог довести преступление по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из здания магазина был задержан работником магазина

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно постановлению Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, по вступившему в законную силу постановлению Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, будучи ознакомленным, что подвергнут административному наказанию, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 35 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки витрины рыбные консервы «Шпроты в масле. Крупные» - 6 штук, производства «БалтОст», стоимостью 90 рублей за штуку, а также консервы «ARGETA паштет куриный» - 5 штук, производства «Дрога Колинска», стоимостью 54,39 рублей за штуку. После чего спрятал их в карманы и рукава куртки и, минуя кассу, не оплатив указанный товар, направился к выходу. Однако, ФИО1 не смог довести преступление по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из здания магазина был задержан работником магазина.

В результате своих умышленных противоправных действий покушался на причинение потерпевшему АО «Тандер» имущественного вреда на общую сумму 811,95 рублей,

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал частично, суду пояснил, что в настоящее время доходов не имеет, по состоянию здоровья работать не может.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается, его показаниями из которых следует, что он раскаивается в содеянном, ранее за мелкое хищение привлекался к административной ответственности, взяв в магазине консервы, был остановлен сотрудниками магазина, после чего возвратил похищенное.

Показания подозреваемого ФИО1, из которых следует, что является подозреваемым по уголовному делу по факту покушения на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, по данному поводу показания давать желает, на момент допроса самочувствие нормальное. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

На момент совершения следственного действия у него нет возможности оплатить услуги адвоката, и он нуждается в услугах защитника. На участие в следственных действиях в качестве защитника – адвоката Гильманова Р.Р. он согласен, возражений и отводов не имеет.

Ему разъяснены права, предусмотренные положениями главы 32.1 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме. Ему понятен порядок заявления ходатайства и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

Кроме того, ему разъяснено, что в соответствии со ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, однако он не работает и денежных средств у него на судебный штраф нет. Так же со статьей 51 Конституции Российской Федерации ознакомлен, показания давать желает.

ОН проживает по вышеуказанному адресу, в настоящее время нигде не работает, пенсию пока не получает, перебивается случайными заработками, недавно он сломал бедро, поэтому сейчас находится постоянно дома.

ДД.ММ.ГГГГ он совершил мелкое хищение в магазине «Пятерочка» расположенном по <адрес>, похитил консервы, за что в отношении него был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание в Белокатайском межрайонном суде Республики Башкортостан, где он сам учувствовал, его признали виновным и назначили наказание в виде 60 часов обязательных работ. Копию постановления он получил, не обжаловал, поскольку был виновен. Обязательные работы он до сих пор не отработал.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и так как денег у него нет, то приобрести продукты он не мог, поэтому решил сходить в магазин и украсть их, до этого он воровал продукты, пока его не поймали. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут он зашел в магазин магнит расположенный по адресу: <адрес>, и сразу прошел в торговый зал магазина. В это время покупателей было мало, и сразу прошел к стеллажам, где находились консервы, убедившись, что сотрудники магазина заняты и его не кто не видит решил похитить консервы для чего он быстро взял в руки 6 консервов шпрот и засунул себе во внутренний карман куртки, то есть 2 штуки засунул в карман куртки, а остальные засунул под правый рукав куртки. Также рядом со шпротами на стеллаже стояли паштеты, и он решил их тоже украсть. Он посмотрел по сторонам и пока его не заметили быстро взял в руки паштеты в количестве 5 штук и засунул в левый рукав куртки и застегнув куртку стал быстрыми шагами идти в сторону выхода, прошел мимо кассы, то есть не заплатив за взятый товар и вышел с магазина, когда спускался с крыльца его остановила продавщица и попросила показать, что у него в куртке, он отказался и тогда она, попросила его зайти в магазин и вызвала сотрудников полиции. В присутствии сотрудника полиции он добровольно вернул украденные им консервы и паштеты.

Вину полностью признает и в содеянном раскаивается, что он действительно, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ снова совершил мелкое хищение продуктов. (л.д.42-45)

Кроме показаний подсудимого вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО9 из которых следует, что подсудимый пытался ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитить рыбные консервы «Шпроты в масле. Крупные» - 6 штук, производства «БалтОст», стоимостью 90 рублей за штуку, а также консервы «ARGETA паштет куриный» - 5 штук, производства «Дрога Колинска», стоимостью 54,39 рублей за штуку, причинив потерпевшему АО Тандер ущерб на 811,95 руб., но не смог довести свои действия доконца в связи с тем, что был остановлен сотрудниками магазина.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она работает продавцом в АО «Тандер» магазине магнит «Киги» расположенного по адресу, <адрес>. Она ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут находилась в торговом зале магазина в это время в магазин зашел неизвестный мужчина возрасте и сразу прошел в торговый зал, где стоят стеллажи с консервами, и как-то странно смотрел по сторонам. Она сначала посмотрела на него, но так как она сидела на кассе, то продолжила свою работу. При этом директор магазина ФИО9 сказала, что он может украсть продукты, тут она вспомнила, что этот мужчина как-то давно уже пытался украсть что-то из магазина, но они его тогда поймали и попросили вернуть, что он не оплатил. Тогда они в полицию не обращались.

Не прошло и нескольких минут, данный мужчина быстро вышел с торгового зала и стал, выходит из магазина через входную дверь, то есть мимо кассы. ФИО9, и она выбежали за данным мужчиной, остановили его на крыльце магазина и попросила показать, что у него под курткой на что он отказался, после они попросили его зайти в магазин и позвонили в полицию. После того как приехал сотрудники полиции они ему предложил показать, что у него под курткой. На, что данный неизвестный мужчина с куртки достал консервы шпрот в масле 240 грамм в количестве 6 штук и паштет в количестве 5 штук и положил на стол, после сотрудники полиции вернули им похищенные этим мужчиной товары под расписку. Более по существу ей пояснить нечего. (л.д.34-36)

Сообщение от товароведа АО «Тандер» магазина «Магнит» зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в магазине «Магнит» поймали неизвестного мужчину, который украл дорогие консервы «Шпроты», до этого данный мужчина тоже совершал кражи консервы, выявили по видеозаписям. (л.д.5)

Вина так же подтверждается, заявлением ФИО9 зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который украл продукты питания. (л.д.6,7)

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, где осматривался торговый зал АО «Тандер» магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>. При осмотре которого ФИО9 указала на место где ФИО1 похитил консервы и паштеты, а ФИО1 добровольно выдал похищенные консервы, которые были изъяты и переданы на хранение ФИО9 (л.д.8-12)

Рапортом УУП ОМВД России по Кигинскому району капитана полиции ФИО7, где он докладывает о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. (л.д.16)

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осматривалось следующее:

- постановление Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29)

- справка из администрации сельского поселения Верхнекигинского сельсовета муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан, о том, что ФИО1 не отработал по обязательным работам 60 часов. (л.д.30)

Справкой о сумме причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма похищенных рыбных консервов «Шпроты в масле. Крупные» - 6 штук, а также консервов «ARGETA паштет куриный» - 5 штук составляет 811,95 рублей. (л.д.46)

Протоколом осмотра предметов с фото таблицей, согласно которого были осмотрены консервы рыбные «Шпроты в масле. Крупные» - 6 штук, а также консервы «ARGETA паштет куриный» - 5 штук. (л.д.48-52)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого вещественные доказательства: копия постановления о назначения административного наказания Белокатайского межрайонного суда по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, справка из администрации сельского поселения Верхнекигинского сельсовета муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан о том, что ФИО1 не отработал по обязательным работам 60 часов, консервы рыбные «Шпроты в масле. Крупные» - 6 штук, производства «БалтОст», а также консервы «ARGETA паштет куриный» - 5 штук, производства «Дрога Колинска», осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Документы - хранятся в уголовном деле, консервы - хранятся у представителя потерпевшего - ФИО9 (л.д.53)

Согласно предоставленным доказательствам ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 35 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покушение на мелкое хищение, рыбных консерв «Шпроты в масле. Крупные» - 6 штук, производства «БалтОст», стоимостью 90 рублей за штуку, а также консервы «ARGETA паштет куриный» - 5 штук, производства «Дрога Колинска», стоимостью 54,39 рублей за штуку., на общую сумму 811,95 рублей, принадлежащих АО «Тандер». После чего спрятал их в карманы и рукава куртки и минуя кассу, не оплатив указанный товар, направился к выходу. Однако, не смог довести преступление по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из здания магазина был задержан работником магазина.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам..

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания не имеется, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст.61 УК РФ подсудимому признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ суд в отношении подсудимого не находит.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, ФИО1 по месту жительства характеризующегося посредственно, ранее не судимого, на учете у врача-нарколога и у врача врача-психиатра не состоящего, группы инвалидности не имеющего.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства.

Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Достижение целей наказания возможно в условиях контроля, за его поведением с применением ст. 73 УК РФ.

Условий для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 75-78 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Руководствуясь ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Обязать ФИО1 ФИО13 не менять места жительства без уведомления органа ведающего исполнением приговора, являться в орган, ведающий исполнением приговора один раз в месяц для регистрации по установленному графику.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 ФИО14 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, постановление Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле. Консервы рыбные «Шпроты в масле. Крупные» - 6 шт., производства «»БалтОст», а так же консервы ARGETA паштет куринный – 5 производства «Дорога Колинска» оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев