Приговор № 1-123/2025 1-691/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 1-123/2025

№

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Минусинск 13 января 2025 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Курышевой Ю.В.

с участием государственного обвинителя Вернер Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Анисимова В.И.

при секретаре Темеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, в браке не состоящего, вдовца, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного по возрасту, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

По постановлению Мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 06.06.2024, вступившему в законную силу 17.06.2024, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

24.09.2024, около 12 часов 02 минут, у ФИО1, находящегося возле дома расположенного по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не истёк, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

24.09.2024 около 12 часов 05 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного возле дома по адресу: <адрес>, действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель и управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нем по улицам <адрес>.

24.09.2024, в 12 часов 23 минуты, находясь в 3 метрах от подъезда № 2 расположенного по адресу: <адрес>, гр. ФИО1 совершил наезд на металлическое ограждение, после чего, 24.09.2024 в 12 часов 33 минуты, был задержан инспекторами дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», которыми у ФИО1 выявлены признаки опьянения, в частности запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

24.09.2024, в 13 часов 43 минут, ФИО1, находясь в патрульном автомобиле сотрудников дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в результате которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют показания технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – «ALCOTEST 6810» заводской номер ARBL-0244, результат – 1,28 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании, а также учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, а также отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении подсудимого на учете у врача – психиатра, суд признает, что по своему психическому состоянию ФИО1 мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, пенсионер, вдовец, на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями, назначена в ближайшее время операция по ампутации 4 пальцев руки, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшое тяжести, состояние здоровья, преклонный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований к назначению иных видов наказания.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает минимальный размер наказания в виде штрафа в размере от 200 000 рублей.

Установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства по преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшое тяжести, состояние здоровья, преклонный возраст, суд признает исключительными, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, поскольку существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с поведением подсудимого после совершения преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела по преступлению, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а так же с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

С учетом материального положения подсудимого, отсутствия у ФИО1 иного источника дохода, кроме пенсии, состояния его здоровья, преклонного возраста, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты частями на 10 месяцев.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с записью факта задержания, освидетельствования ФИО1 на котором запечатлено задержание, процедура оформления административного материала в отношении ФИО1 административный материал в отношении ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, суд полагает необходимым хранить в деле.

С учетом требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке <адрес>, использованный им при совершении рассматриваемого судом преступления суд, считает необходимым конфисковать в собственность государства.

Арест наложенный на основании постановления суда от 16.10.2024 года на транспортное средство - оставить без изменения, до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вопрос о взыскании процессуальных издержках подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на 10 (десять) месяцев по 3 000 (три тысячи) рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОТДЕЛЕНИЕ <адрес>, номер счета банка получателя (ЕКС) 40№, БИК №, ИНН/КПП № Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) казначейский счет: №, ОКТМО №, КБК №, л/с №, УИН №.

Вещественные доказательства по делу:

- СD-R диск с записью факта задержания, освидетельствования ФИО1, на котором запечатлено задержание, процедура оформления административного материала в отношении ФИО1; административный материал в отношении ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке <адрес> по адресу: <адрес>, в соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 – автомобиль марки ««<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Минусинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Курышева Ю.В.