Решение № 2-115/2018 2-115/2018~М-100/2018 М-100/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-115/2018

Гр. дело № 2-115/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 10.09. 2018

Сямженский районный суд Вологодской области в составе судьи Юрова А.Е., при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество, мотивировав требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому истцом были предоставлены ответчику денежные средства в размере 290 137 рублей 45 копеек, на срок 602 месяцев, под <данные изъяты> годовых, кроме того, договором было достигнуто соглашение о залоге транспортного средства.

В виду нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, возникла задолженность в размере 108 408 рублей 63 копейки, которую просит взыскать, а также обратить взыскание на предмет залога, и взыскать государственную пошлину в размере 9 368 рублей.

В судебное заседанием стороны извещенные надлежащим образом не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Исходя из смысла статей ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из смысла ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

.
В соответствии п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов, и если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из взаимосвязи ст.ст. 334, 337 ГК РФ предусмотрено право кредитора в силу залога по обеспеченному залогом обязательству в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, и если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства, по которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 290 137 рублей 45 копеек, под <данные изъяты> годовых на 60 месяцев, также предусмотрено в качестве обеспечения обязательства залог приобретаемого транспортного средства автомашины <данные изъяты>, кузов №. Кроме того исходя из общих условий, с которыми ответчик был ознакомлен, следует, что у банка имеется права требовать полного досрочного возвращения долга при наличии просроченной задолженности (л.д. 12-45).

Как следует из материалов дела ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ допускал нарушения условий по ежемесячному погашению задолженности, а с ДД.ММ.ГГГГ взятые обязательства не исполнял (л.д. 7-9).

Учитывая изложенное, что кредитор взятые на себя обязательства перед заемщиком по заключенному кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждено материалами дела, однако заемщик, взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что является нарушением условий договора, в связи, с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При определении суммы подлежащей взысканию суд берет за основу расчеты предоставленные истцом, так как оснований не доверять представленным расчетам в судебном заседании не выявлено, и данный расчёт не оспаривался ответчиком.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также считает подлежащими удовлетворению, так как обязательства были обеспечены залогом, при этом со стороны ответчика имелось ненадлежащее исполнение обязательств, кроме того суд учитывает, что в случае реализации предмета залога, денежные требования истца могут быть исполнены надлежащим образом, а оставшиеся от реализации денежные средства переданы собственнику транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108/ 408 (сто восемь тысяч четыреста восемь) рублей 63 копейки, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 102 137 (сто две тысячи сто тридцать семь) рублей 42 копейки; сумму просроченных процентов в размере 5 419 (пять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 63 копейки; сумму процентов на просроченный основной долг в размере 851 (восемьсот пятьдесят один) рубль.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» государственную пошлину в размере 9 368 (девять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей.

3. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, в апелляционном порядке, в течение месяца со дня вынесения решения, через Сямженский районный суд.

Судья подпись А.Е. Юров.