Приговор № 1-12/2025 1-145/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-12/2025

Дело № 1-12/2025

Поступило в суд 03.07.2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Баган 12 марта 2025 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Боровко А.В.,

при секретаре Морозовой Е.А., Савва Т.Е.,

с участием:

государственных обвинителей Балахниной Н.А., Рахимова С.Р.,

представителя потерпевшего 25,

подсудимого ФИО1,

защитника Гродниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 07 мая 2023 года (точные дата и время в ходе дознания не установлены), в неустановленном в ходе дознания месте, ФИО1, являясь членом рыболовной бригады, осуществляющей промышленное рыболовство на озере Чебачье, расположенном в Карасукском районе Новосибирской области, которое является бессточным озером и местом нереста водных биологических ресурсов, с Свидетель №10, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который так же является членом рыболовной бригады, осуществляющей промышленное рыболовство на озере Чебачье, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на совместную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста запрещенными орудиями добычи (вылова) - лесковыми сетями с применением самоходного транспортного плавающего средства. Таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста с применением самоходного транспортного плавающего средства группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста группой лиц по предварительному сговору, в нарушении ч.3 ст. 7 Федерального закона от 25 декабря 2018 г. N 475-ФЗ "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в соответствии с которой установлен запрет на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, за исключением случая, установленного статьей 9 настоящего Федерального закона; ч. 2 ст. 43.1 Федерального закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" от 20.12.2004 N 166-ФЗ, согласно которой правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна; абз. 8 ст. 15.2 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 30 октября 2020 г. №646 “Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна” (далее по тексту - Приказ №646) согласно которой при осуществлении рыболовства гражданам запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды); абз.3 п.А ст. 24.2 Приказа № 646, согласно которому запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов с 25 апреля по 25 мая - в бессточных озерах с впадающими в них реками; п. 35.2 Приказа № 646, согласно которому при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески мононити), в период времени до 07.05.2023 года (точные дата и время в ходе дознания не установлены), ФИО1 совместно с Свидетель №10, доставили на участок местности, расположенный на восточном берегу озера Чебачье в районе одиноко стоящего строения и устья канала, соединяющего озеро Чебачье с озером Стеклянное, запрещенные орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - 2 рыболовные лесковые сети длиной 100 метров и 50 метров с размером ячеи 80 мм. каждая, принадлежащие Свидетель №10, которые, в этот же период времени, с использованием неустановленного в ходе дознания транспортного плавающего средства, установили в озере Чебачье, расположенном в Карасукском районе Новосибирской области, которое является местом нереста водных биологических ресурсов, с целью добычи водных биологических ресурсов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени до 07 мая 2023 года (точное время в ходе дознания не установлено), ФИО1 совместно с Свидетель №10, используя автомобиль марки «Нива» с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащий ФИО1, неоднократно прибывали на участок местности. После, с использованием неустановленного в ходе дознания транспортного плавающего средства, выходили в озеро Чебачье, где производили изъятие неустановленного в ходе дознания количества водных биологических ресурсов из запрещенных орудий добычи (вылова). После чего, изъятые водные биологические ресурсы, размещали в рыболовные садки, которые оставляли в озере Чебачье в районе участка местности с целью сохранения водных биологических ресурсов, после чего убывали с участка местности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени до 22 часов 00 минут 07 мая 2023 года (точное время в ходе дознания не установлено), ФИО1, совместно с Свидетель №10 выдвинулись из с.Хорошее Карасукского района Новосибирской области на автомобиле марки «Нива» к месту проживания Свидетель №7 по адресу: <адрес>.

Прибыв к месту жительства Свидетель №7, ФИО1 и Свидетель №10 взяли у Свидетель №7 резиновую надувную лодку марки «Аква оптима 2800» с двумя веслами, а так же лодочным мотором марки «Кондр». При этом, ФИО1 и Свидетель №10 сообщили Свидетель №7, что будут использовать указанную лодку для осуществления промышленного рыболовства с целью добычи раков на озере Чебачье. Лодку с установленным и закреплённым на нее лодочным мотором марки «Кондр» ФИО1 и Свидетель №10 разместили на автомобильный прицеп без государственных регистрационных знаков, который был закреплен за автомобилем марки «Нива».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, до 22 часов 00 минут 07 мая 2023 года (точное время в ходе дознания не установлено), гражданин ФИО1 совместно с Свидетель №10 прибыли на участок местности, спустили на водную поверхность озера Чебачье резиновую надувную лодку марки «Аква оптима 2800» с двумя веслами и установленным и закреплённым лодочным мотором марки Кондр», которая является самоходным транспортным плавающим средством, и вышли на указанной лодке в озеро Чебачье.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут 07 мая 2023 года до 02 часов 00 минут 08 мая 2023 года (точное время в ходе дознания не установлено), находясь на озере Чебачье ФИО1 совместно с Свидетель №10, применяя в качестве средства передвижения резиновую надувную лодку марки «Аква оптима 2800» с двумя веслами и установленным и закреплённым лодочным мотором марки «Кондр», которая является самоходным транспортным плавающим средством, с использованием запрещенных орудий добычи (вылова), осуществили добычу (вылов) неустановленного в ходе дознания количества водных биологических ресурсов. После, в указанный промежуток времени, находясь в районе участка местности, Свидетель №10 произвел изъятие из озера Чебачье рыболовных садков с находящимися в них водными биологическими ресурсами.

Добытые в указанный промежуток времени водные биологические ресурсы, а так же водные биологические ресурсы, хранящиеся в рыболовных садках, ФИО1 совместно с Свидетель №10 загрузили в автомобильный прицеп без государственных регистрационных знаков, который был закреплен за автомобилем марки «Нива».

В результате, своими действиями ФИО1 совместно с Свидетель №10 в период времени до 02 часов 00 минут 08 мая 2023 года добыли 509 экземпляров водных биологических ресурсов рыбы карась.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» стоимость 1 экземпляра независимо от размера и веса рыбы карась составляет 250 рублей.

Согласно Примечанию 1 к Постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам учитываются 100 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида).

В результате преступных действий ФИО1 совместно с Свидетель №10, Российской Федерации был причинен ущерб на общую сумму 254 500 рублей.

В соответствии с примечанием к ст. 256 УК РФ особо крупным ущербом признается ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий двести пятьдесят тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением не согласился в полном объеме, виновным себя не признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого 10.11.2023 ФИО1 пояснил, что официально не трудоустроен, денежный доход имеет от различных подработок, на озере Чебачье Карасукского района Новосибирской области осуществляет деятельность, связанную с добычей водных биологических ресурсов в составе рыболовной бригады. Ему известно, что в период с 25 апреля по 25 мая нельзя осуществлять добычу рыбы, а с 25 июня по 25 июля запрещена добыча раков.

В период с 25 апреля по 25 мая он осуществлял добычу раков на озере Чебачье Карасукского района Новосибирской области. С какой периодичностью в период с 25.04.2023 года по 08.05.2023 года он находился на озере Чебачье Карасукского района Новосибирской области с целью добычи водных биологических ресурсов не помнит.

В период с 25.04.2023 года по 08.05.2023 года он добывал водные биологические ресурсы совместно с Свидетель №10 Для добычи раков им вместе с Свидетель №10 использовались раколовки типа «вентель» длинной 50 метров в количестве 20 штук. На концах раколовки установлены «бочки» - кольца из проволки с натянутой по окружности мерегой с шагом ячеи 3 см. Между двумя «бочками» натянута «дорога» - та же мерега только без металлических колец с таким же шагом ячеи. Данная раколовока устанавливается на дно водоема.

Для прибытия на озеро Чебачье Карасукского района Новосибирской области им использовался автомобиль НИВА с цифрами в номере 790. Буквы не помнит. Данное транспортное средство ему не принадлежит, использует его по доверенности.

Свидетель №10 он знает, так как они с ним с одного села, а так же вместе состоят в одной рыболовной бригаде и совместно добывают водные биологические ресурсы.

Свидетель №7 является бригадиром рыболовной бригады, в состав которой он входит.

Кому принадлежит транспортное средство марки Нива с государственным регистрационным знаком №, а так же автомобильный прицеп без государственных регистрационных знаков, он затрудняется ответить, помнит, что данный человек проживает в <...>. Автомобильный прицеп без государственных регистрационных знаков принадлежит ему.

В ночь с 07.05.2023 на 08.05.2023 на озере Чебачье Карасукского района он совместно с Свидетель №10 на озере Чебачье Карасукского района Новосибирской области осуществляли добычу раков. Прибыли на озеро ориентировочно в 20 часов. Около 01 часа 30 минут завершили добычу раков, поместив их в садки, после чего помыли лодку, загрузили ее на автомобильный прицеп. Далее, выдвинулись в село Александровское.

Лодка, которую они использовали с целью добычи водных биологических ресурсов в ночь с 07.05.2023 года на 08.05.2023 года принадлежала бригадиру Свидетель №7 На данной лодке установлен лодочный мотор мощностью 5 или 6 лошадиных сил. Так же лодка оборудована веслами, мотор так же принадлежит бригадиру Свидетель №7

Водные биологические ресурсы в количестве 509 особей рыбы карась были обнаружены ими примерно в 700 метрах от места, где они добывали раков, при движении в сторону с. Александровское. Мешки располагались с правой стороны от дороги. Рыба карась находилась в мешках белого цвета. Когда Свидетель №10 увидел данные мешки, то попросил его остановиться, что бы проверить, что в них находится. После остановки автомобиля и проверки Свидетель №10 мешков он сообщил ему, что в мешках находится рыба карась в большом количестве и предложил ему забрать её. Изначально он отказал Свидетель №10 в его предложение, так как действовал запрет на добычу рыбы, но Свидетель №10 его не послушал. После этого, он совместно с Свидетель №10 начали загрузку найденной рыбы в автомобильный прицеп. На загрузку у них ушло около 10 минут.

По внешним признакам она была поймана относительно недавно, но конкретный срок сказать не может. Мешки были оставлены Свидетель №10 на берегу озера примерно в том же месте, где они были обнаружены с находящейся в них рыбой. Точного количества мешков сказать не может, так как не считал их лично. Примерно было около 10 мешков.

После загрузки рыбы в прицепе находилась только рыба, а так же привязанная надувная лодка, которая использовалась ими для добычи раков. Больше никаких предметов в прицепе не находилось.

После загрузки им вместе с Свидетель №10 рыбы в автомобильный прицеп они выдвинулись в сторону п.Александровский, что бы в дальнейшем уведомить рыбинспектора 36. о найденной ими рыбе и понять, что с ней дальше делать.

Так как у него и Свидетель №10 отсутствовали денежные средства на телефоне они поехали в п.Александровский, так как в этом селе проживает Свидетель №7 У него есть номер телефона 25 Думали, что он с ним свяжется и уведомит о найденной ими рыбе.

При движении на автомобиле от места, где добывали раков до п.Александровский двигались на автомобиле при включенном дальнем свете.

К месту, где он осуществлял добычу раков вместе с Свидетель №10, они добирались по грунтовой дороге, проложенной по грунтовой дамбе, по которой можно проехать на автомобиле, возвращались по этой же дороге.

При движении к месту добычи раков совместно с Свидетель №10 они видели, что по обочине дороги гуляла какая-то девушка, на берегу озера ничего подозрительного в момент движения к месту добычи раков он не видел.

Ночью 08.05.2023 года он подъехал к дому 35, вылез из машины, дошел до лавочки, подбежали сотрудники пограничных органов, а так же через какое-то время к дому Свидетель №7 прибыл сотрудник 25 вместе с двумя людьми. После, сотрудник 25 взял ключи от автомобиля Нива, сел за руль. Его посадили в другой автомобиль. После этого все поехали в г. Карасук, привезли в отдел пограничников. Он подошел к машине. Лодка уже была отвязана, и лежала на асфальте. Его машина была открыта, из машины был извлечен рыболовный костюм, и так же лежал на асфальте. Когда он находился возле своего автомобиля, то сотрудник 25 начал срывать чешую с рыбы, и бросать ее в лодку. На вопрос, для чего он это делает, он ответил мне: «А как ты хотел? Думал отмазаться?». Так же, находясь на улице сотрудники пограничных органов производили на него давление, уговаривали взять вину на себя. Признаться в незаконной добыче рыбы. Далее, его отвели в помещение, которое находилось на втором этаже главного здания, где его опросили. После опроса он вышел из отдела, подождал какое то время, и уехал к себе домой. Это было около 8 часов утра. Точного времени не помнит.

При ознакомлении с постановлением о возбуждении уголовного дела, а так же при ознакомлении с уведомлением о подозрении в совершении преступления в данных документах указано, что вместе с водными биологическими ресурсами на территории отдела (погк) в г. Карасук ПУ ФСБ России по НСО были изъяты 2 ставные лесковые сети длинной 100 метров и 50 метров. При этом утверждает, что ни в с. Александровское, ни на территории отдела в его автомобиле указанных сетей не находилось. В его автомобиле находилась рыболовная сеть в заводской упаковке длинной 60 метров. Она находилась в его автомобиле с осени 2022 года и ни разу им не использовалась.

Вину за совершение незаконной добычи водных биологических ресурсов, совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением особо крупного ущерба не признает (т. 1 л.д. 137-143).

При допросе в качестве подозреваемого 13.12.2023 подозреваемому ФИО1 и защитнику 18 предъявлен для ознакомления лист фототаблицы, которая является приложением к протоколу изъятия от 08.05.2023 года, с зафиксированными на нем двумя фотографиями транспортного средства марки НИВА с государственными регистрационными номерами № регион.

Транспортное средство марки НИВА с государственными регистрационными номерами <***> регион принадлежит ему по доверенности, автомобильный прицеп серого цвета без государственных регистрационных знаков принадлежит ему на праве собственности. Надувная лодка темно зеленого цвета, помещенная на автомобильный прицеп, лодочный мотор, присоединённый к надувной лодке принадлежат Свидетель №7

Надувная лодка темно зеленого цвета на прицепе была размещена дном вниз.

В автомобильном прицепе серого цвета без государственных регистрационных знаков находится рыба, а так же один или два садка для ловли раков, которые на момент задержания его и Свидетель №10 в п. Александровский находились в багажнике транспортного средства марки НИВА с государственными регистрационными номерами <***> регион. Каким образом они оказались в автомобильном прицепе, он не знает, так как от п. Александровский на территорию пограничного отдела машину доставил сотрудник 25 и его вместе с ним в автомобиле не было.

Данные садки использовались для ловли и хранения раков, на момент, когда его задержали в п. Александровский в садках ничего не было. Садок с раками находился в озере Чебачье, его с собой они не забирали.

Ранее при допросах его как в качестве свидетеля, так и в качестве подозреваемого он пояснял, что обнаруженная Свидетель №10 на берегу оз. Чебачье рыба находилась в мешках. Загрузка рыбы в мешках была невозможна, так как для такой загрузки необходимо было снимать лодку с прицепа. Они этого не делали, а высыпали рыбу из мешков в заднюю часть прицепа, где было свободное место.

Ящик белого цвета они всегда возят с собой на рыбалку для того, что бы загружать туда пойманного рака, иногда используют для размещения термосов.

Также пояснил, что на территории отдела сотрудникам пограничных органов он предлагал проехать на берег оз. Чебачье с целью, что бы показать, где находится садок с пойманными раками (т. 1 л.д. 145-149).

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего 25, пояснившего, что с 3 сентября 2021 года занимает должность государственного инспектора Барабинского отдела рыбоохраны. В его должностные обязанности входит охрана водно-биологических ресурсов и среды их обитания. Он проводит обследования водоемов, в случае выявления правонарушений собирает административный материал либо привлекает другие органы для сбора материалов. В запретные периоды когда происходит нерест также осуществляет патрулирование и обследование в районах на территории Карасукского, Баганского и Красноозерского районов, это районы которые он обслуживает соответствуя должностной инструкции.

6 или 7 мая прошлого года ему стало известно от жителей п.Александровский Карасукского района о том что на озере Чебачье неустановленные лица занимаются незаконным промыслом водно-биологических ресурсов то есть рыбы, как раз он проводил обследование и патрулирование водоема в связи с тем что был нерестовый период.

Нерестовый период это запрет на вылов водно-биологических ресурсов, начиная с 25 апреля по 25 мая включительно. Ему известно, что озеро Чебачье это рыболовный участок ООО «Рыбхоз», там есть арендаторы которые пользуются рыболовным участком с разрешительными документами, и на этом рыболовном участке добычу производит рыболовная бригада, бригадиром там является Свидетель №7 житель <адрес>, еще около 10 рыбаков, в том числе граждане ФИО1 и Свидетель №10

Кроме запрета в нерестовый период на добычу рыбы у данной рыболовной бригады имеется разрешение на добычу раков, то есть в этот период добыча рака разрешена.

7 мая вечером он с одним из гражданских лиц вечером проезжал мимо этого участка озера Чебачье и увидел что на берегу в районе канала который выходит из озера Чебачье в озеро Стеклянное находится автомобиль с прицепом, также там находилось одинокое строение в виде вагончика, и автомобиль Лада Приора. Издалека он понял что автомобиль Нива принадлежит гражданину ФИО1, второй автомобиль Лада Приора принадлежит бригадиру Свидетель №7 Увидели что на воде находилась лодка с людьми, он предположил что в лодке находится Свидетель №10 и Тельбух так как они совместно занимаются промыслом. Первый день увидели что кто-то там находится и на следующий день, уже ближе к ночи, решили провести наблюдение за местом, посмотреть чем люди занимаются в тёмное время суток С 7 на 8 мая они поехали наблюдать, никого не задерживали, часов в 10 прибыли туда на автомобиле Свидетель №4 с ними еще был Свидетель №1. Прибыли в район озера Чебачье, туда из п.Александровский идёт насыпная трасса, она разгораживает два водоема и является единственной дорогой. Свидетель №4 остался в автомобиле Нива, а он ( 25) с 6 в пешем порядке выдвинулись по этой трассе и прибыли к месту где ранее видели автомобили ФИО1 и Свидетель №7, и место где они занимались промыслом. Когда прибыли было уже поздно, была тихая погода и лунная ночь, довольно светло было на улице. При себе у него ( 25) был прибор ночного видения, с помощью которого он когда работает в ночное время проводит наблюдение. Двигаясь по берегу водоема он ( 25) и Свидетель №1 остановились в старой лесопосадке. В прибор ночного видения он ( 25) увидел что на водоеме находится лодка в ней два человека, она находилась на другой стороне, примерно на расстоянии 250-300 метров, было видно что лодка движется, иногда включается фонарик. Лодка двигалась постепенно с одной стороны на другую и для него ( 25) как для специалиста было понятно, что скорее всего люди занимаются каким то промыслом, но на таком расстоянии не было понятно чем конкретно они занимаются.

Примерно через час они выплыли на берег он ( 25) понял что это Тельбух и Свидетель №10, так как их знает хорошо и по голосу может узнать. Свидетель №10 из лодки начал перетаскивать предметы, возможно мешки, в камыши в глубь водоема, продолжалось это 10-15 минут. После этого Свидетель №10 и Тельбух вышли на берег, где их ждал 35. Затем 35 уехал Свидетель №10 и Тельбух сели в автомобиль, минут через 40 они вышли, вновь погрузились в лодку и на малом ходу завели мотор и потихоньку опять уплыли на другую сторону водоема.

Через некоторое время они переплыли на близлежащую сторону водоема, находились метров в 40-50 от них ( 33 и 25), начали движение вдоль берега и уже отчетливо было видно что они занимаются добычей рыбы, то есть «ходят» по сетям и достают рыбу. Из лодки доносились характерные звуки, так как когда ночь тихая, а в лодке стоит большой ящик из полимерного материала и рыба падает на дно лодки или в ящик, так как она живая, она бьется и эти звуки слышно. Около них они плавали минут 30-40, затем выплыли на берег, дело было уже к рассвету. Свидетель №10 что то перетаскивал в камыши, они помыли лодку, ничего не грузили, лодку прикрепили к прицепу и без света двинулись в сторону п.Александровский, проехав метров 500 включили свет и убыли.

В связи с тем, что он не видел что происходит погрузка, в этот день решил не задерживать, было не понятно чем они занимались на самом деле, то есть погрузки не было ни в прицеп ни в автомобиль.

На следующий день они прибыли в начале первого ночи к тому же месту где находится лесопосадка, когда прибыли увидели что на берегу находится автомобиль Свидетель №7, а автомобиля Нива с прицепом на месте не было. Сразу было не понятно что происходит, потом увидели что на воде находится лодка в ней два человека, он ( 25) продолжал наблюдать. Все время пока рыбачили Тельбух и Свидетель №10 соблюдали конспирацию, громко не разговаривали, если переплывали на моторе, то на самом малом ходу в основном двигались на веслах, если люди чем то законным занимаются скрывать нечего, а здесь видно что они соблюдают конспирацию не шумят, фонариком пользуются очень редко в крайнем случае, поскольку фонарик на водоеме очень хорошо видно за несколько километров.

После того, как лодка подошла к берегу, из лодки вышел ФИО1 и сел в автомобиль к 35 и они без света вдоль водоёма убыли в сторону канала, уходящего в озеро Стеклянное. Свидетель №10 в это время входил в водоем и что то тяжелое вытягивал из камышей. Минут через 10 к этому месту подъехал автомобиль Нива с прицепом и они начали грузить то, что Свидетель №10 доставал на берег, в прицеп. Затем они помыли лодку, 35 уехал, а Свидетель №10 и Тельбух примерно через 20 минут завели автомобиль, привязали лодку к прицепу и не включая фар двинулись в сторону п.Александровский. Они (Свидетель №10 и Тельбух) проехали мимо них ( 33 и 25), а они быстрым шагом шли за ними следом, в это врем он позвонил Свидетель №4 который ждал на другой стороне насыпной трассы, разделяющей водоемы, сказал что в его сторону двигается машина. Через какое то расстояние на автомобиле Нива зажглись фары и уже со светом они поехали в сторону п.Алексанровский.

Он ( 25) позвонил сотрудникам погранслужбы которые на второй день тоже были задействованы, сообщил что автомобиль выдвинулся, они сообщили что автомобиль 35 уже находится дома. В это время он еще раз связался с 33 он сказал что видит машину, так как степная дорога которая идёт вдоль водоёма, находится на возвышенности и трасса между водоемами хорошо просматривается. Как только 33 сообщил, что автомобиль проехал мимо него и завернул в поселок, он ( 25) сказал что бы он выдвигался в их сторону, после чего они поехали к дому Свидетель №7 По ходу движения автомобиль Тельбуха нигде не останавливался, ехал на минимальной скорости. В ночное время хорошо видно задние красные фонари на очень большом расстоянии, тем более он ( 25) переговаривался по телефону с Свидетель №4, он говорил видит ли автомобиль и как только автомобиль мимо него проехал завернул в село, он немедленно выдвинулся в их ( 25 и 33) сторону.

Когда подъехали возле дома находился автомобиль Тельбуха с прицепом, в нем находилась рыба карась россыпью, а какая то часть в садках. На месте решили указанных граждан 35, Тельбуха и Свидетель №10 разделить друг от друга. В разных автомобилях они выдвинулись в <адрес> в комендатуру к пограничникам. Заехав в комендатуру оперативные сотрудники погранзаставы начали опрашивать Свидетель №10, 1 и 35. Ему ( 25) выделили сотрудника и они начали организовывать работу по изъятию, осмотру того, что находилось в автомобиле, в прицепе. Сотрудники погранзаставы выделили большой прицеп и несколько человек производили пересчет рыбы. После беседы с сотрудниками погранзаставы Свидетель №10 дал показания по поводу того что он занимался добычей водно- биологических ресурсов рыбы карась добывал сетями на водоеме озера Чебачье.

Когда рассвело он ( 25), Свидетель №1 и 5 выдвинулись вместе с Свидетель №10 на озеро Чебачье, чтобы он указал место где добывал рыбу, с целью изъятия сетей, которые остались в водоеме, так как при себе у них сетей не было. При осмотре автомобиля были обнаружены два костюма они были в мокром состоянии, на них и на лодке была чешуя рыбы. По прибытию на место Свидетель №10 поплыл на лодке, снял сети, которые впоследствии у него изъяли. Потом прибыли на заставу и там производили упаковку всех вещественных доказательств, которые изымали: рыбу, лодку, мотор, все обирковали, рыбу упаковали в белые полимерные мешки, карасей было 509 экземпляров, ущерб около 250 тысяч. Он ( 25) посчитал размер ущерба, составил административный протокол. Свидетель №10 расписался в присутствии понятых и собственноручно написал пояснения по поводу добычи биоресурсов на озере Чебачье. Часть вещественных доказательств была оставлена на хранении на заставе, рыбу увезли на хранение в холодильник к местному предпринимателю до решения суда.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, пояснившего в судебном заседании, что он работает начальником Барабинского отдела Государственного контроля надзора и охраны водно-биологических ресурсов и среды их обитания. В его должностные обязанности входит соблюдение правил рыболовства на территории 15 районов Новосибирской области, выдача разрешений на добычу водно-биологических ресурсов по заявкам пользователей водоёмов, работа по обращениям граждан.

В правилах рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна от 30.10.2020 года, расписаны все запреты на добычу водных биологических ресурсов и так же разрешения на что можно рыбачить и на какие виды ресурсов. На наших водоемах на добычу водных биологических ресурсов запрет продолжается в период с 25 апреля по 25 мая, в этот период разрешается ловить рыбу с берега на одну удочку не более двух крючков, а согласно пункту 35.1.1, с 25 апреля по 25 мая запрещена промышленная рыбалка по добыче рыбы, а для добычи водных беспозвоночных, туда входят гаммарус, рак запреты совсем другие. На рака запрет при промышленном рыболовстве закрыт с 1 июня по 15 июля согласно правилам.

Свидетель №8 является представителем АО «Новосибирскрыбхоз» -пользователя нескольких водоёмов в которые входят озеро Чебачье, озеро Круглое, озеро Кузган, озеро Мелкое в Карасукском районе, года четыре назад проходили тендер и он выиграли его. Он приезжал подавал заявки чтобы выписать разрешения на добычу водно-биологических ресурсов, указывал людей, которые будут заниматься промыслом, ответственного.

Разрешения на добычу водных биоресурсов номерные, их выписывает либо он (Свидетель №9), либо заместитель, копии всех разрешений согласно закону передаются в ФСБ.

Добыча рыбы в раколовки вентерного типа возможна, но при осуществлении такой добычи в раколовки будет попадать маленькое количество рыбы. Это связано с тем, что сама установка раколовки подразумевает ее размещение на дне водоема. Рыба же двигается не по дну водоема, в связи с этим если рыба и попадает в раколовку, то это скорее случайность. Поэтому, чтобы добыть около 500 экземпляров рыбы, необходимо выставить минимум 30 раколовок вентерного типа, либо осуществлять добычу на протяжении долгого промежутка времени.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего в судебном заседании, что точную дату он не помнит, 25 пригласил его и сына участвовать в качестве понятого при выявлении правонарушителей. Он с сыном и 25 поехали на его автомобиле Нива озеро Чебачье, остановились возле заброшенного ангара, остановились в таком месте чтобы просматривалось всё озеро, дорога, ночь была лунная, всё было видно.

Он (Свидетель №4) находился в машине, видел огоньки на воде (фонарики). В первый день он остался в машине, сын с 25 ушли, потом вернулись и поехали домой. Во второй день он (Свидетель №4) остался в машине, сын с 25 ушли, он видел, что на воде светились огоньки. Через некоторое время проехала машина, потом еще одна. Затем позвонил 25 сказал забрать их, он (Свидетель №4) подъехал, забрал сына и 25, и поехали в п.Александровский, там уже были ребята в гражданском, он увидел полный прицеп рыбы, лодку с мотором. Как потом понял, это были сотрудники погранзаставы, потом выдвинулись все в погранзаставу, начали смотреть рыбу, бело около 500 особей карася, сети, лодку, мотор, везде была чешуя.

Утором совместно с 25 поехали снимать сети. Свидетель №10 поплыл на лодке и вытащил из воды сети.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №4, пояснявшего в ходе предварительного следствия, что 06.05.2023 года ему и его сыну Свидетель №1 позвонил 25, попросил принять участие в качестве понятых при выявлении нарушителей правил рыболовства, он и его сын согласились. 06.05.2023 и 07.05.2024 года они вместе с ФИО2 ближе к вечеру, на его (ФИО3) автомобиле, выезжали в сторону озера Чебачье Карасукского района Новосибирской области.

07.05.2024 прибыв к окраине с. Александровское, его сын и 25 вышли из машины и направились в сторону озера Чебачье Карасукского района Новосибирской области, он остался ожидать их в машине на окраине с. Александровское в том же месте. Примерно в 3 часа ему позвонил 25 сообщил по телефону, что Свидетель №10 и ФИО1, двигаются в сторону п.Александровский, попросил двигаться за ними. При этом 25 предупредил его, чтобы он дождался, пока машина «Нива» проедет мимо него, после чего уже выезжал за ними. Далее он дождался пока «Нива» проедет через дамбу при этом он отчетливо видел, что «Нива» ехала с прицепом без остановок. После, он забрал 25 и Свидетель №1, и они втроем поехали к дому Свидетель №7

Подъехав к дому 35, он увидел людей в форме, Свидетель №10 и ФИО1. Около дома стояла проезжающая ранее мимо него «Нива» с прицепом, подойдя ближе к которой, в ее прицепе он увидел большое количество рыбы и садки, сверху была привязана лодка. После, Свидетель №7 вышел из своего дома, и все люди, которые находись у дома Свидетель №7 направились в г.Карасук в отдел к пограничникам. Свидетель с сыном поехали на своем автомобиле за ними. Ранним утром 08.05.2023 года, все участники прибыли в отдел ПУ в г.Карасук. 25 пригласил их для подсчета рыбы в автомобильном прицепе. Помнит, что часть рыбы находилась в прицепе россыпью, а часть находилась в рыболовных садках. Рыбу считали он, его сын и 25, а также кто - то из сотрудников пограничных органов, в прицепе находилось 509 экземпляров рыбы карась. Также, при производстве подсчета он неоднократно проходил мимо надувной резиновой лодки, на дне которой, а также по бортам находилась чешуя от рыбы. К концу подсчета рыбы к автомобильному прицепу подошел Свидетель №10, который пояснил, что рыба, которая находилась в автомобильном прицепе, была поймана им на лесковые рыболовные сети. На вопрос 25, где сейчас находятся рыболовные сети, Свидетель №10 ответил, что сети сейчас находятся в озере Чебачье Карасукского района, так как он их не снимал. После чего, 25 было предложено Свидетель №10 выдвинуться на озеро Чебачье, чтобы он снял эти сети, на что Свидетель №10 согласился. На его автомобиле, он (Свидетель №4), его сын Свидетель №1, 25 и Свидетель №10 поехали на озеро Чебачье Карасукского района. По приезду на озеро, Свидетель №10 спустил лодку на воду, которая была доставлена на озеро на автомобильном прицепе, вышел на воду, и через какое - то время вернулся на берег. На дне лодки у него находились две рыболовные сети, которые он передал 25

Вчетвером вернулись в отдел в г. Карасук, где 25 был составлен протокол об изъятии у Свидетель №10 рыбы, рыболовных сетей, лодки, а также лодочного мотора. После составления протокола изъятия, он, его сын Свидетель №1, Свидетель №10 ознакомились с ним, все проставили в протоколе подписи. 25 составил в отношении Свидетель №10 еще один протокол. При составлении этого протокола Свидетель №10 еще раз подтвердил, что он поймал 509 карасей лесковыми сетями. После чего, Свидетель №10 был ознакомлен с протоколом (т.1 л.д.194-196).

В судебном заседании оглашенные показания свидетель подтвердил полностью, пояснил, что прошло много времени, он плохо помнит события того дня.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что, точную дату не помнит, но была весна и действовал запрет на добычу рыбы, 25 попросил его с отцом принять участие в качестве понятого при выявлении нарушителей правил рыболовства.

Они поехали в сторону озера Чебачье на патрулирование, подъехав к дамбе озера Чебачье увидели фонарик на воде, отец остался в машине, а он с 25 пошли через дамбу пешком, увидели что по воде ходит лодка в ней находилось два человека, они стали за ними наблюдать. Люди на воде то включали, то выключали фонарик, иногда включали мотор, было видно что они проверяли сети, когда рыбу кидали в лодку рыба билась хвостом об лодку. Потом лодка выплыла они стали что то перетаскивать в камыш и сели машину, одна машина уехала в сторону деревни, а два человека остались во второй машине. Они сидели в машине около часа и опять поехали проверять сети, при этом он (Свидетель №1) видел как рыба бьется, как сети поднимали, как фонарики включались и выключались. Затем люди выплыли и опять что-то перенесли в камыш, помыли лодку, загрузили лодку в прицеп и убыли в сторону деревни.

На следующей день 25 предложил снова выехать на браконьеров, они также поехали в сторону п.Александровский, подъехали к дамбе, увидели тот же фонарик на воде, отец остался в машине, а он (Свидетель №1) с 25 пошли через дамбу по дорожке. Увидели, что двое в лодке ходили по воде, на берегу была одна машина, затем они выплыли, один из них сел в легковой автомобиль и уехал. Минут через 15 приехали на двух машинах без света. В Ниву с прицепом что-то загрузили, первым поехал легковой автомобиль и минут через 15 за ним поехала без света Нива с прицепом. 25 позвонил отцу, сказал что два автомобиля выдвигаются, отец приехал за ним и они подъехали к дому в п.Александровский там уже были сотрудники погранслужбы, автомобиль Нива с прицепом, лодка, мотор. Далее сотрудники пограничной службы сказали что они выдвигаются в погранзаставу. Там они совместно с сотрудниками пограничной службы стали перекладывать рыбу с их прицепа в прицеп сотрудников пограничной службы, далее уже грузить в мешки. После поехали снимать сети он (Свидетель №1), его отец, 25 и один из рыбаков, который рыбачил. Приехали на озеро Чебачье, там этот рыбак (Свидетель №10) снял сети, сказал что сети его, рыба его. Затем Свидетель №10 подписал протокол, от своей вины не отказывался. Также ему известно, что второй рыбак ФИО1

- показаниями свидетеля Свидетель №6 пояснившего в судебном заседании, что он собрался уходить на пенсию, искал работу. Знал, что есть рыболовная бригада, был зачислен в нее не озеро Чебачье Карасукского района Новосибирской области примерно чуть больше года назад. Ему известно, что есть определенные бригады, квоты. Также есть запреты на добычу рыбы в период нереста с 25.04 по 25.05, на раков с 01.06 по 15.07. В состав бригады на озере Чебачье также входят 35, Свидетель №10, Тельбух, остальных точно не знает, бригадиром бригады является Свидетель №7

При осуществлении рыболовства есть определенные требования - приехав, нужно отметиться в журнале, выехал с озера – сообщил о количестве улова, пойманную рыбу транспортировать в холодильную установку, для хранения.

О незаконной добыче водных биологических ресурсов на озере Чебачье в период весны 2023 года ему стало известно из телефонного звонка 35, он позвонил и сказал - «нас поймали», он ( 34) понял, что Тельбуха и Свидетель №10 за факт браконьерства.

Он ( 34) сказал «Ты там, что перепил?», он ( 35) сказал «Нет, мы ловили рыбу» и положил трубку. Затем он весь день был на работе, не обратил на это внимания, а через какое-то время его вызвали сотрудники ФСБ.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №6, пояснявшего в ходе предварительного следствия, что в начале 2023 года узнал, что на территории озера Чебачье осуществляет рыболовство бригада под руководством гражданина Российской Федерации 35 19 в это же время предоставил ему необходимые документы для зачисления в состав рыболовной бригады, после чего, примерно с весны начал осуществлять рыболовство на данном озере.

Ему известно, что есть установленные запретные сроки на определенные виды водных биологических ресурсов. Так, с 25.04. по 25.05 установлен запрет на добычу рыбы, так как в этот период у рыбы происходит нерест, и осуществлять ее добычу запрещено. Так же известно, что с 01.06. по 15.07. установлен запрет на добычу раков.

Всех членов рыболовной бригады на озере Чебачье он не знает, но точно знает, что в состав бригады входит бригадир - Свидетель №7, 32, ФИО4, ФИО5. Других членов бригады назвать затрудняется.

При осуществлении рыболовства Свидетель №7 требует, чтобы ему сообщали о количестве улова, который был добыт при осуществлении рыболовства. Так же, чтобы пойманная рыба транспортировалась в холодильную установку, для дальнейшего хранения.

В случае добычи рыбы в количестве меньше 10 кг, он уведомляет Свидетель №7 о количестве добытой рыбы, после чего забирает весь улов для личного пользования. В случае, если добыто свыше 10 кг, то тогда рыбу необходимо отвезти в морозильную камеру.

В период с 25.04.2023 года по 25.05.2023 года он добывал раков на озере Чебачье Карасукского района вместе с 32 с использованием шести раколовок.

Примерно во второй половине апреля 2023 года, точной даты не помнит, свидетелю поступил звонок от Свидетель №7 В ходе беседы между ними обсуждалась добыча рыбы на озере Чебачье. Свидетель №7 сказал ему, что в настоящее время рыба добывается плохо, в связи с тем, что на озере имеется лёд. Далее, Свидетель №7 сказал, что хочет осуществлять добычу рыбы в запрещенные сроки, так как в это время можно будет нагнать объемы добычи рыбы для дальнейшей реализации и личного заработка.

После этого, точной даты не помнит, но уже точно действовал запрет на добычу водных биологических ресурсов, ему звонил Свидетель №7, и в ходе разговора с ним по телефону стало ясно, что он вместе с Свидетель №10 и ФИО1 осуществляют добычу водных биологических ресурсов - рыбы, запрещенными орудиями лова - лесковыми сетями на озере Чебачье Карасукского района Новосибирской области.

Так же, при общении с Свидетель №7 свидетелю стало известно, что незаконно пойманная рыба продавалась 20, который проживает на территории Алтайского края.

В ходе разговоров с Свидетель №7 ему стало известно, что он выполнял роль координатора. Осуществлял осмотр озера в период добычи рыбы Свидетель №10 и ФИО1 с целью выявления посторонних лиц, а так же с целью обнаружения сотрудников «рыбнодзора», которые могли прилечь к ответственности за незаконную добычу рыбы.

08.05.2023 года в утренние время свидетелю позвонил Свидетель №7 В ходе разговора Свидетель №7 сообщил ему, что его, Свидетель №10 и ФИО1 задержал «рыбнадзор» вместе с пограничниками за незаконную добычу рыбы сетями. В ходе беседы Свидетель №7 сообщил, что ими втроем было добыто около 400 кг рыбы карась на лесковые сети на озере Чебачье. Рыба, которая была ими добыта, была загружена в садки с целью того, что бы вывести ее с озера. Садки были загружены в автомобильный прицеп, который принадлежал ФИО1 Так же Свидетель №7 сказал, что Свидетель №10 и ФИО1 забрали сотрудники ФСБ и увезли в г. Карасук (т.1 л.д. 204-206).

В судебном заседании оглашенные показания свидетель подтвердил полностью.

- показаниями Свидетель №10, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.1 л.д. 18-20), пояснившего в судебном заседании, после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, следующее.

С конца февраля 2023 года он зачислен в состав бригады, созданной для добычи водных биологических ресурсов, занимались выловом рака и рыбы в разрешенное время, а именно с нового года да 01.06. разрешено ловить раков, а с 01.06 по 15.07 запрещено, добывать рыбу нельзя с 25.04 до 25.05 каждого года.

В мае они только начинали работать, ловить раков, для этого выставили раколовки, 20 штук, потом одну украли. Каждая раколовка стоит 17 тыс., поэтому приходилось вечером ездить их чистить, охранять ночью. Зимой занимались добычей водных биоресурсов только сетями, добытую рыбу отдавали бригадиру на склад, за это выплачивали денежные средства в размере 13%.

Весной 2023 года, как начался нерест на рыбу, им дали разрешение на раков. Они установили раколовки, выставили 20 штук, их приходилось часто чистить, переустанавливать. Когда поднимаешь раколовку кошкой, попадались старые сети, бригадир заставлять их вывозить на берег. Сначала вывозили, потом надоело и они бросали их обратно в воду. Когда вывозили сети на берег в них была рыба, но не много, бригадир забирал рыбу, а сети бросали в костер.

В мае 2023 года добирались на озеро на «Ниве» Тельбуха вместе с ним, обслуживали раколовки вдвоем с Тельбухом. 08 мая 2023 года по окончании работы помыли лодку, загрузили ее и поехали. По ходу движения, сбоку он увидел мешки, рядом с дорогой. Он (Свидетель №10) попросил Тельбуха остановиться, чтобы посмотреть что лежит в этих мешках. Мешков было много, может 12-13, в них была рыба. Лодку с прицепа не стали скидывать, брали мешки и высыпали рыбу по углам лодки, мешки бросили в находящуюся там яму. Затем только подъехали к бригадиру, чтобы показать рыбу, их «хлопнули» сотрудники ФСБ, посадили в машину и увезли в отдел. Его допрашивали трое, говорили, что у них (Свидетель №10 и Тельбух) ОПГ, что светит нам 5 лет с конфискацией. Он (Свидетель №10) все взял на себя, признался, что он ловил рыбу. Потом 25 повез его на озеро за сетями, спросил: «Далеко сети стоят?», он сказал: «Не очень». 25 не спрашивал чьи это сети. Приехали, он (Свидетель №10) вытащил из воды сети, они эти сети видели ранее, но не стали говорить бригадиру, так как он заставил бы их вытаскивать из воды.

Когда вернулись в Карасук, рыбу уже пересчитали, составили протокол.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, пояснившего в судебном заседании, что в мае 2023 года он был бригадиром ООО «Рыбхоз», в его должностные обязанности входил контроль за промыслом, сдача биоресурсов в холодильник, ведение рыболовного журнала, в котором отражаются сведения о том, когда осуществлялось рыболовство, количество пойманной рыбы. Ему известно что с 25 апреля по 25 мая вводится запрет на рыбалку, с 01 июня запрет на ловлю раков.

В состав рыболовной бригады на озере Чебачье входят Тельбух, 34, еще человек 10.

В мае 2023 года Тельбух и Свидетель №10 сказали, что нашли рыбу, приехали он был дома. Услышал крик, шум, собака лаяла, вышел на улицу, и увидел, что сотрудники ФСБ бегали возле двора. Подошли к нему, сказали ни с кем не разговаривать. Рядом стояла машина «Нива» Тельбуха с прицепом, в нем его ( 35) лодка, в лодке рыба.

Затем его увезли в пограничное управление, там начали допрашивать. Тельбух с Свидетель №10 про рыбу поясняли, привезли к нему ( 35) чтобы показать и спросить куда ее деть.

Раков добывают в раколовки, в которые также возможно попадание рыбы. В мае 2023 разрешение на добычу раков было у ФИО5 с Пятницей, у 34, Тельбуха и Свидетель №10.

О том, что рыбаки собираются осуществлять рыболовную деятельность он узнает по телефонному звонку, в момент осуществления рыболовной деятельности он ( 35) выезжает, контролирует рыбаков.

В ночь задержания Тельбуха и Свидетель №10 он выезжал к ним на озеро, отвозил кофе, потом уехал домой.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего, что он состоит в должности заместителя начальника кпп – начальника оперативного отделения кпп «Карасук» отдела (погк) в г. Карасук ПУ ФСБ России по Новосибирской области. В начале мая 2023 года ему от сотрудника Барабинского отдела Государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания 25 поступила информация о том, что на озере Чебачье Карасукского района Новосибирской области двое граждан Свидетель №10 и Тельбух, являющиеся рыбаками рыболовной бригады, осуществляют незаконное рыболовство, а именно добывают рыбу в запрещенный период запрещенными орудиями лова. О данном факте им было доложено вышестоящему руководству, было принято решение организовать взаимодействие с сотрудником 25 с целью документирования противоправной деятельности и дальнейшего привлечения к ответственности. Двое суток проводились оперативные мероприятия «Наблюдение». В первые сутки он осуществлял наблюдение совместно с другими сотрудниками, которые в последствие с подсудимым не контактировали, а только осуществляли наблюдение за подступами, чтобы своевременно выявлять транспортные средства и их движение, они находились в пос.Александровский, а 25, находился вблизи озера. У него были приспособления для наблюдения в ночное время, он наблюдал за тем, что они таскали какие-то мешки, или что-то похожее на мешки, что-то перетаскивают от озера в прицеп. Они предполагали, что задержат подсудимого и его соучастника как раз в эти сутки, но так получилось, что 25 сообщил, что они едут без прицепа и было принято решение, что нет смысла их задерживать и необходимо продолжать наблюдение следующие сутки.

С учетом того, что они занимались противоправной деятельностью в ночное время, на следующие сутки в вечернее время они снова выставились. Одна машина стояла на одной из улиц пос.Александровский, чтобы можно было перехватить транспортное средство, которое использовалось для осуществления противоправной деятельности. Он (Свидетель №3) с коллегой, находились вблизи дома Свидетель №7 Поздно ночью им позвонил 25 и сообщил, что от места незаконного вылова отъехало транспортное средство «Нива» темного цвета с прицепом. Они наблюдали, как сначала к дому подъехал 35 на своем транспортном средстве «Лада», спустя 10-15 минут увидели, что подъезжает «Нива», о которой по телефону сообщил 25 Они дождались, когда Свидетель №7 и Свидетель №10 окажутся рядом с прицепом, тогда они быстро подбежали к ним, представились, предъявили удостоверение. В прицепе обнаружили рыбу в достаточно большом количестве, как потом выяснилось, там было 509 экземпляров. Когда они подошли Свидетель №7 отошел, он разговаривал по телефону, а Свидетель №10 и подсудимый находились возле транспортного средства. Спустя какое-то время подъехал 25 и они, для дальнейшего проведения ОРМ по факту того, что обнаружили, убыли в отдел в <адрес>. Там уже проводились мероприятия, лично он (Свидетель №3) опрашивал Свидетель №10 В ходе опроса Свидетель №10 дал признательные показания, на тот момент он был сговорчив и отвечал искренне. 1 не хотел давать признательные показания. В эту же ночь вместе с понятыми было произведено изъятие по всем требованиям законодательства. В присутствии Свидетель №10 были изъяты из озера орудия лова – сети. Свидетель №10 все рассказывал добровольно, ему разъяснялась ст.51 Конституции РФ, он согласился давать признательные показания. Сначала он отпирался, потом понял, что если он будет содействовать, то это в дальнейшем окажет положительное влияние на его судьбу. Потом он начал спокойно все рассказывать, никакого давления к нему не применялось. Он рассказал, что они около 3-х или 4-х суток добывали рыбу, делали это только в ночное время, складывали ее в садки, которые находились рядом с берегом, чтобы потом за раз изъять их из озера и отвести на продажу, поскольку у них была какая-то договоренность. Что касалось дальнейшей судьбы рыбы, он конкретно ничего не мог пояснить, как будто не до конца это знал. У подсудимого ФИО1 была позиция, что они ехали и случайным образом нашли 509 карасей рядом с озером.

Изъятие рыбы производил 25 в порядке административного законодательства. Он составил протокол об административном правонарушении, а в дальнейшем административный материал был прекращен, в связи с возбуждением уголовного дела.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что с июля 2019 года он проходит службу в Пограничном управлении ФСБ России по Новосибирской области, в настоящее время состоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отделения кпп «Карасук» ПУ ФСБ России по Новосибирской области.

Точных дат не помнит, ориентировочно в начале мая 2023 года начальник оперативного отделения кпп «Карасук» Свидетель №3 довел до него информацию, что необходимо организовать взаимодействие с сотрудником рыбнадзора 25 с целью выявления и документирования противоправной деятельности граждан, осуществляющих незаконную добычу водных биологических ресурсов на озере Чебачье Карасукского района Новосибирской области.

С этой целью, в вечернее время 06.05.2023 он выдвинулся с Свидетель №3 на автомобиле в п.Александровский, что бы вести наблюдение за автомобилями, которые будут ехать через п.Александровский на выезд из него. Ближе к утреннему времени 07.05.2023 Свидетель №3 поступил звонок, скорее всего, от 25 После Свидетель №3 сообщил ему, что сегодня лица рыбу с озера не будут вывозить, поэтому необходимо убывать с территории поселка.

В дальнейшем, ближе к вечеру 07.05.2023, ему позвонил Свидетель №3 и сообщил, что сегодня ночью так же необходимо вести наблюдение в п.Александровский. В ночное время 07.05.2023 он прибыл вместе с Свидетель №3 в п.Александровский. Свидетель №3 сообщил, что есть информация о том, что лица будут заезжать в дом к гражданину Свидетель №7 В связи с этим, свидетель вместе с Свидетель №3 заняли место наблюдения в лесопосадке недалеко от дома Свидетель №7

Ориентировочно около 02 часов 08.05.2023 года Свидетель №3 поступила информация о том, что лица, осуществляющие незаконное рыболовство, выехали с озера. Так же поступила информация, что лица везут с собой пойманную рыбу в автомобильном прицепе. После этого, Свидетель №3 и он начали выдвигаться к дому Свидетель №7, который как раз примерно в это же время вернулся домой. Свидетель и Свидетель №3 добрались до трактора, за которым спрятались. Через несколько минут к дому Свидетель №7 прибыл автомобиль марки Нива с автомобильным прицепом. Когда из машины вышли двое мужчин, он вместе с Свидетель №3 выдвинулись к ним. По прибытию представились сотрудниками пограничных органов, предъявили свои удостоверения. После, точно не помнит, он либо Свидетель №3 спросили у людей, как их фамилия, имя и отчество, а так же что перевозится в автомобильном прицепе. Мужчины представились ФИО1 и Свидетель №10 Так же кто-то из мужчин сообщил, что в прицепе находится рыба. После, как я в дальнейшем узнал, что это был ФИО1, он начал утверждать, что рыба была ими просто найдена. И что они ничего незаконно не добывали. Он осмотрел прицеп. На прицепе находилась привязанная лодка, а в самом прицепе лежала россыпью рыба. В передней части прицепа рыба находилась в садках. Через какой-то небольшой промежуток времени к дому Свидетель №7 прибыл сотрудник 25 вместе с понятыми, а так же другие сотрудники пограничных органов.

После, для установления всех обстоятельств было принято решение, что все лица проследуют в отдел (погк) в г. Карасук. По прибытию в отдел (погк) в г. Карасук он сопроводил в служебный кабинет гражданина Свидетель №7 в отношении которого произвел опрос.

В ходе опроса Свидетель №7 пояснил, что он является бригадиром рыболовной бригады на озере Чебачье. 07.05.2023 года к нему приехали Свидетель №10 и 1 и взяли у него лодку вместе с лодочным мотором. После чего убыли на озеро Чебачье. В вечернее время 07.05.2023 года он сам прибыл на озеро Чебачье, где находились Свидетель №10 и ФИО1 которые осуществляли загрузку добытой ими рыбы в прицеп. Свидетель №7 помог им с этим. После убыл к себе домой. Свидетель №10 и ФИО1 выдвинулись с озера позже. По прибытию Свидетель №10 и ФИО1 к дому Свидетель №7, к ним подошли сотрудники пограничных органов. Так же 35 пояснил, что рыба добывалась Свидетель №10 и ФИО1 на лесковые сети в запрещенный период.

После опроса Свидетель №7, им был произведен опрос ФИО1, который пояснил, что рыба, которая находилась в автомобильном прицепе, была найдена и обнаружена им в траве. После чего, он, Свидетель №10 и Свидетель №7 загрузили найденную рыбу в автомобильный прицеп. После чего выдвинулись к дому Свидетель №7 По прибытию к дому Свидетель №7 к ним подошли сотрудники пограничных органов.

После произведенных опросов ему стало известно, что гражданин Свидетель №10, которого опрашивал Свидетель №3, дал признательные показания. Так же стало известно, что в отношении него сотрудник 25 возбудил дело об административном правонарушении и произвел изъятие у него незаконно добытой рыбы, лодки с мотором и двух лесковых сетей (т. 1 л.д. 201-203).

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что он является исполнительным директором ООО «Рыбхоз». В его должностные обязанности входит контроль за разведением водных биологических ресурсов и дальнейшее их распространение на водных объектах Новосибирской области, контроль за водными объектами Новосибирской области, находящимися в пользовании ООО «Рыбхоз», организационные мероприятия, связанные с добычей водных биологических ресурсов на водных объектах, находящихся в пользовании ООО «Рыбхоз» и др.

На территории Карасукского района Новосибирской области в пользовании ООО «Рыбхоз» находятся: оз. Чебачье, оз. Кусган, оз. Мелкое, оз. Кругленькое.

Озеро Чебачье является открытым для проведения любительского рыболовства, то есть любой человек может прибывать на данное озеро и осуществлять добычу водных биологических ресурсов. В рамках промышленного рыболовства создана рыболовная бригада под руководством гражданина Свидетель №7, который является бригадиром. ООО «Рыбхоз» издан приказ о создании данной рыболовной бригады, в котором прописан весь состав рыболовной бригады. На основании данного приказа получено разрешение на проведение промышленного рыболовства на территории данного озера составом рыболовной бригады.

Известно, что рыболовство, как любительское, так и промышленное, производится в соответствии с требованиями, установленными приказом министерства сельского хозяйства РФ «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна». Хочет пояснить, что перед включением рыбаков в состав любой рыболовной бригады данные правила доводятся до состава рыболовной бригады, чтобы вся деятельность осуществлялась в соответствии с законодательством РФ.

Свидетель №7 знает лично. Он является бригадиром рыболовной бригады на озере Чебачье Карасукского района Новосибирской области.

ФИО1 и Свидетель №10 являются рыбаками бригады на озере Чебачье Карасукского района Новосибирской области в составе рыболовной бригады под руководством Свидетель №7 Видел этого человека всего один раз, когда приезжал на территорию озера Чебачье с целью подписания приказа о формировании рыболовной бригады.

Рано утром 08.05.2023 года ему поступил звонок от сотрудника рыбнадзора Карасукского района Новосибирской области 25, который сообщил о том, что на территории озера Чебачье Карасукского района Новосибирской области гражданином Свидетель №7 вместе с гражданами Свидетель №10 и ФИО1 в период нереста на озере Чебачье с использованием рыболовных лесковых сетей была осуществлена добыча рыбы карась в количестве около 400 кг. 25 кратко описал всю эту ситуацию. После, через какое-то время он позвонил Свидетель №7 и начал расспрашивать о случившемся. Он подтвердил информацию, которая была ранее передана сотрудником 25 В ходе разговора он сказал Свидетель №7 о том, что намерен исключить рыбаков ФИО1 и Свидетель №10 из состава рыболовной бригады, так как они нарушают закон при добыче рыбы. Свидетель №7 настоял на том, что бы он не делал этого, так как у этих граждан нет основного источника дохода, и соответственно, в случае исключения из рыболовной бригады, им невозможно будет заработать денег, что бы выплатить штраф за добычу рыбы. Он согласился с Свидетель №7, и не стал исключать данных рыбаков из состава рыболовной бригады. Так же, после случившегося хотел снять с должности бригадира Свидетель №7, так как он допустил нарушение законодательства на участке, на котором он является бригадиром. Вместе с тем, со временем было принято решение о том, что Свидетель №7 до конца 2023 года будет находиться на должности бригадира, после чего будет снят с данной должности (т. 1 л.д. 218-220).

- справкой начальника Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, согласно которой озеро Чебачье Карасукского района Новосибирской области относится к бессточному водоему. В период с 25 апреля по 25 мая 2023 года на данном озере происходит нерест водных биологических ресурсов (т. 1 л.д. 35);

- справкой начальника Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, согласно которой пунктом 24.2 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 30 октября 2020 года № 646 “Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна” установлены запреты для добычи водных биологических ресурсов, на водных объектах рыбохозяйственного значения Новосибирской области с 25 апреля по 25 мая – в бессточных озерах с впадающими в них реками (т. 1 л.д. 36);

- справкой начальника Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, согласно которой в период весеннего нереста с 25 апреля по 25 мая, в соответствии с пунктом 35,2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити) (т. 1 л.д. 37);

- разъяснением начальника Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, согласно которому озеро Чебачье, расположенное в Карасукском районе Новосибирской области, является местом нереста водных биологических ресурсов (т. 1 л.д. 39);

- протоколом изъятия от 08.05.2023, согласно которому 08.05.2023 на территории отдела (погк) в г. Карасук, расположенного по адресу: <адрес> государственным инспектором Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов их обитания 25 в присутствии понятых у Свидетель №10 произведено изъятие: 509 экземпляров водных биологических ресурсов рыбы карась; 2-х сетей ставных лесковых длинной 100 метров и 50 метров, высотой 180 см, размер ячеи 80 мм; лодки резиновой гребной надувной «Аква 2800», двух весел; лодочного мотора двухтактного «Кондр» (т. 1 л.д. 61-64);

- протоколом об административном правонарушении № 129174 от 08.05.2023, согласно которому 08.05.2023 в 05 часов 00 минут в автомобильном прицепе у Свидетель №10 были изъяты биоресурсы рыбы карась в количестве 509 экземпляров, массой около 425 кг, которые он незаконно добыл на озере Чебачье Карасукского района Новосибирской области в районе с. Александровское запрещенными орудиям лова ставными лесковыми сетями в количестве двух штук (длинной по 100 метров и 50 метров, высотой 180 см, размер ячеи 80 мм). Установлено, что Свидетель №10 осуществлял добычу в период времени с 22 часов 07.05.2023 по 02 часа 08.05.2023. (т. 1 л.д. 65-67);

- сведениями начальника Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания, согласно которому сумма причиненного ущерба рыбным запасам Свидетель №10, согласно таксам, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1321 от 03.11.2018 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам» составила 254 500 рублей (т. 1 л.д. 69);

- постановлением № 23-9/366 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому 08 мая 2023 года около 03 часов 00 минут сотрудниками Погранслужбы ФСБ России в с. Александровское Карасукского района был остановлен автомобиль «LADA Niva» государственный регистрационный знак №, с незаконно добытыми водными биологическими ресурсами, которые находились в автомобильном прицепе, под управлением Свидетель №10, который в последующем доставлен в отдел Погранслужбы по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра транспортного средства были изъяты незаконно добытые биоресурсы вида: карась 509 экземпляров общим весом около 425 кг и запрещенные орудия лова – ставные сети из лески в количестве 2 штук (1: длина 50 метров, высота 1.8 метра, ячея 80 мм; 2: длина 100 метров, высота 1.8 метра, ячея 80 мм), а также лодка «Аква 2800» с мотором «Кондр». Сети, используемые с целью незаконного вылова рыбы, принадлежат Свидетель №10

Свидетель №10 пояснил, что производил лов рыбы на оз. Чебачье в районе п. Александровский Карасукского района Новосибирской области на резиновой надувной лодке «Аква 2800» с двухтактным мотором «Кондр».

В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что место, где Свидетель №10 осуществил добычу (вылов) водных биологических ресурсов, является местом нереста водных биологических ресурсов. В связи с этим, в действиях Свидетель №10 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ (т. 1 л.д. 74-75);

- протоколом выемки от 11.07.2023, согласно которому Свидетель №7 добровольно выдан рыболовный журнал № (т. 1 л.д. 212-213);

- протоколом осмотра предметов от 24.07.2023, в ходе которого осмотрены 9 полиэтиленовых мешков, в которых находятся 509 водных биологических ресурсов рыбы карась (т. 2 л.д. 1-22);

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2023, в ходе которого осмотрена резиновая надувная лодка темно-зеленого цвета марки «Аква 2800» с двухтактным лодочным мотором марки «Кондр» (т. 1 л.д. 240-244);

- протоколом осмотра предметов 10.08.2023, в ходе которого осмотрены: - рыболовная ставная сеть из лески длиной 100 метров, высотой 1,6 метра, размер ячейки 80 мм; - рыболовная ставная сеть из лески длиной 50 метров, высотой 1,5 метра, размер ячейки 80 мм (т. 2 л.д. 42-46);

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2023, в ходе которого осмотрен рыболовный журнал №, в котором зафиксирована деятельность рыболовной бригады на озере Чебачье Карасукского района Новосибирской области за период 2023 года (т. 2 л.д. 26-40);

- протоколом осмотра предметов 21.10.2023 г., в ходе которого осмотрен оптический диск CD-R оранжевого цвета, на нем зафиксированы аудиозаписи телефонных переговоров абонентского номера <***>, принадлежащего Свидетель №10 и абонентского номера +№, принадлежащего ФИО1 (т.2 л.д.121-164);

- протоколом осмотра предметов 22.10.2023 г., в ходе которого осмотрен оптический диск с записями телефонных переговоров с абонентского номера +№, принадлежащего Свидетель №7 (т. 2 л.д. 166-175).

Суд убедился в относимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, представленных стороной государственного обвинения, для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении им преступления при обстоятельствах, установленным судом. Обстоятельств, свидетельствующих о каком – либо ограничении прав ФИО1 на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Изученные в судебном заседании доказательства стороны обвинения – показания представителя потерпевшего 25, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 подтверждают, что основанием для проверки незаконности добычи (вылова) водных биологических ресурсов в озере Чебачье Карасукского района Новосибирской области, послужила информация о том, что рыболовная бригада намерена осуществлять добычу рыбы сетями в период нереста рыбы на о.Чебачье на реализацию. По результатам проведенных 07.05.2023, 08.05.2023 объездов на оз.Чебачье, государственным инспектором Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Росрыболовства Федерального агентства по рыболовству 25 и сотрудниками ПУ ФСБ России по Новосибирской области, направленными начальником ПУ ФСБ России по Новосибирской области для проведения совместных рейдовых мероприятий по пресечению браконьерства и организации охраны нерестового карася с 07 мая 2023 по 08 мая 2023 мая 2023 года, по обнаружению незаконной добычи водных ресурсов, была установлена причастность подсудимого ФИО1, действующего в группе лиц по предварительному сговору с Свидетель №10, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и постановлен обвинительный приговор, к совершению преступления, действия которого по незаконной добычи (вылову) водных биологических ресурсов не были связаны с деятельностью сотрудников Пограничного управления, носили самостоятельный характер.

Показания указанных свидетелей обвинения подтверждают факт осуществления подсудимым 1, действующим в группе лиц по предварительному сговору с Свидетель №10, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на озере Чебачье Карасукского района Новосибирской области незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с 07.05.2023 на 08.05.2023 в местах нереста, с причинением особо крупного ущерба. Указанные свидетели подтвердили, что в ходе проведенного 07.05.2023-08.05.2023 года мероприятия непосредственно после совершения незаконной добычи рыбы был установлен ФИО1, действующий в группе лиц по предварительному сговору с Свидетель №10, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как лицо, совершившее преступление.

Представитель потерпевшего 25 и свидетели Свидетель №1 и Свидетель №4 отметили, что в ходе планового рейда на озере была обнаружена лодка, в ней два человека, это был ФИО1 и Свидетель №10, которые с лодки добывали из озера какие-то предметы, при этом был слышен характерный звук для живой рыбы, помещенной из сети в лодку. После того, как лодка выплыла из озера, находящийся с ФИО1 Свидетель №10 стал переносить предметы из лодки в камыш. Свидетель 22 указал, что ему было известно, что 23 планировал заняться незаконным ловом рыбы сетями на оз.Чебачье в запрещенный период вылова, с целью заработка, планировали продавать выловленную рыбу жителю Алтайского края. Утром 08.05.2023 ему звонил Свидетель №7, сообщал, что его, ФИО1 и Свидетель №10 задержал Рыбнадзор совместно с сотрудниками ПУ, что ими втроем было добыто сетями около 400 кг рыбы карася на оз.Чебачье, карась был помещен в садки, загруженные в прицеп.

Показания представителя потерпевшего 25, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 подтверждают факт того, что по прибытию с места незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, откуда они ехали к дому Свидетель №7, следом за автомобилем «Нива» с прицепом, под управлением ФИО1, сотрудниками ПУ Свидетель №3 и Свидетель №5 было предложено проехать на территорию отдела (погк) в г.Карасуке ПУ ФСБ России по НСО, где в том числе была осмотрена и пересчитана незаконно добытая рыба вида карась, осмотрены и изъяты также моторно-гребная лодка ПВХ с жестким дном и мотором с винтом, с чешуей на дне, сети с указанием их размерных характеристик, по итогам осмотров изъятая лодка, рыба вида карась и сети были надлежащим образом упакованы, опечатаны и переданы на ответственное хранение в АО «Карасукский мясокомбинат», в комнату для хранения вещественных доказательств отдела (погк) в г.Карасуке ПУ ФСБ России по НСО.

Суд отмечает, что ФИО1 количество, вид изъятой и упакованной свидетелями Свидетель №1, Свидетель №4, дознавателем 24, представителем потерпевшего 25 рыбы, сетей с указанными размерными характеристиками не был оспорен ни в ходе предварительного следствия ни в ходе суда.

Показания представителя потерпевшего 25 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 подтверждают факт причинения преступными действиями ФИО1, действующего в группе лиц по предварительному сговору с Свидетель №10 от незаконной добычи (вылова) рыбы вида карась Государству, в лице Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству особо крупного ущерба, в размере 254 500 рублей, что также следует из расчета суммы причиненного ущерба за подписью начальника Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Свидетель №9.

При этом суд не принимает доводы ФИО1 о том, что рыбу они нашли в камышах во время движения с озера в п.Александровский, поскольку они противоречат материалам уголовного дела и показаниям представителя потерпевшего 25, свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1, пояснивших, что по ходу движения автомобиль Нива под управлением ФИО1, не останавливался, был хорошо виден, поскольку была лунная ночь, дорога хорошо просматривалась. Данные доводы подсудимого суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают нарушение подсудимым 1 действующего законодательства, его положений, закрепленных в ФЗ от 20.12.2004 от 20.12.2004 « О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна”, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2020 года № 646, действующих на момент совершения преступления.

Оценивая приведенные показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, суд не видит оснований им не доверять, признает их достоверными, т.к. показания указанных лиц являются последовательными, подробными, не противоречивыми по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами в их совокупности. Будучи допрошенными по обстоятельствам дела свидетели предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности. Судом не установлено оснований для выражения недоверия показаниям указанных лиц, с учетом каких – либо оснований для оговора ими ФИО1

Оценивая показания свидетеля Свидетель №7 и Свидетель №10, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данные ими как в ходе дознания так и в суде, суд доверяет им только в той части, в которой они согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, в частности с показаниями других свидетелей, а также с письменными материалами уголовного дела. Их противоречивые показания суд расценивает как желание помощь подсудимому ФИО1 уйти от ответственности за содеянное, поскольку находятся в дружеских с ФИО1 отношениях, являются членами одной рыболовецкой бригады.

В судебном заседании были прослушаны и исследованы распечатанные разговоры с оптических дисков с записями телефонных переговоров между ФИО1 и Свидетель №10, а также с телефонного номера, зарегистрированного на имя Свидетель №7, в ходе которых задокументирована преступная деятельность ФИО1 В ходе прослушивания телефонных переговоров в судебном заседании ФИО1, Свидетель №10 и Свидетель №7 не отрицали того, что переговоры ведутся между ними, вместе с тем пояснений относительно их содержания не дали.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону преступления, поскольку он, действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы, т.е. изъял рыбу из среды ее обитания. Согласно установленным фактическим обстоятельствам инкриминируемого деяния, противоправные действия подсудимого были обнаружены государственным инспектором Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Росрыболовства Федерального агентства по рыболовству, пресечены сотрудниками ПУ ФСБ России по Новосибирской области после вылова водных биологических ресурсов (рыбы).

В соответствии с диспозицией нормы, предусмотренной ст.256 УК РФ, доказыванию подлежат сам факт добычи (вылова) водных биологических ресурсов, так и факт ее незаконности, то есть обстоятельства вылова, за которые лицо подлежит уголовному преследованию, в случае, если добыча совершена в местах нереста, в особо крупном размере.

Указанная норма является бланкетной, подлежит исследованию наряду с Федеральным законом РФ от 20.12.2004 года № 166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и Правилами рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна”, утвержденными Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2020 года № 646, которые устанавливают перечень запрещенных мест и сроков промысла, видов водных биологических ресурсов.

Так, в соответствии с требованиями ст.26 Федерального закона РФ от 20.12.2004 года № 166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов» и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; периоды рыболовства в водных объектах рыбохозяйственного значения; ограничение рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

Согласно Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна”, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2020 года № 646 “Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна”, а именно в соответствии с абз. 8 ст. 15.2 «запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды); а также в соответствии с абз. 3 п. а ст. 24.2 в период нереста с 25 апреля по 25 мая - в бессточных озерах с впадающими в них реками, п. 35.2 при осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещается применение сетей всех видов.

Указанные нормы действующего экологического законодательства подсудимым ФИО1 были нарушены.

Изученные в судебном заседании доказательства (показания представителя потерпевшего 25, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9), согласующиеся с объективными данными – вышеуказанными письменными материалами дела, представленными стороной обвинения, подтверждают виновность ФИО1 в совершении им преступления при установленных судом вышеуказанных обстоятельствах и опровергают приведенную подсудимым и защитником версию о непричастности ФИО1 к незаконной добычи (вылову) группой лиц, в местах нереста, в особо крупном количестве рыбы вида карась из озера Чебачье Карасукского района Новосибирской области.

В виду чего суд не принимает показания подсудимого ФИО1 о непричастности его к совершению данного преступления, расценивая как избранный способ защиты, с целью любыми способами уйти от наказания, избежать уголовной ответственности.

Устанавливая фактические обстоятельства совершения преступления, суд кладет в основу приговора показания представителя потерпевшего 25, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, протоколы следственных действий, справки об исследовании, об ущербе и другие доказательства, исследованные и оцененные судом в порядке ст.285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и приведенные выше.

На основании изложенного, дав оценку исследованным по делу доказательствам, суд считает вину ФИО1, при установленных судом обстоятельствах, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) в местах нереста с применением самоходного транспортного плавающего средства, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением особо крупного ущерба.

Поскольку ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, суд признает его полностью вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Данный вывод суд основывает также на анализе поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства: подсудимый контакту доступен, адекватен, странностей в его поведении не наблюдалось, на вопросы участников отвечает в соответствии с обстановкой, признаков психических отклонений не установлено. Поведение подсудимого в судебном заседании соответствует ситуации, в которой он свободно ориентируется и принимает участие, поддерживает активный речевой контакт с участниками процесса, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.

В судебном заседании исследованы характеризующие данные на подсудимого ФИО1

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, характеризующие его, как не судимого, имеющего удовлетворительные характеристики личности, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающего наказание подсудимого суд учитывает отсутствие судимости, его удовлетворительные характеристики личности, а также его материальное положение, возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом принятых во внимание фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, его состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения со стороны последнего совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в пределах санкции ч.3 ст.256 УК РФ, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в области добычи (вылова) водных биологических ресурсов, при этом суд полагает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы ст.73 УК РФ – условное осуждение, полагая возможным исправление подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, под контролем государственного специализированного органа, с возложением конкретных обязанностей, способствующих исправлению осужденного, с применением дополнительного вида наказания.

Суд считает, что указанное наказание подсудимому будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом изложенного, до вступления приговора в законную силу суд считает возможным меру пресечения ФИО1 не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью в области добычи (вылова) водных биологических ресурсов на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 ежемесячной, не реже 1 раза в месяц, явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не изменять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого.

Судья А.В.Боровко