Решение № 12-50/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-834/2020

Дело № 12-50/2020 Мировой судья: Купкенов Р.Э.

УИД: 21MS0005-01-2020-002549-45


РЕШЕНИЕ

по протесту на постановление по делу

об административном правонарушении

23 ноября 2020 года с. Батырево

Судья Батыревского районнного суда Чувашской Республики Чукмаева Т.Г., с участием заместителя прокурора Батыревского района Чувашской Республики Тихонова П.Н., представителя МО МВД РФ «Батыревский» по доверенности ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Батыревского района Чувашской Республики Тихонова П.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики от 20.10.2020 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики вынесено постановление в отношении ФИО2, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Не согласившись с указанным постановлением заместитель прокурора Батыревского района Чувашской Республики Тихонов П.Н. обратился в суд с протестом, указав, что постановление от 20.10.2020 года является незаконным и подлежит отмене, так как в соответствии с диспозицией ст.6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Батыревского района от 16 января 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в связи с чем в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, что не учтено мировым судьей при вынесении постановления от 20.10.2020. Заместитель прокурора просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики от 20.10.2020 в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель прокурора Батыревского района Чувашской Республики Тихонов П.Н.. в судебном заседании просил суд постановление мирового судьи от 20.10.2020 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании возражений по протесту не заявил.

Представитель МО МВД РФ «Батыревский» ФИО1, действующая на основании доверенности, просила отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Батыревского района /Чувашской Республики.

Исследовав материалы дела в их совокупности, выслушал присутствующих лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей ст. 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин., находясь в <адрес> Чувашской Республики, ударил три раза открытой ладонью по голове и один раз пнул ногой в область спины П.В., от чего последний почувствовал физическую боль и получил телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики от 20.10.2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики от 16.01.2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28 января 2020 года, штраф оплачен.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с диспозицией ст.6.1.1 КоАП РФ административная ответственность по данной статье наступает в случае нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст.116.1 УК РФ уголовная ответственность наступает в случае нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Таким образом, на момент вынесения постановления мировым судьей 20.10.2020 года в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ, ФИО2 16.01.2020 года привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и он считается подвергнутым данному наказанию.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Таким образом, совершенное ФИО2 деяние не подпадает под действие ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как содержит признаки уголовно наказуемого деяния.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи от 20.10.2020 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Решая вопрос об основании прекращения производства по делу об административном правонарушении, следует иметь в виду, что ст. 30.7 КоАП РФ не предусматривает возможности принятия такого решения и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Однако данный вопрос может быть решен применительно к п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, согласно которой по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, помимо прочего, в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Согласно ч. 3 ст. 150 и ч. 2 ст. 223 УПК РФ предварительное расследование по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, производится в форме дознания. Следовательно, материалы данного дела подлежат направлению в группу дознания МО МВД России «Батыревский».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест заместителя прокурора Батыревского района Чувашской Республики Тихонова П.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики от 20.10.2020 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ с передачей материалов дела в группу дознания МО МВД России «Батыревский» в связи с наличием в действиях ФИО2 признаков преступления.

Судья: Т.Г. Чукмаева