Решение № 12-60/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 12-60/2024

м/с Щербинин

Дело № 12-60/2024

86MS0011-01-2024-002297-86


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 июня 2024 года г. Советский

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Мельникова Т.Л.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного - Югры № 5-539-1101/2024 от 24.05.2024 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района ХМАО - Югры № 5-539-1101/2024 от 24.05.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Советский районный суд ХМАО-Югры, заявитель просит об отмене постановлении мирового судьи и о прекращении производства по делу в связи с тем, что транспортное средство (-), выбыло из его владения, поскольку было передано ФИО2, ФИО3 по доверенности. Во исполнение агентского договора от (дата) автомобиль был реализован автосалоном (дата). Снять с регистрации указанный автомобиль через портал Госуслуг не представилось возможным в связи с некорректной работой сайта.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил. Судьей определено рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. ч. 1.2, 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, административный штраф уплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности в добровольном порядке не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении №18810586240110013943 от 10.01.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной названной нормой, послужили выводы должностного лица административного органа о том, что 03.01.2024 в 10:22:02 на автодороге г. Нефтеюганск - Мамонтово, 698+662 км ХМАО - Югра, зафиксировано движение транспортного средства (-), собственником которого является ФИО1, в нарушение требования п. 10.2 Правил дорожного движения, со скоростью 86 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, т.е. с превышением установленной скорости на 25 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Указанное постановление вступило в законную силу 26.01.2024.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, до 26.03.2024 административный штраф ФИО1 не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Сам факт неуплаты штрафа в установленный срок заявителем не оспаривается.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе о том, что по состоянию на момент выявления правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ он не являлся владельцем вышеуказанного транспортного средства юридического значения при рассмотрении настоящей жалобы не имеют, поскольку постановление от 10.01.2024, которым ФИО1, как владелец автомобиля, привлечен к административной ответственности, вступило в законную силу. Указанное постановление было направлено ФИО1 и получено последним в виде электронного письма 15.01.2024, соответственно, вступило в законную силу 26.01.2024. Своим правом на обжалование последнего, исходя из материалов дела, ФИО1 не воспользовался.

При этом, судья учитывает, что ФИО1, зная о продаже 24.12.2023 автомобиля, не воспользовался предусмотренной пунктом 5 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства Форд Экоспорт, государственный регистрационный знак <***> во владении и пользовании иного лица. Как не воспользовался своевременно правом, предусмотренным п.2 ч.1 ст.18 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обратиться в соответствующее подразделение ГИБДД по истечении 10-ти дней с момента продажи автомобиля с целью снятия его с регистрационного учёта в целях избежания возникновения неблагоприятных для себя последствий, связанных с ненадлежащим использованием транспортного средства новым владельцем.

Приложенные к жалобе распечатки о попытках в феврале 2024 года подать заявление относительно регистрации автотранспорта не могут быть приняты во внимание, поскольку последние не содержат сведения о том, с чьего личного кабинета на Портале Госуслуг были направлены указанные заявления. Кроме того, как было указано выше, указанные обстоятельства не лишали ФИО1 возможности лично обратиться в отделение ГИБДД с соответствующим заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учёта.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 объективных препятствий к осуществлению контроля за перерегистрацией транспортного средства, а также препятствий к обжалованию постановления от 10.01.2024, судье не представлено.

На момент составления протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ФИО1 согласно карточке учёта транспортного средства значился собственником автомобиля (-).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.04.2024, копией постановления от 10.01.2024, сведениями о неуплате своевременно административного штрафа, которым мировым судьей дана оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Как установлено ФИО1 в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, административный штраф не оплатил. В связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Назначение наказания произведено по правилам, предусмотренным статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

В связи с чем, доводы жалобы являются необоснованными, а оспариваемое постановление является законным, и отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного - Югры № 5-539-1101/2024 от 24.05.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (454000, <...>)в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.13 - 30.17 КоАП РФ.

Судья Т.Л. Мельникова