Решение № 2-1047/2018 2-1047/2018 ~ М-1024/2018 М-1024/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-1047/2018

Дело №2-1047/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре Анискиной Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая, что 23.07.2016 года по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобилей Опель Вектра, государственный регистрационный знак № *** под управлением ФИО1, Ауди 100, государственный регистрационный знак № *** под управлением ФИО8 Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № *** под управлением ФИО11 ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак № ***, под управлением ФИО9 принадлежащего ФИО10 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку гражданская ответственность ФИО1, как водителя транспортного средства, была застрахована в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» по страховому полису №ЕЕЕ 0368240274, то потерпевшему ФИО13 страховой компанией было выплачено страховое возмещение в сумме 23 000 руб. Кроме того, страховщиком понесены расходы при рассмотрении страхового случая в виде оплаты услуг независимого эксперта по платежному поручению №10133 в размере 10 000 руб. и по платежному поручению №10134 в размере 10 000 руб. Помимо этого, потерпевшей ФИО12 был заключен договор уступки права требования страхового возмещения по ДТП с цессионарием <данные изъяты> в связи с чем страховщиком выплачено <данные изъяты> страховое возмещение в размере 24 700 руб. На основании ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик просит взыскать с ответчика 23 000 руб. в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения потерпевшему ФИО2, 10 000 руб. в качестве расходов по рассмотрению страхового случая по платежному поручению №10133, 10 000 руб. в качестве расходов по рассмотрению страхового случая по платежному поручению №10134, 24 700 руб. в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения ООО «Гарант Сервис», а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2 231 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Ознакомившись с заявлением ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку по настоящему делу ответчик ФИО1 иск признал, что является его правом, предусмотренным ст.ст. 39,173 ГПК РФ, и указал, что последствия признания иска ему понятны, оснований для отказа ответчику в принятии заявления о признании иска у суда не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым удовлетворить исковые ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» 23 000 руб. в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения потерпевшему ФИО2, 10 000 руб. в качестве расходов по оплате услуг независимого эксперта по платежному поручению №10133, 24 700 руб. в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения ООО «Гарант Сервис», 10 000 руб. в качестве расходов по рассмотрению страхового случая по платежному поручению №10134, 2 231 руб. расходы по оплате госпошлины, а всего 69 931 (шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий