СудАкт в соцсетях

Решение № 2-419/2020 2-419/2020~М-372/2020 М-372/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-419/2020

Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года <адрес> Башкортостан

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахметовой М.Х., с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и расторжении соглашения,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309381,04 руб., из них по основному долгу – 285761,58 руб., по просроченному основному долгу – 19000 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 951,02 руб., проценты за пользование кредитом – 3459,73 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредита – 208,19 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12294 руб.; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала» и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Банк после уточнения исковых требований просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280345 руб. 15 коп., из них по основному долгу – 271549 руб. 36 коп., по просроченному основному долгу – 4813 руб. 63 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 74 руб., проценты за пользование кредитом – 3889 руб. 73 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредита – 18 руб. 43 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12294 руб.; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала» и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования Банк мотивировал тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №. По условиям которого, Банк предоставляет кредит размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора стороны установили процентную ставку по кредиту в размере – 11,9 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по текущему счету, окончательный срок возврата по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ.

Как утверждает истец, заемщик ФИО3 не исполняет свои обязательства по возврату суммы долга с августа ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 280345 руб. 15 коп., из них по основному долгу – 271549 руб. 36 коп., по просроченному основному долгу – 4813 руб. 63 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 74 руб., проценты за пользование кредитом – 3889 руб. 73 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредита – 18 руб. 43 коп.

Кредитором в адрес заемщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанные требования в срок не исполнены. В связи с образованием просроченной задолженности, на основании ст.ст. 309, 310, 348, 363, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, Банк просит о взыскании кредитной задолженности с заемщика, и расторжении кредитного договора.В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве Банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом путем вручения судебной повестки. Об уважительных причинах неявки ФИО3 суду не сообщал и не просил об отложении рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признал полностью, суду пояснил, что действительно ФИО3 заключил договор с банком, из-за материальных трудностей не производил выплаты банку по договору, сумму исковых требований не оспаривает.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, разъяснены в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из них основной долг – 271549 руб. 36 коп., просроченный основной долг – 4813 руб. 63 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 74 руб., проценты за пользование кредитом – 3889 руб. 73 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредита – 18 руб. 43 коп., а всего 280345 (двести восемьдесят тысяч триста сорок пять) рублей 15 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12294 (двенадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина