Определение № 2-3888/2017 2-3888/2017~М-2466/2017 М-2466/2017 от 16 июня 2017 г. по делу № 2-3888/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Ишмухамедовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Межрайонной ИФНС России № 26 по Свердловской области к ФИО1 <иные данные> о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков (л.д.3-7).

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу судом обсужден вопрос о направлении настоящего дела в <иные данные> районный суд г. Екатеринбурга, так как согласно ответу на судебный запрос, местом регистрации ответчика ФИО1 является адрес <адрес>, что относится к <иные данные> району г. Екатеринбурга.

Представитель истца оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Представитель ответчика – адвокат Гора А.Н., действующий по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.53), полагал необходимым направить дело по подсудности в <иные данные> районный суд г. Екатеринбурга.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении МИФНС России № 26 по СО указано, что местом жительства ответчика ФИО1 является квартира <адрес> (л.д.3) и расположенная в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, что явилось основанием для принятия иска МИФНС России № 26 по СО к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

Между тем, согласно ответа отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СО от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший в адрес суда по судебному запросу, ответчик ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>, что относится к <иные данные> административному району г. Екатеринбурга.

Доказательств тому, что местом жительства или местом пребывания ответчика являлся или является Верх-Исетский административный район г. Екатеринбурга сторонами на рассмотрение суда не представлено.

Следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд передает данное дело по подсудности в <иные данные> районный суд г. Екатеринбурга по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России № 26 по Свердловской области к ФИО1 <иные данные> о взыскании убытков, для рассмотрения по существу в <иные данные> районный суд г. Екатеринбурга, расположенный по адресу <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий