Решение № 2-161/2021 2-161/2021~М-126/2021 М-126/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-161/2021

Решение изготовлено в окончательной форме 16.03.2021 УИД 66RS0030-01-2021-000185-70

Дело №2-161/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.03.2021 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дранициной В.В.,

при секретаре судебного заседания Мурановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере 40 000,00 руб. Ответчик взял на себя обязательства вернуть, взятые в долг денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ равными ежемесячными платежами в течение 42 месяцев, а также уплатить проценты, о чем был составлен договор займа. Согласно п. 1.2 договора размер процентов по договору составляет 0,27% в день (8% в месяц) от суммы займа. В случае нарушения сроков возврата долга по договору займа и процентов, ответчик обязалась уплатить проценты в размере 2% за каждый день просрочки от невыплаченных сумм. Ответчик на протяжении полугода добросовестно выполняла взятые на себя обязательства, а после перестала возвращать долг, на телефонные звонки не отвечает. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг в размере 26 539 руб. 06 коп.; проценты за нарушение сроков возврата долга в размере 92 800 руб.; пени за нарушение сроков выплаты основного долга и процентов на него в размере 36 981 руб. 63 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 200 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует ее расписка о личном получении судебного извещения. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах своей неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом ходатайств истца, его представителя о рассмотрении дела в их отсутствие, согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

По смыслу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, исходя из содержания и смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и проценты за пользование этой суммой.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании представленных в гражданское дело документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 сумму в размере 40 000,00 руб., на условиях возврата займа ежемесячными платежами в срок до 06 числа каждого месяца до момента возврата суммы займа, уплаты 0,27 % в день (8% в месяц) за пользование суммой займа, возврата займодавцу суммы займа в полном объеме, уплаты процентов за пользование займом в порядке и сроки, установленные графиком погашения задолженности, включённым в текст договора договору займа.

Факт передачи от ФИО1 ФИО2 суммы займа в размере 40 000,00 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется личная подпись ФИО2

По условиям заключенного оговора займа предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата долга по договору займа и процентов в виде уплаты заёмщиком процентов в размере 2% за каждый день просрочки от невыплаченных сумм. Иные условия в расписке не оговаривались.

Ответчиком ФИО2 до настоящего времени долг в сумме 26 539 руб. 06 коп. не возвращен.

Поскольку условия договора займа о сроке возврата денежных средств ответчиком ФИО2 были нарушены, в соответствии с вышеуказанными нормами исковые требования о взыскании суммы займа в размере 26 539 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению.

В целях реализации права, предусмотренного п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом ФИО1 представлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который проверен судом и сомнений не вызывает.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 800 руб. 00 коп., сумма пени за нарушение сроков выплаты основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 981 руб. 63 коп.

В нарушение п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства в целях опровержения доказательств истца суду не предоставлены, контррасчет задолженности не приведён.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что на основании ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины ФИО1 государственную пошлину оплатил частично в сумме 2200,00 руб., а остальную часть в размере 2 126,41 не уплачивал, иск признан подлежащим удовлетворению, то с ответчика ФИО2 в пользу бюджета городского округа Карпинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 126,41 руб., а в пользу истца ФИО1 – расходы по уплате государственной пошлины в размере 2200,00 руб. Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию, на общую сумму 4 326,41 руб. определён с учётом удовлетворения исковых требований на сумму 156 320, 69 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 539 (двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 800 (девяносто две тысячи восемьсот) руб. 00 коп., пени за нарушение сроков выплаты основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 981 (тридцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 63 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2200 (две тысячи двести) руб. 00 коп., всего взыскать 158 520 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать) руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета городского округа Карпинск государственную пошлину в сумме 2 126 (две тысячи сто двадцать шесть) руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карпинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья: В.В. Драницина