Приговор № 1-33/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело №1-33/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Бурла 23 сентября 2019 г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Портновой М.С.,

при секретаре Ворониной Р.В.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Бурлинского района Алтайского края Дюбенко М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Симонова Д.А.,

представившего удостоверение № 1461, выданное 04.08.2016, ордер № 47974 от 02.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не имеющего лиц на иждивении, военнообязанного, неработающего, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, инвалидности не имеющего, фактически проживающего в <адрес> края, <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 12.04.2019 до 20 часов 00 минут 20.04.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, желая выпить спиртного и, испытывая нужду в денежных средствах, достоверно зная, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, имеется ценное имущество, которое можно продать, из корыстных побуждений задался целью тайного хищения ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, сопряженного с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и, желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, в целях личного обогащения, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, прошел на территорию домовладения, подошел к входной двери, которая была закрыта на навесной замок снаружи, после чего обошел дом и остановился около окна кухни, где убедившись, что рядом с ним никого нет и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, локтем правой руки разбил стекло оконной рамы и через образовавшийся проем незаконно проник в кухню дома, не имея на то разрешения, то есть незаконно проник в дом Потерпевший №1 по указанному адресу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> с помощью фонарика отыскал печную чугунную плиту, взял ее в руки и снял, после чего вынес через окно из кухни дома и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно печную чугунную плиту, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред в сумме 700 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 98-100, 113-115) показаний ФИО1, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он употреблял спиртное. Придя вечером домой, от большого количества выпитого спиртного он сразу уснул. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он проснулся от возникнувшего желания выпить еще спиртного, но денег у него на это не было, и он вспомнил, что по <адрес>, в <адрес> находится дом, в котором после смерти ФИО2 никто не проживает, он в этом доме ранее бывал и помогал ФИО2 по хозяйству и полагал, что там есть ценные вещи. В этот момент он решил проникнуть в дом, расположенный по адресу: <адрес> для того, чтобы похитить ценное имущество и в дальнейшем его продать и выручить за это денежные средства, которые использовать для покупки спиртного. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, более точное время он не помнит, он пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, остановился и осмотрелся, чтобы его никто не видел. Затем он прошел на территорию домовладения, подошел ко входной двери, которая была закрыта на навесной замок снаружи, после чего он обошел дом и остановился около окна кухни, осмотрелся, удостоверился, что рядом никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, локтем правой руки разбил стекло оконной рамы, и через окно проник в кухню дома, у него с собой был фонарик, с помощью него он осмотрелся и увидел печь, на которой лежала печная чугунная плита, а поверх лежала синяя шаль. Шаль он откинул в сторону, после чего снял печную чугунную плиту и через окно вынес на улицу. После чего он вернулся опять в дом и с помощью фонарика стал смотреть, что еще можно взять в комнатах дома. Он увидел в ванной комнате бойлер белого цвета, висящий на стене, тогда он подошел к нему и снял его с крепления, так как он был тяжелый он вынес его в комнату и положил его на пол, он передумал забирать и оставил его в комнате, после чего он вылез через окно, забрал печную чугунную плиту, и пошел к нему домой по адресу: <адрес>, где спрятал данную чугунную плиту за хозяйственной постройкой в кустах. Сразу после кражи он не стал никому предлагать купить у него печную чугунную плиту, а решил подождать и потом продать ее. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он находился во дворе его дома по адресу <адрес>, с Новоандреевка, <адрес> и увидел Свидетель №5, который проходил мимо, он его остановил, для того, чтобы поговорить. В ходе разговора Свидетель №5 ему сообщил, что ему нужна плита на печь, он сказал, что у него есть, и он может ему отдать, после чего он вынес со двора его дома похищенную им печную чугунную плиту, они вместе отнесли ее в машину к Свидетель №5 и положили в багажник. В счет оплаты за данную печную чугунную плиту он ничего не взял, отдал ее безвозмездно. Хочет пояснить, что Свидетель №5 он не сообщал, о том, что данная плита краденая.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

– показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.40-41) о том, что в <адрес>, ему принадлежит дом, который ранее принадлежал его матери ФИО2. После ее смерти дом по наследству перешел ему. Дом является жилым, то есть, подведено электричество и имеется система отопления. ДД.ММ.ГГГГ после смерти его матери он приезжал в <адрес> и вывез все ценное имущество из вышеуказанного дома. В данном доме после смерти матери никто не проживал и не проживает, дом стоял пустой, входная дверь была закрыта снаружи на навесной замок. За данным домом присматривает его сестра Свидетель №1, которая проживает в <адрес> и его брат Свидетель №2, который проживает в <адрес>. О краже печной чугунной плиты он знает со слов его сестры Свидетель №1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, возвращаясь из <адрес> края, заехала посмотреть все ли порядке в доме матери. Когда она вошла во двор, то увидела, что в кухне дома разбито окно. Подойдя ближе, заглянув в окно, она увидела, что в доме отсутствует печная чугунная плита, так как ключи от дома находятся только у его брата Свидетель №2 она пошла к нему, после чего, они вместе пришли и открыли замок входной двери, каких- либо повреждений на нем они не увидели, замок был в исправном состоянии, после чего, они зашли в дом, где осмотрев его, убедились, что кроме печной чугунной плиты и шали синего цвета, которая лежала на печи, больше ничего не пропало. Впоследствии, шаль синего цвета была найдена. Печная чугунная плита приобреталась его матерью ФИО2 в 2014 году, более точную дату он не помнит, за сумму около 1000 рублей.

– показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 46-47) о том, что в <адрес> находится дом, в котором проживала ее мать ФИО2. После ее смерти ее брат Потерпевший №1 унаследовал данный дом и вывез из него все ценные вещи. После смерти матери дом стоял пустой, в нем никто не проживал и не проживает. Окна дома были застеклены, входная дверь была закрыта на навесной замок снаружи. Она и ее второй брат Свидетель №2 присматривают за данным домом. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она возвращалась из <адрес> края к себе домой и решила заехать посмотреть, все ли в порядке в доме матери. Когда она вошла на территорию домовладения расположенного по адресу: <адрес> то увидела, что разбито оконное стекло в кухне дома, она подошла поближе и увидела, что в доме на печи отсутствует печная чугунная плита, так же на плите лежала шаль синего цвета, ее тоже не было. Так как у нее нет ключей от замка входной двери дома, а ключи есть у ее брата Свидетель №2, она пошла к нему, после чего, они вместе с ним пришли к дому матери и стали открывать дверь, на двери и на замке видимых повреждений не было, замок был в исправном состоянии. Открыв дом, они зашли и стали осматривать его, больше из дома ничего не пропало.

– показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.48-51), который показал, что он проживает по вышеуказанному адресу с супругой ФИО10 В <адрес> находится дом, в котором проживала его мать ФИО2. После ее смерти его брат Потерпевший №1 унаследовал данный дом и вывез все ценные вещи из указанного дома. После смерти матери дом стоял пустой, в нем никто не проживал и не проживает. Окна дома были застеклены, входная дверь была закрыта на навесной замок снаружи. Он и его сестра Свидетель №1 присматривают за данным домом, так как их брат Потерпевший №1 проживает в <адрес> и приезжает редко. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут к нему домой пришла его сестра Свидетель №1, которая, возвращаясь из <адрес> края, решила заехать посмотреть, все ли в порядке в доме матери расположенном по адресу: <адрес>. Она сообщила ему, что зайдя на территорию домовладения, она увидела, что в кухне дома разбито окно, после чего он взял ключи от данного дома и они вместе с ней пошли туда. Придя к дому, стали открывать дверь, на двери и на замке видимых повреждений не было, замок был в исправном состоянии. Открыв дом, они зашли и стали осматриваться. Из дома пропала печная чугунная плита и шаль синего цвета, которая лежала на печи, так же бойлер, который ранее висел в ванной комнате на стене, находился в другой комнате на полу, в этот же день данный бойлер он унес к себе домой, для того, чтобы отдать его брату Потерпевший №1, когда он приедет. Последний раз он приходил проверить все ли на месте примерно ДД.ММ.ГГГГ, оконное стекло не было повреждено и печная чугунная плита находилась на месте. После чего, сестра решила сообщить в полицию о случившимся и их брату Потерпевший №1, так как данный дом после смерти матери принадлежит ему.

– показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 56-57), который показал, что он состоит в должности УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Славгородский». ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут ему на сотовый телефон с абонентского номера № поступил звонок от Свидетель №1, проживающей в <адрес>, которая сообщила, что неизвестное лицо путем разбития оконного стекла проникло и похитило печную чугунную плиту и шаль синего цвета из дома по адресу: <адрес>. Им был зарегистрирован рапорт по данному факту. По данному сообщению он получил информацию о нахождении печной чугунной плиты от О/У ОУР ОП по <адрес> МО МВД России «Славгородский» Свидетель №3 и ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время приехал домой к Свидетель №5 по адресу: <адрес> и предложил ему добровольно выдать печную чугунную плиту, которую ему на безвозмездной основе отдал ФИО1, на что он согласился и выдал плиту. После чего Свидетель №4 пояснил Свидетель №5, что данная печная чугунная плита украдена и ФИО1 не принадлежит.

– показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.58-59), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП по <адрес> поступил рапорт УУП лейтенанта полиции Свидетель №4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему посредством телефонной связи обратилась Свидетель №1, которая сообщила, что неизвестное лицо путем разбития оконного стекла проникло и похитило печную чугунную плиту и шаль синего цвета из дома по адресу: <адрес>. В ходе работы по данному сообщению было выявлено, что к данному преступлению причастен ФИО1, в ходе беседы с которым, ФИО1 признался в содеянном и написал явку с повинной, в которой указал, что он ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут проник в дом, разбив окно по адресу: <адрес>, откуда похитил печную чугунную плиту. Им была принята явка с повинной от ФИО1, которая была написана собственноручно.

Кроме указанного, вина подсудимого ФИО1 одтверждается письменными материалами уголовного дела:

– заявлением Потерпевший №1 (л.д.10), зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в принадлежащий ему дом, расположенный по <адрес>, откуда похитило печную чугунную плиту.

– протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, проник, разбив окно в дом по адресу <адрес>, откуда похитил печную плиту.

– протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-107), в ходе проведения которой подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых и защитника на месте рассказал и наглядно показал об обстоятельствах совершенного им преступления.

– заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-84), согласно которой установлена стоимость похищенного имущества.

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-24), в ходе которого был осуществлен осмотр места происшествия по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка участка местности, где было совершено преступление, и изъят след ткани в пакет №, и изъяты два следа обуви путем детальной фотосъемки.

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-32), в ходе которого была изъята печная чугунная плита, размером 72х42 см., толщиной 1,3мм. по адресу: <адрес>.

– постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91): печная чугунная плита; след ткани.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они являются последовательными, конкретизированными, согласующимися с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и не противоречат им. Вышеуказанные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей подтверждены в совокупности другими исследованными доказательствами: заявлением потерпевшего Потерпевший №1, явкой с повинной ФИО1, протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого, заключениями экспертиз. Оснований у суда признавать вышеуказанные доказательства недостоверными не имеется.

Выслушав всех участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1, не имеющий на это никакого права, вопреки установленному запрету, незаконно проник в жилище потерпевшего, с целью совершения кражи чужого имущества, имея прямой умысел на тайное хищение и корыстную цель, изъял чужое имущество и реально распорядился им по своему усмотрению, совершив оконченное преступление.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно окружающей обстановке, <данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает его явку с повинной, полное признание вины по предъявленному обвинению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, отсутствие материального ущерба, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, суд по делу не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст.43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенное им преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность виновного, посредственно характеризуемого ОП по Бурлинскому району, положительно характеризуемого по месту жительства, имущественное положение подсудимого и его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд считает, что в данном случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого будет назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренной санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, которую суд с учетом обстоятельств дела полагает применять нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, применения положений ч.7 ст. 53.1 УК РФ. Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом того, что подсудимый находится в молодом трудоспособном возрасте, не имеет каких-либо ограничений к труду, материально зависимых лиц на иждивении, с учетом мнения ФИО1, указавшего на наличие возможности оплаты труда адвоката, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката по назначению в суде.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1(один) год. Обязать его не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, не реже 1 (одного) раза в месяц являться в него на регистрацию в установленные данным органом даты.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату по назначению в сумме 8064 (восемь тысяч шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: печную чугунную плиту – считать возвращенной Потерпевший №1, след ткани – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток, со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента получения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же день со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 3 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья М.С. Портнова