Приговор № 1-106/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-106/2024

Дело № 1-106/2024

61RS0017-01-2024-000311-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Красный ФИО1

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего - Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя,

Красносулинского городского прокурора – Чаброва С.С.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Филиной Э.М.,

при секретаре – Лобачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес><адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, совершенные в крупном размере при отсутствии законных оснований, без прохождения медицинского обследования и медико-социальной экспертизы в порядке, установленном <данные изъяты> при отсутствии законных оснований, получил подложную справку серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № <данные изъяты>», содержащую недостоверные сведения о том, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ впервые установлена вторая группа инвалидности, по причине общего заболевания бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, имея умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, в крупном размере, из бюджета Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, обратился с заявлением в <данные изъяты> расположенное по адресу <адрес> назначении пенсии, предъявив при этом заведомо подложную справку Бюро № <данные изъяты>» серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую недостоверные сведения о том, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ впервые установлена вторая группа инвалидности, по причине общего заболевания бессрочно, по результатам рассмотрения которого решением <данные изъяты> в г. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена страховая пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 673 рубля 94 копейки, ежемесячно.

На основании чего, ФИО2 систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности, кроме того, ему, как инвалиду 2 группы, была произведена единовременная выплата, установленная в соответствии с <данные изъяты> в размере 5 000 рублей, начисленная в ДД.ММ.ГГГГ. Указанные выплаты ФИО2 производились с лицевого счета №, открытого в <данные изъяты> на балансовом счете № в <данные изъяты>, распложенного по адресу <адрес><адрес>, до того момента, пока <данные изъяты> не вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты страховой пенсии по инвалидности ФИО2

Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно похитил денежные средства на общую сумму 365 507 рублей 37 копеек, которые он получил на расчетный счет №, через кредитную организацию <данные изъяты> расположенную по адресу <адрес>, в <адрес><адрес> и обратил в свою собственность, тем самым распорядился ими по своему усмотрению, а именно: страховую пенсию по инвалидности в размере 360 507 рублей 37 копеек, начисленной с момента получения статуса инвалида с ДД.ММ.ГГГГ, единовременную выплату, установленную в соответствии с <данные изъяты><данные изъяты>» в размере 5 000 рублей, начисленную в ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, в крупном размере, из бюджета Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, обратился с заявлением в <данные изъяты> (далее <данные изъяты>), расположенное по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, на предоставление компенсации на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, предъявив при этом заведомо подложную справку Бюро № <данные изъяты><данные изъяты> серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую недостоверные сведения о том, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ впервые установлена вторая группа инвалидности, по причине общего заболевания бессрочно. В соответствии с ФЗ № <данные изъяты> и Постановления <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты> назначена компенсация на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на общую сумму 19 294 рубля 58 копеек.

Своими действиями ФИО2 причинил ущерб бюджету Российской Федерации: <данные изъяты> на общую сумму 365 507 рублей 37 копеек и <данные изъяты> на общую сумму 19 294 рубля 58 копеек, а всего на общую сумму 384 801 рубль 95 копеек, что соответствует крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал, раскаялся, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. При отсутствии возражений сторон показания данные ФИО2 в качестве подозреваемого (т.№ л.д.№) и в качестве обвиняемого (т.№ л.д.№) были оглашены. Из оглашенных показаний следует, что в содеянном ФИО2 раскаивается, вину признает, ущерб <данные изъяты> в размере 365 507 рублей 37 копеек возместил, причиненный <данные изъяты> ущерб обязуется возместить; как инвалид 2 группы льготами по налогообложению не пользовался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается.

Кроме признания вины подсудимым ФИО2, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными (при отсутствии возражений сторон) показаниями представителя потерпевшей стороны ФИО8, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в должности <данные изъяты> ФИО8 разъяснила порядок получения гражданами РФ пенсий по инвалидности. Процедура предоставления пенсии ФИО2 была стандартной. Изложен порядок действий <данные изъяты> после поступления документов, подтверждающих наличие группы инвалидности у ФИО2, а также изложен порядок действий <данные изъяты> при принятии решения о прекращении выплаты пенсии ФИО2, в связи с утратой права. Действиями ФИО2 <данные изъяты> причинен материальный ущерб в общей сумме 365 507 рублей 37 копеек, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д.№);

- оглашенными (при отсутствии возражений сторон) показаниями представителя потерпевшей стороны ФИО9, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает главным <данные изъяты>. ФИО9 рассказала о порядке начисления и выплат мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ФИО2, как инвалиду 2 группы, представившему документы об установлении группы инвалидности, в том числе и копию справки № № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до прекращения выплат ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислены и выплачены денежные средства в общей сумме 19 294 рублей 58 копеек, чем был причинен материальный ущерб <данные изъяты> (т.№ л.д.№);

- оглашенными (при отсутствии возражений сторон) показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она работает в <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, то есть помещения <данные изъяты> по адресу <адрес><адрес> (т.№ л.д№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у руководителя клиентской службы (на правах отдела) в г. <данные изъяты> изъято пенсионное дело № получателя трудовой пенсии по инвалидности ФИО2 (т.№ л.д.№);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, то есть пенсионного дела № получателя трудовой пенсии по инвалидности ФИО2 (т.№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у представителя потерпевшего ФИО9 изъято личное дело получателя пособия № на имя ФИО2 (т.№);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, то есть личного дела № получателя пособия на имя ФИО2 (т№);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> о том, что в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (<данные изъяты>), используемой с ДД.ММ.ГГГГ года при проведении МСЭ, не имеется данных по проведению МСЭ ФИО2 На бумажных носителях данные о проведении медико-социальной экспертизы ФИО2 ранее ДД.ММ.ГГГГ года, отсутствуют (т.№);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных <данные изъяты>, не зарегистрирован (т.№);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в <данные изъяты> за медицинской помощью не обращался. Амбулаторная карта (форма 025 у) на имя ФИО2 за данный период в регистратуре поликлинического отделения отсутствует. На освидетельствование в бюро медико - социальной экспертизы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не направлялся (т.№);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пользовался МСП как инвалид, поскольку с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ обратился в орган социальной защиты и был поставлен на учет с признаком «инвалид 2 группы», согласно представленной им справки серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (выдана бессрочно Бюро <данные изъяты>» руководитель ФИО5), на основании которой являлся получателем МСП в виде компенсаций расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 19 294 рубля 58 копеек. Способ получения МСП на счет <данные изъяты> отделение № (т.№).

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда не имеется.

ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, действовал с прямым умыслом.

Подлежит исключению из обвинения указание на неустановленное следствием дату, время и место как излишне изложенное.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, не работает, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 являются признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также то, что является ветераном боевых действий.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельства, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому ФИО2, отсутствуют.

Между тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его материального и семейного положения, состояние здоровья, его отношения к содеянному преступлению, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, так как цели наказания, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначая условное осуждение, учитывая возраст ФИО2, его трудоспособность и состояние здоровья, суд возлагает на условно осужденного определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить ежемесячную регистрацию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

Арест, наложенный постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащее ФИО2 имущество, а именно на <данные изъяты>, поскольку причиненный ущерб полностью добровольно возмещен, отменить.

Разрешая вопрос относительно процессуальных издержек по делу, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения адвокату Красносулинского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Филиной Э.М. за 1 день ознакомления с материалами уголовного дела и за 1 день участия в судебном заседании из средств Федерального бюджета Российской Федерации, со взысканием указанной суммы в порядке регресса с осужденного ФИО2, из расчета по <данные изъяты> рублей за каждый день.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на условно осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить ежемесячную регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 1) пенсионное дело № получателя пенсии по инвалидности ФИО2, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности (т.№ л.д№); 2) личное дело № получателя пособия на имя ФИО2, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности (т.№).

Арест, наложенный постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащее ФИО2 имущество, а именно на <данные изъяты> - отменить.

Произвести выплату вознаграждения адвокату Красносулинского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Филиной Э.М. в сумме <данные изъяты> рубля из средств Федерального бюджета Российской Федерации, со взысканием указанной суммы в порядке регресса с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья В.Н. Орлов