Решение № 2-1837/2019 2-1837/2019~М-542/2019 М-542/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1837/2019

Дело № 2-1837/2019

УИД: 24RS0032-01-2019-000665-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 июня 2019 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Анисимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признав за ней права собственности на указанное имущество.

Требования мотивированы тем, 07.10.2009 г. между ФИО2, ФИО1, ФИО3 и МО г.Красноярск, в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, был заключен договор на передачу вышеуказанного жилого помещения в собственность граждан. Договор был зарегистрирован в уполномоченном администрацией г.Красноярска муниципальном предприятии «Центр приватизации жилья» за №№. По вышеуказанному договору объект недвижимости переходил к троим нанимателям в общую долевую собственность, по 1/3 доли каждому. Однако, из-за затяжной тяжелой болезни ФИО2, данный договор приватизации не был зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти ФИО2, истец (дочь умершего), как наследник первой очереди, приняла его наследство, что подтверждается соответствующей справкой от 27.05.2011 г. исх.№№ выданной нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО4, а также свидетельствами о принятии наследства по закону.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО5, которая в судебном заседании, исковые требования поддержала, по вышеизложенным основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - и.о. руководителя Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО6, в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ранее представила письменные пояснения на исковое заявления, в которых просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации г.Красноярска, в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6).

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГКРФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права. В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, когда он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранности и т.д.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение – <адрес> принадлежала ФИО2, ФИО1, ФИО3 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 07.10.2009 г. (л.д. 8-9)

Согласно свидетельству о смерти от 06.12.2010 г. № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)

ФИО7 - дочь умершего, что подтверждается свидетельством о рождении серии № (л.д.38) и справкой и заключении брака № от 25.05.2011 г. (л.д. 39).

Согласно сообщению от 18.04.2019 г. (исх. №), в производстве нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО4 находится наследственное дело № на имущество ФИО2, умершего 01.12.2010 г. Наследником, обратившимся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, является, дочь умершего ФИО1, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано наследнику, наследственное дело окончено 10.03.2014 г.

При указанных обстоятельствах 1/3 доли <адрес>, является наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, а истец является наследником первой очереди, согласно ст. 1142 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из представленных документов и пояснений представителя истца, до момента смерти наследодателя, он обладал имуществом – 1/3 доля квартиры по договору приватизации, который не прошел регистрацию в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, однако после его смерти, истец фактически приняла наследство в виде доли спорной квартиры, постоянно проживая в ней, регулярно оплачивая коммунальные платежи, заботясь о состоянии жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 1/3 доля <адрес>, подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2, а учитывая, что истец фактически приняла указанное наследство, оставшееся после его смерти отца – признать за ней, признать за ней право собственности на него, как за наследником первой очереди.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Включить 1/3 долю <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2019 года.