Постановление № 5-18/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-18/2020

Дело № 5-18 /2020

64RS0022-01-2020-000376-52


Постановление

о назначении административного наказания

13 мая 2020 года г.Маркс

Судья Марксовского городского суда Саратовской области Фролова Н.П.,

при секретаре Труфановой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>

установил:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. на автодороге «Самара-Волгоград» 312 км+800 водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не соблюдая дистанцию до впереди движущегося транспортного средства совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил уменьшить размер административного штрафа ниже низшего предела, установив его в размере 5 000 рублей, мотивируя тем, что его супруга является инвалидом 2 группы, ей требуется дорогостоящее лечение, их семья испытывает материальные трудности.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред. «Опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункта 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п.9.10 ПДД РФ ввиду несоблюдения безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме признания им вины, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано совершенное ФИО1 правонарушение. Каких – либо замечаний ФИО1 в протокол об административном правонарушении не вносил, ходатайств не заявлял. В объяснении указал, что с нарушением согласен и поставил личную подпись; схемой места совершения административного правонарушения от 06.01.2020г., протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2020г., протоколами осмотра транспорта от 06.01.2020г.; сообщением от 06.01.2020г, о том, что после ДТП в ОМВД г.Саратова обратился Потерпевший №1; заключением № судебно- медицинского эксперта ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» ФИО4 от 10.03.2020г., из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытая травма грудной клетки, закрытые переломы 5,6,9 ребер справа, ссадина правого коленного сустава, кровоподтек правого предплечья, правого бедра.Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06.01.2020г. и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня и другими материалами дела.

Выслушав ФИО1, исследовав имеющиеся доказательства, суд считает его вину в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме. Доказательств, подтверждающих его невиновность, суду не представлено.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

Процессуальные права ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.

Совокупность исследованных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и эти его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, известные суду.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Суд не усматривает наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением заявителя, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Ходатайство ФИО1 о применения при назначении наказания части 2.2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, и назначения наказания по части 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей суд отклоняет.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет №<***>, отделение г.Саратова, ИНН <***>, КПП 644301001, БИК 046311001, КОД ОКТМО 63626000, получатель: УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Марксовскому району Саратовской области, код подразделения: 028, л/с: <***>) УИН 18810464200760001290.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, или получения копии постановления.

Судья Н.П. Фролова