Приговор № 1-465/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 1-465/2024

Дело № 1-465/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выборг 14 ноября 2024 года

Ленинградской области

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой А.И.,

при секретаре Возвышаевой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя Голубевой Я.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дорониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, неженатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, несудимого,

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ задерживавшегося Дата, под стражей содержащегося с Дата по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут по 22 часа 48 минут Дата, ФИО2, находясь по адресу: <данные изъяты>., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью и физической боли Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, умышленно нанес не менее 5 ударов кулаком в область головы Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: <данные изъяты>). Данная тупая травма головы, открытая черепно-мозговая травма в комплексе всех составляющих квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Суд полагает, что вина подсудимого, помимо признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, Дата в дневное время он пришел в гости к Свидетель №2, который проживает по адресу: <адрес>, пгт. <данные изъяты>, <адрес>. С ним вдвоем они употребляли спиртные напитки, сколько было ими выпито он не помнит. Употребили большое количество спиртного. Происходящее он плохо помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но помнит, что он заснул у ФИО19 дома, где именно не может пояснить. Сквозь сон он слышал, что ему кто-то говорил, чтобы он уходил домой. Кто это был, он не помнит, но слышал чей-то мужской голос. Он стал выражаться нецензурной бранью в адрес будившего его мужчины. Через какое-то время, он почувствовал боль в районе виска, понял, что ему кто-то наносит удары по голове, но сделать ничего не мог. Кто это был, он не помнит, так как был в очень сильном алкогольном опьянении. Еще через некоторое время, он почувствовал, что его кто-то взял под руки и вывел из квартиры в подъезд и оставили там. Как он оказался в больнице он не помнит. Помнит, только то, что находился в стационаре в <адрес> и в Каменногорской городской больнице. От врачей узнал, когда пришел в сознание, что его привезли на скорой медицинской помощи в приемный покой избитого и положили в тяжёлом состоянии в реанимацию. Когда он вернулся домой из больницы, ему никто из его знакомых, с которыми он постоянно употребляет спиртные напитки, а именно Свидетель №2, ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №3, ничего не рассказывали. В больнице он находился более трех недель. У него имелись ссадины с правой стороны лица, разбит висок и лоб. До Дата он точно помнит, что когда пришел в гости к ФИО19, до этого нигде не падал и его никто не избивал, то есть телесных повреждений у него не было, и он был здоров. Кто именно, чем, и сколько, нанес ударов ему по голове, он не помнит. Никаких конфликтов ни с кем у него не было, долговых обязательств ни перед кем нет (л.д. 97-99, 129-130).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей:

- Свидетель №1, согласно которым, она проживает совместно со ФИО2 по адресу: <адрес>, пос, <данные изъяты>, <адрес>, около 1 года. Периодически они совместно употребляют алкоголь, иногда к ним в гости приходят знакомые, иногда они ходят в гости к кому-нибудь и совместно распивают спиртные напитки, Дата около 13 часов 00 минут она пришла домой с улицы и легла спать, ФИО2 в это время был дома, затем около 19 часов 00 минут ФИО2 пошел гулять с собакой. Вечером, точное время не помнит, Дата к ним в гости пришла Свидетель №3. Она и Свидетель №3 вышли из дома, и пошли к <данные изъяты> Павлу, адрес проживания назвать не может, так как плохо знает названия улиц и расположения домов в пгт. <данные изъяты>. Туда также через несколько минут пришел ФИО2 У <данные изъяты> они выпили 0,5 литра водки на четверых и затем, она, Свидетель №3, и ФИО2 пошли в гости к Свидетель №2, который проживает по адресу: <адрес>, пгт. <данные изъяты>, <адрес>. <данные изъяты> остался у себя дома. Они пошли к ФИО17, так как тот сообщил им, что у него есть выпить. Они подошли к двери квартиры, где проживает ФИО17, стучали, но дверь им никто не открыл. За дверью они слышали, как какой-то мужчина мычит. Так как им никто не открывал, они решили выйти из подъезда на улицу, и встретили ФИО17, который нес в руках пакеты из магазина. Они все направились к нему домой. Когда ФИО17 открыл дверь в квартиру, они прошли туда и увидели на полу в коридоре лежал Потерпевший №1. Потерпевший №1 она знает около года, общались в одной компании. Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения, это она поняла по характерному запаху алкоголя от него. Телесных повреждений у Потерпевший №1 не было, тот просто лежал, так как перепил. Они прошли в комнату и она, Свидетель №3, ФИО2, ФИО17 стали распивать водку объемом 0,5 литра на четверых. Потерпевший №1 все это время лежал на полу в коридоре, не вставал, им приходилось через него перешагивать. Спустя некоторое время, точно сказать не может, они попытались разбудить Потерпевший №1 и попросить его пойти домой, так как тот был не в состоянии даже дойти до туалета, на их просьбы тот не реагировал, и тогда ФИО2 в очередной раз подошел к нему с просьбой уйти домой, Потерпевший №1 ответил ему нецензурной бранью. Что происходило дальше она не слышала и не видела, так как находилась в комнате, обзор в коридор из нее ограничен, а в самой комнате было шумно. Затем из комнаты вышел ФИО17 и спустя 10 минут в комнату зашел ФИО2 вместе с ФИО17 и сказали, что им удалось выгнать из квартиры Потерпевший №1 и, они положили его на лестничной площадке в подъезде на 1 этаже у входа в подъезд. Спустя 30 минут она и ФИО2 собрались домой и ушли из квартиры ФИО17, Свидетель №3 осталась. Когда они со ФИО2 выходили от ФИО17, то Потерпевший №1 она не видела. Затем, Дата утром ФИО2 рассказал ей, что когда он выходил в коридор и просил Потерпевший №1 уйти домой, Потерпевший №1 ответил ему нецензурной бранью, оскорбил ФИО2, он разозлился и начал наносить удары по голове и лицу Потерпевший №1 кулаками. ФИО2 всего нанес ему не менее 5 ударов, а затем в коридор зашел ФИО17 и они совместно со ФИО2 вынесли Потерпевший №1 в подъезд на лестничную площадку. Вызывал ли кто-либо скорую помощь Потерпевший №1 она не знает. Затем, от сотрудников полиции она узнала, что Потерпевший №1 находится в больнице с травмами головы (л.д. 61-63).

- Свидетель №2, согласно которым, периодически к нему в гости приходят знакомые, и они совместно распивают спиртные напитки, он проживает один, Дата около 19 часов 00 минут он находился по месту проживания и к нему домой зашел ФИО2, которого он знает пару лет, общаются в одной компании. ФИО18 попросил выпить алкоголя, так как у ФИО18 денег на алкоголь не было, но у него тоже алкоголя не оказалось, и ФИО2 ушел. После того, как ФИО2 вышел, то примерно через 5-7 минут к нему в гости пришел Потерпевший №1, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, телесных повреждений, синяков, кровоподтеков, ссадин на нем не было, но из-за того, что тот был сильно пьяный, не мог стоять, то сразу лег сам на пол в коридоре в его квартире. Он не стал его поднимать, так как у него перелом плеча. Затем он решил дойти до магазина купить алкоголь и закуску и сказал об этом ФИО2 Пока ходил в магазин, Потерпевший №1 остался на полу, дверь он закрыл. Спустя 10 минут у его подъезда он встретил ФИО2, ФИО16, Свидетель №3, и они вместе зашли к нему домой, Потерпевший №1 также оставался лежать на полу, никак на них не реагировал, так как спал. Они прошли в комнату и начали распивать водку объемом 0, 5 литра на четверых. Потерпевший №1 все это время лежал на полу в коридоре, не вставал, им приходилось через него перешагивать. Периодически они пытались разбудить Потерпевший №1 и попросить его пойти домой, так как тот был не в состоянии даже дойти до туалета, но на их просьбы тот не реагировал, и тогда ФИО2 вышел из комнаты и в очередной раз подошел к нему с просьбой уйти домой, однако, Потерпевший №1, ответил ему нецензурной бранью. В это время в коридоре находился только ФИО2 и Потерпевший №1, все остальные находились в комнате, он стоял у входа в комнату и видел, что происходит в коридоре. После того, как Потерпевший №1 ответил ФИО2 нецензурной бранью, ФИО2 разозлился, сел рядом с Потерпевший №1 на пол и начал наносить Потерпевший №1 удары по голове с обеих сторон кулаком правой руки. Он видел, как тот нанес ему не менее 5 ударов, более никуда удары не наносил, бил только кулаком. Затем он зашел в комнату. Крови у Потерпевший №1 он не видел. Через пару минут он попросил ФИО2 помочь ему вынести Потерпевший №1 на лестничную площадку, так как он иногда так делает сам, когда они выпивают совместно и Потерпевший №1, потом сам уходит домой. Он и ФИО2 вынесли Потерпевший №1 на лестничную площадку 1 этажа у входа в подъезд. Затем, они вернулись в комнату и сказали ФИО16 и Свидетель №3, что им удалось выгнать из квартиры Потерпевший №1 и, что они положили его на лестничной площадке в подъезде на 1 этаже у входа в подъезд. Он позвонил в 112 и сообщил, что в его подъезде лежит избитый мужчина, его знакомый. Но сообщил, что тот шел к нему на день рождения, что они вышли в подъезд и нашли его, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, решил сказать так, чтобы у сотрудников полиции не было к ним вопросов. Спустя 30 минут ФИО2 и ФИО16 собрались домой и ушли из его квартиры, а Свидетель №3 осталась у него и они легли спать. Утром Дата он выходил на улицу, но Потерпевший №1 ни в подъезде, ни на улице он не видел. Затем, от сотрудников полиции он узнал, что Потерпевший №1 находится в больнице с травмами головы (л.д. 65-67).

- Свидетель №3 согласно которым, вечером, точное время не помнит, Дата она пришла в гости к Свидетель №1 и ФИО2, которые проживают по адресу: <адрес>, пгт. <данные изъяты>, <адрес>. ФИО2 ушел гулять с собакой, а она и ФИО16 вышли из дома, и пошли к <данные изъяты> Павлу, который проживает по адресу: <адрес>, пгт. <данные изъяты>, <адрес>. Туда также через несколько минут пришел ФИО10 <данные изъяты> П. они выпили 0,5 литра водки на четверых и затем, она ФИО16, ФИО2 пошли в гости к Свидетель №2, который проживает по адресу: <адрес>, пгт. <данные изъяты>, <адрес>. <данные изъяты> П. остался у себя дома. ФИО17 проживает один. Они пошли к ФИО17, так как тот сообщил им, что у него есть выпить. Они подошли к двери квартиры, где проживает ФИО17, стучали, но дверь им никто не открыл. За дверью они слышали, как какой-то мужчина мычит. Так как им никто не открывал, они решили выйти из подъезда на улицу, и встретили ФИО17, который нес в руках пакеты из магазина. Они все направились к нему домой. Когда ФИО17 открыл дверь в квартиру, они прошли туда и на полу в коридоре увидели лежащего Потерпевший №1. Потерпевший №1 она знает давно. Телесных повреждений у Потерпевший №1 не было, тот просто лежал на полу, так как перепил. Они прошли в комнату и она, ФИО16, ФИО2, ФИО17 начали распивать водку объемом 0,5 литра на четверых. Потерпевший №1 все это время лежал на полу в коридоре, не вставал, им приходилось через него перешагивать. Спустя некоторое время, они попытались разбудить Потерпевший №1 и попросить его пойти домой, так как тот был не в состоянии даже дойти до туалета, но на их просьбы тот не реагировал, и тогда ФИО2 в очередной раз подошел к нему с просьбой уйти домой, однако, Потерпевший №1 ответил ему нецензурной бранью. Что происходило дальше она не слышала и не видела, так как находилась в комнате, обзор в коридор из нее ограничен, а в самой комнате было шумно. Затем из комнаты вышел ФИО17 и спустя 10 минут в комнату зашел ФИО2 вместе с ФИО17 и. сказали, что им удалось выгнать из квартиры Потерпевший №1 и, что они положили его на лестничной площадке в подъезде на 1 этаже у входа в подъезд. Спустя 30 минут ФИО16 и ФИО2 собрались домой и ушли из квартиры ФИО17, она осталась у ФИО17 и легла спать. Утром Дата она выходила от ФИО17 в магазин, но Потерпевший №1 в подъезде и на улице не видела. Затем, от сотрудников полиции она узнала, что Потерпевший №1 находится в больнице с травмами головы, кто именно нанес телесные повреждения Потерпевший №1 пояснить не может, так как не видела этого, но предполагает, что это сделал ФИО2, так как тот выходил к Потерпевший №1 в коридор (л.д. 79-81).

- Свидетель №4 согласно которым, Дата она, придя на рабочее место, по сводке, как вновь поступившего, пошла, осматривать пациента в отделение реанимации. По документам пациент мужчина числился как неизвестный, которого Дата примерно около 01 часа доставили на карете скорой помощи в <адрес>ную больницу. При поступлении тот к контакту был не доступен, уровень сознания был - кома 1 степени. На момент осмотра пациента в реанимации тот был доступен к минимальному контакту, находился в сознании, команды врача выполнял. При заданных ему вопросах о произошедшем с ним, тот амнизировал. Данный пациент был опознан вызванным сотрудником полиции, как Потерпевший №1, Дата года рождения. После стабилизации его состояния пациент был направлен на добследование и дальнейшее лечение в стационар Выборгской межрайонной больницы, то есть Дата, где ему было диагностировано субдуральная гематома лобно-височной области и межполушарной щели, линейный перелом чешуйчатой части правой височной кости. После, данный пациент к ним не поступал (л.д. 102-104)

- Свидетель №5 согласно которым, с Дата он работает врачом травматологом в Светогорской больнице. Дата он, придя утром на рабочее место, узнал, что в ночное время около 01 часа доставили на карете скорой помощи в <адрес>ную больницу пациента, мужчину. По документам данный мужчина числился как неизвестный и находился в реанимационной палате. К контакту был не доступен, уровень сознания был - кома. Опросить его не было возможности. Ввиду выраженности неврологической симптоматики (подозрение на тяжёлую черепномозговую травму) пациент был направлен для дальнейшего лечения в Выборгскую больницу. Были ли у данного пациента какие-либо телесные повреждения, он не помнит. Помнит, что данный пациент находился в их больнице с Дата. Фамилию и имя данного пациента тоже не помнит. Где и как им были получены травмы, с которыми тот поступил, не знает (л.д. 107-109).

Вина ФИО2 в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Сообщением о преступлении от Свидетель №2 от Дата, согласно которому на № поступил телефонный звонок от Свидетель №2, который сообщил, что в подъезде по адресу: <данные изъяты> находится избитый мужчина, который является его знакомым. Данное сообщение зарегистрировано в <данные изъяты> отделе полиции УМВД России по <адрес> (л.д. 19).

Согласно телефонограмме от Дата, в 00 часов 53 минуты в <данные изъяты> городскую больницу доставлен неизвестный (без документов), с адреса: <адрес>, пгт. <данные изъяты> Зеленый переулок д.7, 2 подъезд, в состоянии - кома неясной этиологии, ушибленная ссадина волосистой части головы, запах алкоголя изо рта (л.д. 21)

Согласно осмотра места происшествия от Дата, с участием Свидетель №2, по адресу: <адрес>, пгт. <данные изъяты>, <адрес>, в ходе которого осмотрена указанная квартира и имущество, находящееся в ней (л.д. 56-59).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от Дата у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: <данные изъяты>).

Согласно показаний судебно-медицинского эксперта Свидетель №6, представленным медицинским документам на Потерпевший №1 им было дано судебно-медицинское заключение от Дата. У Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данная травма могла образоваться как при падении из положения стоя с последующими ударениями правой височной области о какую-нибудь твердую поверхность, так и от удара значительной силы в височную область (л.д. 196-199).

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым Дата днем он находился по месту проживания один, где смотрел телевизор и опохмелялся водкой, около 13 часов 00 минут ФИО16 пришла домой с улицы и легла спать. Затем около 19 часов 00 минут он пошел гулять с собакой и зашел к Свидетель №2, который проживает по адресу: <адрес>, пгт. <данные изъяты>, <адрес>, он попросил выпить алкоголя, так как денег на алкоголь не было, но у ФИО17 алкоголя не оказалось. Вечером, точное время не помнит, Дата к ним в гости пришла Свидетель №3. ФИО16 и Свидетель №3 вышли из дома, и пошли к <данные изъяты> Павлу, его адрес проживания: <адрес>, шгт. <данные изъяты>, <адрес>. Он также пришел туда через несколько минут. У <данные изъяты> П. они выпили 0,5 литра водки на четверых и затем, он, ФИО16 Свидетель №3, пошли в гости к Свидетель №2. <данные изъяты> П. остался у себя дома. ФИО17 проживает один. Они пошли к ФИО17, так как тот сообщил им, что у него есть выпить. Подошли к двери квартиры, где проживает ФИО17, стучали, но дверь им никто не открыл. За дверью они слышали, как какой-то мужчина мычит. Так как им никто не открывал, они решили выйти из подъезда на улицу, и встретили ФИО17, который нес в руках пакеты из магазина. Они все направились к нему домой. Когда ФИО17 открыл дверь в квартиру, они прошли туда, на полу в коридоре лежал Потерпевший №1. Потерпевший №1 он знает с 2022 года, общались в одной компании. Тот был в состоянии алкогольного опьянения. Телесных повреждений, кровоподтеков, синяков у Потерпевший №1 не было, тот просто лежал, так как перепил. Они прошли в комнату и он, ФИО16, Свидетель №3, ФИО17 начали распивать водку объемом 0,5 литра на четверых. Потерпевший №1 все это время лежал на полу в коридоре, не вставал, им приходилось через него перешагивать. Спустя некоторое время, точно сказать не может, они попытались разбудить Потерпевший №1 и попросить его пойти домой, так как тот был не в состоянии даже дойти до туалета, но на их просьбы тот не реагировал, и тогда он в очередной раз подошел к Потерпевший №1 с просьбой уйти домой, Потерпевший №1 ответил ему нецензурной бранью. В это время в коридоре находился только он и Потерпевший №1, все остальные находились в комнате. Он разозлился, сел рядом с Потерпевший №1 и начал наносить удары по голове с обеих сторон кулаком правой руки. Всего он нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов, более никуда удары не наносил, бил только кулаком. Крови у Потерпевший №1 он не видел. Затем, он успокоился Свидетель №2, попросил его помочь ему вынести Потерпевший №1, так как ФИО17 иногда так делает сам, то есть выносит его на лестничную площадку, а Потерпевший №1 потом сам уходит. Он и ФИО17 вынесли Потерпевший №1 на лестничную площадку 1 этажа у входа в подъезд. Затем, они вернулись в комнату и сказали ФИО16 и Свидетель №3, что им удалось выгнать из квартиры Потерпевший №1 и что они положили его на лестничной площадке в подъезде на 1 этаже у входа в подъезд. Спустя 30 минут он и ФИО16 собрались домой и ушли из квартиры ФИО17, Свидетель №3 осталась у ФИО17 Когда они с ФИО16 выходили от ФИО17, то Потерпевший №1 он уже не видел в подъезде. Затем, Дата утром он рассказал ФИО16, что когда он выходил в коридор и просил Потерпевший №1 уйти домой, Потерпевший №1 ответил ему нецензурной бранью, оскорбил его и он разозлился и начал наносить удары по голове и лицу Потерпевший №1 кулаками, что всего нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов, а затем в коридор зашел ФИО17 и они вместе вынесли Потерпевший №1 в подъезд на лестничную площадку. Вызывал ли кто-либо скорую помощь Потерпевший №1, он не знает. Затем, от сотрудников полиции он узнал, что Потерпевший №1 находится в больнице с травмами головы. Вину признает, полностью, подтверждает, что наносил не менее 5 ударов в область головы Потерпевший №1, в содеянном раскаивается (л.д. 75-78, 90-93, 137-140, 145-148).

При проверке показаний на месте обвиняемый ФИО2 подтвердил вышеизложенные показания и указал на <адрес> по Зеленому переулку пгт. <данные изъяты> Выборгского района Ленинградской области, пояснив, что Дата не позднее 22 часов 48 минут он нанес лежащему на полу в коридоре указанной квартиры не менее 5 ударов кулаком по голове и лицу Потерпевший №1 (л.д.122-128).

Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая достоверность исследованных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей, потерпевшего и подсудимого, в той части, в которой они не противоречат предъявленному обвинению, письменные доказательства, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами.

Сам подсудимый не отрицает, что при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, нанес не менее 5 ударов кулаком в область головы Потерпевший №1, чем причинил ему телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, что также следует из показаний потерпевшего, свидетелей, а также установлено заключением судебно-медицинской экспертизы, в которой указано, что установленные у потерпевшего телесные повреждения образовались в результате ударных воздействий твердых тупых предметов.

С учетом целенаправленного характера действий подсудимого, количества нанесенных ударов в область расположения жизненно важных органов, суд приходит к выводу, что его действия носили умышленный характер, были направлены на причинение вреда здоровью потерпевшего, подсудимый в состоянии необходимой обороны не находился, а также не действовал при превышении ее пределов.

Суд полагает, что исследованными в судебном заседании доказательствами доказана вина подсудимого в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 не судим, имеет регистрацию на территории <адрес>, однако постоянного проживает на территории <адрес>, где старшим УУП ГУУП и ПДН 100 ОП УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, не женат, детей не имеет, однако на его иждивении находится сожительница, являющаяся инвалидом III группы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием, официально не трудоустроен, соответственно не имеет постоянного источника дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нахождение на его иждивении сожительницы, являющейся инвалидом III группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый пояснил, что до совершения преступления употреблял алкогольные напитки, однако это никак не повлияло на его поведение и на совершение им преступления. Так и в ходе судебного заседания не нашел подтверждения тот факт, что непосредственно состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение ФИО2 и способствовало совершению им преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает общественную опасность совершённого преступления, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, характер и обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришёл к выводу, что в целях исправления ФИО2 и восстановления социальной справедливости ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. Также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, как и не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд также приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, а поэтому при назначении ему наказания применяет положения ст. 73 УК РФ, в соответствии с ч. 5 данной нормы права возлагая на него определенные обязанности.

В связи с назначением ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ, ФИО2 подлежит освобождению из-под стражи. Для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора суда в законную силу, суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении в силу приговора суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, подлежащих выплате защитнику ФИО14 за осуществление защиты ФИО2 по назначению суда в сумме 10044 рубля, с учетом мнения подсудимого, согласившегося с возмещением судебных издержек, суд считает необходимым взыскать за счет средств ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Установленный ФИО2 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику и не менять без уведомления указанного выше органа место жительства.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого ФИО2 – адвоката ФИО14 в сумме 10 044 рубля, взыскать за счет средств ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Председательствующий А.И. Кириллова