Решение № 2-397/2019 2-397/2019~М-88/2019 М-88/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-397/2019

Дело № 2-397/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Курсевич А.И.

при секретаре судебного заседания Шелудяк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омсктехуглерод» обратилось в суд с названным иском к ФИО1 , ФИО2, ФИО3 , указав, что истец производил отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления ответчикам через присоединенную сеть. Абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную тепловую энергию ответчиками производилась частично, в настоящее время долг составляет 124587 рублей 30 копеек, а также начислена пени в размере 58554 рубля 07 копеек.

Просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за тепловую энергию в размере 124587 рублей 30 копеек, в том числе: отопление - 90149 рублей 42 копейки, горячее водоснабжение - 34437 рублей 88 копеек, пени - 58554 рубля 07 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4862 рубля 83 копейки.

Представитель истца ООО «Омсктехуглерод» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики ФИО1 , ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, направили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

В своем заявлении ответчик ФИО1 указывает, что согласна с исковыми требованиями частично, просила применить срок давности, учесть при вынесении решения удержанную сумму в размере 7432 рубля 85 копеек по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признала частично, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, учесть при вынесении решения денежную сумму, взысканную по судебному приказу, снизить пени в связи с тяжелым материальным положением ответчиков.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Применительно к п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из положений п. 1 ст. 544 ГК РФ на абонента возлагается обязанность произвести оплату за полученную энергию.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы и проживают в <адрес> в <адрес>, что подтверждается адресной справкой, а также копией лицевого счета квартиросъемщиков, выданной ООО «ЖКО «Московка» (л.д. 25, 26).

В судебном заседании установлено и ответчиками не оспорено, что истец через присоединенные магистральные сети осуществляет поставку (отпуск) тепловой энергии в виде горячей воды на объекты теплоснабжения (многоквартирные жилые дома), находящиеся в управлении УК от собственного теплового источника, в том числе и на объект теплоснабжения - <адрес> в <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную тепловую энергию ответчиками производилась частично, в настоящее время долг составляет 124587 рублей 30 копеек, а также начислена пени в размере 58554 рубля 07 копеек (л.д. 14-16).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д. 27).

Согласно ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

При рассмотрении указанного иска ответчиками заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 17, 18 постановления № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Применительно к указанным положениям, суд находит ходатайство ответчиков о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, однако ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, как следует из пояснений представителя истца, общество обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ, после чего истец обратился с настоящим иском.

В связи с чем, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков следует взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказав в остальной части иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

По судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца была перечислена сумма 7432 рубля 85 копеек, из них, как следует из пояснений представителя истца, 5156 рублей 19 копеек зачислено в счет погашения задолженности по отоплению и 2276 рублей 66 копеек в счет оплаты государственной пошлины (л.д. 30).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков сумма задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 80115 рублей 52 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: отопление - 55683 рубля 24 копейки, горячее водоснабжение - 24432 рубля 28 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков пени в размере в размере 58554 рубля 07 копеек за нарушение сроков оплаты за отопление и горячее водоснабжение.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку судом установлено неисполнение обязательств по договору со стороны ответчика, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени.

С учетом ходатайства ответчиков, длительного необращения истца за взысканием задолженности, суд с учетом положений ст. 333 ГПК РФ полагает возможным снизить размер неустойки до 5000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение судом заявленных требований и взысканную по судебному приказу пошлину в размере 2276 рублей 66 копеек, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 476 рублей 81 копейка (л.д. 5), по 158 рублей 94 копейки с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 80115 рублей 52 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: отопление - 55683 рубля 24 копейки, горячее водоснабжение - 24432 рубля 28 копеек; пени в размере 5000 рублей 00 копеек, а всего: 85115 (восемьдесят пять тысяч сто пятнадцать) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» расходы по оплате государственной пошлины в размере 476 (четыреста семьдесят шесть) рублей 81 копейка, по 158 (сто пятьдесят восемь) рублей 94 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.И. Курсевич

Мотивированное решение суда изготовлено 11 февраля 2019 года.

Судья А.И. Курсевич