Постановление № 5-99/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 5-99/2019Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) - Административные правонарушения Дело № 5-99/2019 42RS0033-01-2019-000980-34 г. Прокопьевск 15 апреля 2019 года Судья Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской обл. Тихонова Л.Г., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 ФИО5, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, 13.04.2019 в 21ч.04 мин. в г. Прокопьевске, находясь в общественном месте на <адрес> ФИО1 устроил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, на замечания не реагировал, вел себя грубо, чем нарушал общественный порядок. ФИО1 вину в совершении правонарушении признал, раскаивается. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в свершении правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств. - протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); - объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, из показаний которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданин в состоянии опьянения вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Сотрудникам полиции представился как ФИО1 ФИО6. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4 у суда не имеется, их показания являются последовательными, согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам, установленными материалами дела. Показания свидетелей получены с соблюдением требований КоАП РФ, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому суд принимает их показания в качестве доказательств виновности ФИО1 Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, т.е. то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. ФИО1 признал себя виновным в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, занят общественно-полезным трудом, <данные изъяты>, данные обстоятельства судья учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Судья, учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, считает, что в целях предупреждения совершения со стороны ФИО1 новых правонарушений наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, не достигнет цели административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, Установить вину ФИО1 ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания с 13.04.2019 с 22-00 час. Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления. Судья (подпись) Л.Г. Тихонова Суд:Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Тихонова Л.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-99/2019 Постановление от 4 декабря 2019 г. по делу № 5-99/2019 Постановление от 1 сентября 2019 г. по делу № 5-99/2019 Постановление от 28 августа 2019 г. по делу № 5-99/2019 Постановление от 7 августа 2019 г. по делу № 5-99/2019 Постановление от 6 августа 2019 г. по делу № 5-99/2019 Постановление от 19 июля 2019 г. по делу № 5-99/2019 Постановление от 23 июня 2019 г. по делу № 5-99/2019 Постановление от 6 июня 2019 г. по делу № 5-99/2019 Постановление от 2 июня 2019 г. по делу № 5-99/2019 Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № 5-99/2019 Постановление от 6 мая 2019 г. по делу № 5-99/2019 Постановление от 14 апреля 2019 г. по делу № 5-99/2019 Постановление от 10 апреля 2019 г. по делу № 5-99/2019 Постановление от 1 апреля 2019 г. по делу № 5-99/2019 Постановление от 24 марта 2019 г. по делу № 5-99/2019 Постановление от 5 марта 2019 г. по делу № 5-99/2019 Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-99/2019 Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-99/2019 |