Приговор № 01-0299/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 01-0299/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации


г. Москва 07 августа 2025 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Спицыной С.С.,

с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Самофаловой Е.Д.,

подсудимого *****а Е.А.,

защитника - адвоката Севияна А.В., представившего удостоверение и ордер,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-299/2025 в отношении

*****а ********* года рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. *********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

***** Е.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так ***** Е.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, примерно в 16 часов 00 минут 02.05.2025, находясь по адресу: г. Москва, ул. *****, д. 38, кв. 147, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», посредством сети «Интернет», за денежное вознаграждение, у неустановленного дознанием лица, заказал для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, после чего 02.05.2025, примерно в 17 часов 30 минут, находясь у Автотехцентра «Яуза Моторс», расположенного по адресу: <...>, обнаружил под столбом и подобрал с поверхности участка земли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, сверток с находящимися внутри веществами растительного происхождения общей массой 29,7 г из 3-х пакетов, которые согласно заключению эксперта № 634 от 14.05.2025 являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. Количество каннабиса (марихуанны), высушенного до постоянной общей массы, составило 27,5 г (расчетная величина).

После чего ***** Е.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота психотропных веществ и наркотических средств, регламентируемого Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах им вещества растительного происхождения общей массой 29,7 г из 3-х пакетов, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), убрал в надетые на него трусы. Тем самым ***** Е.А. продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе, что продолжалось вплоть до 21 часа 30 минут 02.05.2025, когда находясь по адресу: <...>, ***** Е.А. был задержан сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России по Таганскому району г. Москвы. После чего, в ходе проведения личного досмотра в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 25 минут 02.05.2025, по адресу: <...>, из трусов, надетых на *****е Е.А. данное наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 29,7 г из 3-х пакетов, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ***** Е.А. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется ***** Е.А. в совершении преступления небольшой тяжести. При наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, который также поддержал ходатайство *****а Е.А., характер и последствия заявленного ходатайства ***** Е.А. осознает, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, действия подсудимого *****а Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных обстоятельствах, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе дознания подсудимому *****у Е.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что ***** Е.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У *****а Е.А. обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов в виде эпизодического употребления марихуаны без формирования клинических очерченных признаков синдрома зависимости в настоящее время, что не сопровождается грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишало *****а Е.А. способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактичекский характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера ***** Е.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у *****а Е.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомани, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Исследовав акт экспертизы, выслушав *****а Е.А., проверив материалы дела, суд находит выводы экспертов психиатров обоснованными, соглашается с ними в полном объеме и признает *****а Е.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, а также данные о его личности: ***** Е.А. ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, состоит в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, однако, как пояснил в судебном заседании является самозанятым, имеет доход, оказывает материальную помощь матери пенсионеру, страдает заболеванием, имеет спортивные достижения, положительно характеризуется, осуществил пожертвование в благотворительный фонд, а также взнос в качестве гуманитарной помощи участникам СВО.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание материальной помощи матери, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, спортивные достижения, занятие благотворительностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер и общественную опасность преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме, при определении размера которого суд учитывает положения ст. 46 УК РФ, в частности имущественное положение подсудимого.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при соблюдении указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ являются общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан (населения) и общественную нравственность.

Однако в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, которые бы свидетельствовали об изменении степени общественной опасности деяния, вследствие предпринятых *****ым Е.А. действий по заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Те обстоятельства, на которые сторона защиты сослалась в своем ходатайстве, в числе которых совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, осуществление пожертвований и иные, сами по себе, не свидетельствуют о предпринятых *****ым Е.А. активных мерах по восстановлению нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, как того требуют нормы действующего законодательства и несоизмеримы содеянному.

Доводы стороны защиты об активном способствовании *****ым Е.А. раскрытию и расследованию преступления, суд находит несостоятельными, поскольку материалами дела они не подтверждаются.

Учитывая изложенное выше, с учетом конкретных обстоятельств дела и иных имеющих значение обстоятельств, оснований для прекращения в отношении *****а Е.А. уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем ходатайствовала сторона защита, не имеется.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать *****а ** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения *****у Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу -отменить.

Вещественные доказательства: оставшееся после проведения исследований вещества общей массой 27,1 г, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), переданные на хранение в УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: получатель платежа - УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по Таганскому району г. Москвы); КПП 770901001; ИНН <***>; Код ОКТМО 45381000000; единый казначейский счет 40102810545370000003, номер казначейского счета 03100643000000017300, УИН 18880477250180004528, наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО УФК по г. Москве; БИК 004525988; КБК 188 116 031250 19000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий