Решение № 2-5230/2018 2-5230/2018~М-4649/2018 М-4649/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-5230/2018

Дело № 2-5230/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Ивакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, указав, что 06.12.2016 года Банк и ФИО1 заключили кредитный договор N, по которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на ... месяца, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика. Ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора ответчиком производились не в полном объеме и нерегулярно. Задолженность ответчика по состоянию на 03.05.2018 составляет 572471,51 рубль.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 572471,51 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 925 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

П. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В анкете-заявлении на получение потребительского кредита, ФИО1 указал место своего жительства: ...

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от 04.08.2018 г. адрес регистрации ответчика ФИО1 : ....

Именно по указанным адресам суд извещал его о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Однако, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела на 14.09.2018 г. вернулись с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу чего суд определил, считать ответчика ФИО1 извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания и рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 06.12.2016 обратился к ответчику с заявлением, содержащим просьбу предоставить кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев.

Рассмотрев заявление, Банком принято решение о предоставлении кредита в сумме ... рублей на срок до ... года, заключен кредитный договор, который состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Объединение кредитов» и Общих условий потребительского кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер платежа составляет ... рублей (кроме первого и последнего), размер первого платежа ... рубль, размер последнего платежа ... рубль. Оплата производится ежемесячно 5 числа (дата первого платежа 09.01.2017). Количество платежей ....

По условиям договора (п. 17 Индивидуальных условий) кредит предоставляется в безналичной форме на текущий счет заемщика N. Индивидуальные условия договора подписаны сторонами данного договора.

Согласно распоряжению Банк ВТБ на выдачу кредита во вклад от 06.12.2016 ответчику предоставлен кредит 06.12.2016 в сумме ... рублей, процентная ставка по кредиту ...%, дата погашения кредита ..., порядок погашения ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Из материалов дела, а именно расчета задолженности, следует, что ответчиком допускались просрочки в погашении основного долга.

В результате не исполнения обязательств по кредитному договору N от 06.12.2016 года у заемщика перед истцом возникла задолженность, которая по состоянию на 03.05.2018 г. составляет 572471,51 рубль, в том числе: 494103,48 рубля - просроченный основной долг; 68149,69 рублей - просроченные проценты; 4310,21 рублей - проценты на просроченный основной долг; 5908,13 рублей – неустойка, что подтверждается предоставленным истцом расчетом.

О возникновении просроченной задолженности и необходимости ее гашения истец 26.02.2018 года уведомлял ответчика путем направления письменного требования о досрочном возврате кредита, однако ответа не последовало.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Поскольку ФИО1 принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные договором N от 06.12.2016 года и не выполнил их надлежащим образом, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 925 рублей, что подтверждается платежным поручение N от 20.07.2018 г.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8925 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору N от 06.12.2016 г. в размере 572471,51 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 925 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 19.09.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 19.10.2018 года.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.